классическая книга

[kommari]

Майкл Паренти. Демократия для избранных. 2006

ссылка для скачивания

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 11,1 мегабайт.

Майкл Паренти (родился в 1933 году) — американский левый политолог, критик существующей капиталистической системы. Окончил Йельский университет в 1962 году по специальности политологии со степенью Ph.D. Преподавал в ряде колледжей и университетов, в Соединенных Штатах и за рубежом. По причине своих взглядов в США стал дисcидентом. Отец левого публициста Кристиана Паренти. Работы переведены по меньшей мере на семнадцать языков.

Comments

[jim-garrison.livejournal.com]

Насколько я помню, было другое, куда лучшее издание где-то 1989-91 гг. под названием "Демократия для немногих". Оно было куда подробнее, существовал еще СССР, что-то давалось на его примерах. Предисловие было кого-то из комсомольцев, в котором он всячески доказывал, что Паренти неправ, забавное в общем:))

[ruscommie.livejournal.com]

Он не просто какой-нибудь там левый, он действительно коммуняка. И это хорошо.

[kommari.livejournal.com]

А я смутно вспоминаю, что его ругали за левый антисоветизм. Но могу ошибиться.

[ruscommie.livejournal.com]

Может, такое и было в перестроечные годы, но наплевать и растереть. Его некоторые левачки не любят как раз за то, что он хорошо разобрал по полочкам левый антикоммунизм (http://rkrp-rpk.ru/content/view/5596/82).

[4yma3iy.livejournal.com]

Спасибо, товарищ! Уже читаю.

[rsokolov.livejournal.com]

Написал тут пару комментов (http://chaotickgood.livejournal.com/3197.html?thread=6345597#t6345597) по поводу этой книжки.


В общем, я не сильно удивлен тем, что она пока не стала классикой в более широких, чем лево-коммунистических, кругах американского общества.

Посмотрел еще отзывы на Амазоне. Такое впечатление, что ее читают только студенты в качестве обязательного домашнего задания.
При этом, сам автор характеризует американские университеты как "один из институтов плутократической системы" и пишет, что "преподаватели, которые хотят изложить критические взгляды в отношении политико-экономических институтов США, делают это с риском для карьеры."(стр. 48)
Нет ли в этом парадокса?

Вот одна из этих рецензий:

I had to read this book as a freshman in college in 1985 (it's since been updated). The professor offered an A to anyone who read it five times--so I did! As a result, I was stunted intellectually for several years, before I finally learned about some basic economic fallacies.

Parenti's book, which is little more than propaganda, is one long string of economic fallacies. For example, one of his favorite arguments is that just a few people, corporations, etc, in the US own most of the assets and property. He never stops to ask the question: So what? What follows? This is only self-evident proof of injustice if economic exchange is a zero-sum game, so that if one person gains five dollars, then someone, somewhere, lost five dollars.

But everything we know about economics refutes the assumption. Wealth is created. The fact that the outcomes of wealth are unevenly distributed proves nothing, especially since many of the individuals and companies with the most wealth are the very same individuals and companies that create the most wealth.

By missing such simple distinctions, this book should only be persuasive to college freshmen who are blissfully ignorant of economic fallacies. And someone of those freshmen will do what I did: they will keep reading, and figure out how out of touch Parenti is. I doubt Parenti imagined his agitprop would backfire, and produce conservatives who don't like to be propagandized.

Наверное, это самое худшее, что читатель вообще может сказать о книге - что он поглупел в результате ее прочтения.