kommari | патриции.. то есть партийцы

Entry tags:

мерзость

патриции.. то есть партийцы

Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.
Бородин П.П., член КПСС с 1975 года.
Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года
Чуров В.Е.,член КПСС с 1982 года.
Собянин С.С., член КПСС с 1986 года.
Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года.
Якунин В.И., член КПСС с 1975 года.
Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года.
Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года.
Степашин С.В., член КПСС с 1973 года.
Чайка Ю.Я, член КПСС с 1976 года.
Грызлов Б.В., член КПСС с 1971 года.
Иванов С.Б., член КПСС с 1974 года.
Сердюков А.Э., член КПСС с 1985 года.
Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года.
Тулеев А.Г., член КПСС с 1968 года.
Зубков В.А., член КПСС с 1967 года.
Астахов П.А., член КПСС с 1986 года.

источник

безусловный советский косяк, могу только полностью признать
хотя посыпать пеплом голову не буду - для меня советские коммунисты это совсем другие люди

не это

Flat | Top-Level Comments Only

Если членство в партии даёт какие-то преимущества, там неизбежно будут концентрироваться аморальные личности. Это совершенно естественный процесс. Именно этот процесс погубил попытку Коммунизма в СССР. Все остальные косяки (любые) не фатальны при живой партии. Кмк этот факт следует осознать и принять за основу нашего анализа.

Стрела Аримана, ага.

Плохо прошариваю в этой терминологии. Надо перечесть Ефремова, я уже и файл скачал...

Но тут же настолько самоочевидная вещь, что только мощным психологическим блоком можно объяснить, что огромное множество людей не могут понять такое дважды два. И природа этого психологического блока ведь тоже очевидна :)

она самоочевидна, но параллельно ей существует другая самоочевидная вещь "ну если я член Политбюро КПСС или депутат Думы, почему я не могу дать себе больше прав и убрать побольше обязанностей?"

Ну да, как в любой нормальной обезьяньей стае.

Кстати об обезьянах. Происходят социальные изменения в стае скачком. Где-то мне попадались наблюдения, что на одном острове некоторые обезьяны стали мать грязные фрукты. Когда их количество перешло некоторый уровень - стали мыть все. Причем стали мыть и на других островах...Откуда они узнали о новом тренде?

Да это наверняка байки :)

Да.

"А поскольку нахождение у власти всегда дает какие-то преимущества, то делаем вывод - ..."

>> А поскольку нахождение у власти всегда дает какие-то преимущества

Посылка неверная

Чем неверная, извините?

Власть не всегда даёт преимущества.
И уж тем более не будет их давать в будущем.

Власть даёт возможность распоряжаться ресурсами - в чём, строго говоря, в конечном приближении и состоит. Возможность распоряжаться ресурсами это всегда преимущество. Ради этого преимущества люди власть и берут.

О будущем мало, что могу сказать.

У вас завёлся маленький ребёнок, вы имеете над ним практически абсолютную власть (не будем сейчас вспоминать об ужасах ЮЮ). Какие преимущества вы извлекаете для себя из этой ситуации?

Да, какие-то негодяи усыновляют детей, чтобы одевать их в костюм путина и насиловать (распоряжаться ресурсами), это понятно. Но ведь данные нехорошие люди всё же являются редчайшими исключениями, нес па?

Маленький ребёнок является не ресурсом, а поглотителем ресурсов. :) Как отец двух маленьких детей утверждаю со всей ответственностью. :) Поэтому "власть" над маленьким ребёнком, на самом деле, властью не является. Над уже подросшим - другой вопрос. Можно выдать дочь-подростка за богатого соседа, например - ради каких-то коммерческих выгод. Да мало ли?

Edited 2014-01-13 12:26 (UTC)

Вот правильно! И народ, над которым вы будете власть осуществлять, он точно так же является поглотителем ресурсов. Он постоянно хочет жрать, его надо одевать-обувать, давать ему жильё, лечить, учить, развлекать, духовно-нравственно развивать. В чём разница?

Если же говорить строго формально, то относительно маленьких детей вы не правы. Они очень даже ресурс. Костюм путина - это раз, продать на органы - это два, заставлять чистить зубной щёткой унитаз - это три, да мало ли что можно придумать. Это я заранее отвечаю на ваше возражение, что властитель может нихрена ни о чём не заботиться, а тупо воровать. Может, конечно, что мы и наблюдаем. Но это не есть закон природы.

народ, над которым вы будете власть осуществлять, он точно так же является поглотителем ресурсов

Это верно только применительно к экономике трубы, когда народ - дармоед на природной ренте. При любой производящей экономике народ, всё же, ресурс. Одевать-обувать народ и прочее приходится только при социализме, где у народа отняты средства одевать-обувать себя самостоятельно, при капитализме власти могут этим не заморачиваться. Но и при социализме одевать-обувать это следствие предварительного полного изъятия производимых народом ресурсов, вследствие чего возникает вынужденный обратный поток.

До какого-то возраста дети ресурс только эмоциональный. Здесь власть родителей, в некоторой степени, проявляется. Насколько проявляется, настолько и власть. Что нам это, собственно, даёт?

(no subject)

kammerer1.livejournal.com - 2014-01-13 13:11 (UTC) - Expand

(no subject)

bantaputu.livejournal.com - 2014-01-13 13:15 (UTC) - Expand

(no subject)

kammerer1.livejournal.com - 2014-01-13 13:17 (UTC) - Expand

(no subject)

bantaputu.livejournal.com - 2014-01-13 13:20 (UTC) - Expand

... за малейший косяк - расстрел со всей семьей! И это закон!

Закон Годвина?

если правительство не может и не хочет вводить самоограничение - результат всегда будет такой. или не всегда?

Всегда. Общество же переходит в устойчивое пирамидальное состояние, в котором более сильные особи потребляют больше, а трудятся меньше. Это само собой происходит. Постоянное усилие нужно для того, чтобы этого перехода не допустить.

Как не было системы сдержек и противовесов в Союзе, так и сейчас ее нет. Потому лодка все время переворачивается - центр тяжести постоянно выше ватерлинии.

Нынешнее состояние абсолютно устойчиво. Чего это оно переворачивается? Какбэ наоборот - хрен раскачаешь.

я так в школе думал про ссср, ага. подходите диалектически.

>> я так в школе думал про ссср

Я тоже. Глупый был :(

Flat | Top-Level Comments Only