патриции.. то есть партийцы

[kommari]

Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.
Бородин П.П., член КПСС с 1975 года.
Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года
Чуров В.Е.,член КПСС с 1982 года.
Собянин С.С., член КПСС с 1986 года.
Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года.
Якунин В.И., член КПСС с 1975 года.
Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года.
Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года.
Степашин С.В., член КПСС с 1973 года.
Чайка Ю.Я, член КПСС с 1976 года.
Грызлов Б.В., член КПСС с 1971 года.
Иванов С.Б., член КПСС с 1974 года.
Сердюков А.Э., член КПСС с 1985 года.
Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года.
Тулеев А.Г., член КПСС с 1968 года.
Зубков В.А., член КПСС с 1967 года.
Астахов П.А., член КПСС с 1986 года.

источник

безусловный советский косяк, могу только полностью признать
хотя посыпать пеплом голову не буду - для меня советские коммунисты это совсем другие люди

не это

Comments

[bantaputu.livejournal.com]

"А поскольку нахождение у власти всегда дает какие-то преимущества, то делаем вывод - ..."

[kammerer1.livejournal.com]

>> А поскольку нахождение у власти всегда дает какие-то преимущества

Посылка неверная

[bantaputu.livejournal.com]

Чем неверная, извините?

[kammerer1.livejournal.com]

Власть не всегда даёт преимущества.
И уж тем более не будет их давать в будущем.

[bantaputu.livejournal.com]

Власть даёт возможность распоряжаться ресурсами - в чём, строго говоря, в конечном приближении и состоит. Возможность распоряжаться ресурсами это всегда преимущество. Ради этого преимущества люди власть и берут.

О будущем мало, что могу сказать.

[kammerer1.livejournal.com]

У вас завёлся маленький ребёнок, вы имеете над ним практически абсолютную власть (не будем сейчас вспоминать об ужасах ЮЮ). Какие преимущества вы извлекаете для себя из этой ситуации?

Да, какие-то негодяи усыновляют детей, чтобы одевать их в костюм путина и насиловать (распоряжаться ресурсами), это понятно. Но ведь данные нехорошие люди всё же являются редчайшими исключениями, нес па?

[bantaputu.livejournal.com]

Маленький ребёнок является не ресурсом, а поглотителем ресурсов. :) Как отец двух маленьких детей утверждаю со всей ответственностью. :) Поэтому "власть" над маленьким ребёнком, на самом деле, властью не является. Над уже подросшим - другой вопрос. Можно выдать дочь-подростка за богатого соседа, например - ради каких-то коммерческих выгод. Да мало ли?

[kammerer1.livejournal.com]

Вот правильно! И народ, над которым вы будете власть осуществлять, он точно так же является поглотителем ресурсов. Он постоянно хочет жрать, его надо одевать-обувать, давать ему жильё, лечить, учить, развлекать, духовно-нравственно развивать. В чём разница?

Если же говорить строго формально, то относительно маленьких детей вы не правы. Они очень даже ресурс. Костюм путина - это раз, продать на органы - это два, заставлять чистить зубной щёткой унитаз - это три, да мало ли что можно придумать. Это я заранее отвечаю на ваше возражение, что властитель может нихрена ни о чём не заботиться, а тупо воровать. Может, конечно, что мы и наблюдаем. Но это не есть закон природы.

[bantaputu.livejournal.com]

народ, над которым вы будете власть осуществлять, он точно так же является поглотителем ресурсов

Это верно только применительно к экономике трубы, когда народ - дармоед на природной ренте. При любой производящей экономике народ, всё же, ресурс. Одевать-обувать народ и прочее приходится только при социализме, где у народа отняты средства одевать-обувать себя самостоятельно, при капитализме власти могут этим не заморачиваться. Но и при социализме одевать-обувать это следствие предварительного полного изъятия производимых народом ресурсов, вследствие чего возникает вынужденный обратный поток.

До какого-то возраста дети ресурс только эмоциональный. Здесь власть родителей, в некоторой степени, проявляется. Насколько проявляется, настолько и власть. Что нам это, собственно, даёт?

[kammerer1.livejournal.com]

Это даёт нам понимание, что можно и нужно устроить жизнь таким образом, чтобы власть не давала никаких преимуществ. За исключением, быть может, удовлетворения от честно выполненной работы. Впрочем, последнее тоже не будет преимуществом, так как все люди будут честно выполнять каждый свою работу. Никаких принципиальных препятствий для такого устройства общества не существует.

[bantaputu.livejournal.com]

Не получится.

[kammerer1.livejournal.com]

Ну вот опять за рыбу деньги. Когда вернётся Красная Армия вам придётся ответить за пораженческие настроения. Заранее предупреждаю

[bantaputu.livejournal.com]

Это будет злоупотреблением властью.

[Александр Чегодаев (from livejournal.com)]

... за малейший косяк - расстрел со всей семьей! И это закон!

[bantaputu.livejournal.com]

Закон Годвина?