нас много - на каждом километре, не только здесь, но и во всем мире

Ну, щаранские в различных вариациях нынче в моде... Стоит посмотреть на нонешних либералов - все они, якобы, за свободу слова, а бегут стучать по 282-й. Многие из них даже мечтают расширить 282-ю на запрет пропаганды коммунизма-сталинизма и преуменьшение жертв (оправдание) репрессий. Все жалуются на цензуру, отсутствие свободы высказываний и совести - а Стомахина политзеком считают единицы.

В общем, такие вещи у нас тут уже давно (с) К.О...

Edited Date: 2014-01-26 02:32 pm (UTC)

From:

"Стомахина политзеком считают единицы. "
Неважно, какой он зэк, важно, чтоб эта нацистская мразь была зэком как можно дольше. В идеале - и сдохла там.

From:

Ну, вот вас и запрещают, патриотичные вы наши :)

From:

Это кто меня запрещает? Вы меня не с кем не спутали?

From:

Лично вас - нет, а ваших украинских коллег - да.
И продолжаться это будет, пока до всех не дойдет, для чего нужна свобода слова.

From:

Свобода говорить то что говорил Стомахин никому ни для чего не нужна. И никому из людей не нужны существа со взглядами Стомахина.

From:

Ну что же, полируйте свой баттхерт стомахинской отсидкой и наслаждайтесь своей репутацией в мире. Особенно в нашем ближнем зарубежье.

From:

Простите, а где вы у меня тут увидели батхёрт и по какому поводу?

From:

Если в ответ на сказанные кем-то слова, человек не отвечает словами, а требует посадить говорящего - значит, эти слова очень крепко его задели. На луркоязе это именуется "баттхерт".

From:

Вы ошиблись, я не требую его посадить, т.к. он и так сидит. Батхёрт мог бы быть у меня, если б он был на свободе. А сейчас он совсем у других - потому что он в тюрьме.

From:

Он не сидит, он изолирован, и не в тюрьме, а в сизо (это другой вопрос, почему человека, не опасного на свободе, поместили под стражу, но спишем это на наш повсеместный бардак). Сидеть он будет, если ему вынесут соответствующий приговор.

From:

А, был не в курсе. Но ничего, меня для начала и такой вариант устроит.

From:

Ну, вот видите - вас устраивает, когда человека закрывают за слова, а кого-то устраивает, когда целую партию закрывают за символику.

From:

Так тут понимаете - смотря за какие слова и за какую символику. Если, например, за свастику - пусть закрывают, меня это полностью устроит.

From:

Вот как-то так и живем.

From:

Притом, что его "преступления" - всего лишь высказывания - он - "нацистская мразь" и вы желаете ему смерти? Ну-ну. Во-первых, вы в желании смерти ему мало чем от него отличаетесь - он желает вам того же. А во-вторых, в отличие от тех, кого судили в Нюрнберге, на его совести нет ни одной загубленной жизни.

И таки-да, не удивляйтесь, когда придут к вам...

From:

У него взгляды ничем не отличаются от тех, кого судили в Нюрнберге. Разве что они их высказывали, как правило, помягче. А взгляды - это высказанные мотивы, они и порождают действия.

"вы в желании смерти ему мало чем от него отличаетесь"
Я даже чеченцам смерти по национальному признаку не желаю, хотя причин хватает. А он русским и гражданам России желает.

From:

>> У него взгляды ничем не отличаются от тех, кого судили в Нюрнберге

Да ладно. Вы видать из тех, кто "не читал, но осуждаю"? :) Так вот, по национальному признаку он тоже смерти никому не желает - об этом, в частности, можно прочитать в письме, что у себя Каретникова публиковала недавно. Он желает смерти лишь тем, кто голосовал за Путина и ЕР и поддерживает "государственный терроризм". Вы тоже поддерживаете репрессии и желаете смерти человеку за взгляды. Те же яйца, только в профиль. При этом, как я глянул, вы защищаете Тесака, который одними словами не ограничивался, кстати. Стомахин по сравнению с Тесаком - просто душка.

From:

"по национальному признаку он тоже смерти никому не желает"
Ну вот цитата:
"С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться."

"При этом, как я глянул, вы защищаете Тесака"
Да, ведь это актуальный современный художник типа Верзилова и Павленского, кто не понимает его творчества и видит в нём преступление - тот тупое колхозное быдло, равное тем, кто требовал посадки Пусси Риот. Устраивал перформансы и снимал высокохудожественные ролики, за то только и посажен. Человек, желающий свободы Стомахину, должен бы и ему желать добра и свободы.

"который одними словами не ограничивался"
Ну, ещё пару плюх закатил и жидкостью какой-то поливал на этом своём модном арт-проекте "оккупай-педофиляй".
Остальное не доказано. И посадили его, кстати, в своё время именно за слова.

Edited Date: 2014-01-27 02:09 am (UTC)

From:

>> Ну вот цитата:
Ну, я так и думал, что на это сошлётесь. :) Но во-первых, он за это уже 5 лет отматал. Во-вторых, даже если бы к нему применили б смертную казнь - всё равно цитировали бы, "слово", как говорят, "не воробей", и уголовное наказание - не эффективный способ борьбы с распространением идей. А в третьих, там дальше у него написано: "Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей". То есть, всех, да не совсем, русских, да не совсем. ;)
Вот цитата об этом:
"..когда Стомахин пишет "Русская свинья, выходи // кровью оплатить свой закон" - он обращается не ко всем русским, а именно к русским-свиньям. И со мной тут согласна судебная экспертиза, о чём я писал ниже: "Стомахин Б.В. выделяет и противопоставляет друг-другу две группы русских по наличию или отсутствию у них определённых морально-нравственных качеств и гражданской позиции". Это правильно: именно наличие или отсутствие у человека определённых морально-нравственных качеств и гражданской позиции, именно принадлежность к той или иной культуре принципиально значимы для Бориса. Да, он (не слишком удачно, прямо скажем) называет порицаемую им группу "русскими", а одобряемую - разными другими словами типа "приличные люди", "люди доброй воли", "либералы и западники" etc - это создаёт иллюзию русофобии. Но это требует просто небольшого мыслительного усилия от читателя"

>>Да, ведь это актуальный современный художник типа Верзилова и Павленского
Отличие Тесака от Павленского и Верзилова в том, что те группы прибивают свои яйца и суют куриц в свои влагалища, а Тесак издевается над другими людьми. Если это актёры, которые идут на такой "подвиг души" добровольно или за деньги - это одно, а если случайные люди, образ жизни которых Тесаку не нравится - это совсем другое. Не его собачье дело учить других жить своими садистскими методами.
Стомахин рук не распускал, ни одной башки не обрил, ни одного пацана не мучил. Просто говорил не то.

>>И посадили его, кстати, в своё время именно за слова.
Не одобряю. За слова, призывы, пропаганду, зиги, лозунги и пр сажать нельзя. За физические издевательства и насилие над людьми по поводу их ориентации/убеждений/национальности/культуры - можно и нужно.

From:

"Но во-первых, он за это уже 5 лет отматал."
Но абсолютно законченой мразью, чья смерть сделала бы мир чище, он быть не перестал.

"он обращается не ко всем русским, а именно к русским-свиньям"
Это вечная отмазка всех нацистов, когда их за яйца хватают. Типа, ненавижу жидов и призывал их убивать, но ничего не имею против евреев.

"это создаёт иллюзию русофобии"
Нет, это не иллюзия. Он действительно ненавидит практически всех русских скопом. И именно ненавидимых он именует "русскими" и в ненависти к ним расписывается.

"Тесак издевается над другими людьми."
Если вы про педофилов, то слишком мягко "издевается". Да и не являются педофилы людьми.

From:

>> Если вы про педофилов, то слишком мягко "издевается". Да и не являются педофилы людьми.

Если вы называете педофилами тех, кто просто ебёт людей младше себя, при их добровольном согласии (а то и намеренно ищущих таких партнёров) - то это сильно сказано, имхо. Секс при взаимном согласии не может быть преступным. Если "малолетка" знает, на что идёт и хочет этого - тут никакой уголовщины быть не должно. А то сами себя в детстве не помните и однокашек своих, ага.

>> Это вечная отмазка всех нацистов, когда их за яйца хватают.
Это просто констатация факта: вы желаете смерти человеку за его взгляды, он желает смерти другим за их взгляды. Разницы тут никакой нет. А нацистом, кстати говоря, Тесак себя сам называет, однако это не мешает испытывать вам симпатию к его действиям. Вы поддерживаете открытого нациста, с чем вас и поздравляю. ;-)

From:

"Если вы называете педофилами тех, кто просто ебёт людей младше себя, при их добровольном согласии (а то и намеренно ищущих таких партнёров)"
Я называю тех, кто, будучи взрослым зрелым человеком, намеренно ищет половых партнёров среди детей (не вполне половозрелых людей).

"Секс при взаимном согласии не может быть преступным."
Законодательство многих стран с вами несогласно. Нужна ещё дееспособность партнёров. Которая, как правило, признаётся с определённого возраста.

"вы желаете смерти человеку за его взгляды, он желает смерти другим за их взгляды. Разницы тут никакой нет"
Если бы я начал называть людей с взглядами, мне не нравящимися, скажем, евреями, и призывал убить всех евреев, потому что с этой поганой нацией невозможно договориться, то аналогия была бы действительно полной.

"А нацистом, кстати говоря, Тесак себя сам называет"
Национал-социалистом, вроде.

"Вы поддерживаете открытого нациста, с чем вас и поздравляю"
Не, я модный художник, который актуально перформансирует путём выражения якобы поддержки человеку, который виноват только в говорении слов и экстравагантном самоназвании. Кто меня осуждает - тот хрущёв. Это он не понимал сложного актуального художества.

From:

>> Я называю тех, кто, будучи взрослым зрелым человеком, намеренно ищет половых партнёров среди детей (не вполне половозрелых людей).
У нас, например, считалось крутым в школе иметь партнёра старше себя. И никто не жаловался - наоборот, в основном были довольны. Почему бы и нет, при взаимном согласии-то?

>> Законодательство многих стран с вами несогласно.
А во многих - согласно. У нас, кст, возраст половозрелости регламентирован, а вступления в брак - по регионам различается. По-моему, даже в Орловской области хоть новорождённые могут заключать брачный союз. ;) А уж в царской России и наполеоновской Франции - возраст "согласия" был намного ниже, чем сейчас (12 и 9 лет, если я правильно помню) - и ничего. Да даже у нас в постсоветской России был 14, теперь - 16. Как левая пятка Мизулиной или ещё кого почешется - таковы законы и будут. Но здравого смысла-то терять не надо.

>> Если бы я начал называть людей с взглядами, мне не нравящимися, скажем, евреями, и призывал убить всех евреев, потому что с этой поганой нацией невозможно договориться, то аналогия была бы действительно полной.
Да хоть горшком назовите - какая разница-то? Тесака судили по той же статье, что и Стомахина. Потому что не бывает так, что одним можно - а другим нельзя. Либо всем, либо никому. Главное, чтоб стукачи нашлись - а там уж доказывай, что не верблюд. В законе сказано: "социальная группа" - и в этом плане русские, нацисты, педофилы и либералы перед Законом равны. :-)

Edited Date: 2014-01-27 09:41 am (UTC)

From:

"Почему бы и нет, при взаимном согласии-то?"
Стукнет 16 - пожалуйста, а пока нет, считается маленьким глупеньким ребёночком, неспособным самостоятельно принимать такие решения одна сторона и злым хитрым манипулятором, обманывающим ловко маленького глупенького ребёночка вторая. Всё нормально.

"А уж в царской России и наполеоновской Франции "
Вы действительно не видите причин, почему там это было более уместно?

"Да хоть горшком назовите - какая разница-то?"
Для вас не знаю. Если б я называл евреев - думаю, им бы была разница. А так мне, русскому, есть разница, что человек названием моейнации обозначает тех, кого надо убивать.

"Тесака судили по той же статье, что и Стомахина."
Верно. И пост мой (стёбный весьма, если не заметили) предназначался тому генетическому мусору, который считает, что Тесака за слова и ролики сажать можно, а всяких хуйдожнегов и стомахиных нет.

From:

>> Стукнет 16 - пожалуйста, а пока нет, считается маленьким глупеньким ребёночком
Только несколько лет назад считалось, что до 14 - "маленькие глупенькие ребёночки", теперь - до 16; есть желающие поднять до 21 - тоже будете говорить, что в 20 лет "маленькие глупенькие ребёночки"? "Законники", млин.

>> Тесака за слова и ролики сажать можно, а всяких хуйдожнегов и стомахиных нет.
Если это ко мне - то вы ошиблись адресом. За слова и ролики Тесака сажать тоже нельзя, мне не нравится, что его пытаются закопать по 282-й. А за издевательства и физическое насилие над людьми - очень даже можно. Если ролики это документируют - туда ему дорога (но не по 282-й, а, положим, по 117), а если там актёры - пусть дальше снимает.

Я - за любые действия по взаимному согласию. :-)

From:

"Только несколько лет назад считалось, что до 14 - "маленькие глупенькие ребёночки", теперь - до 16"
На мой взгляд оба варианта где-то в пределах нормы, другие, более простые и достоверные, мне неизвестны.

"Если это ко мне - то вы ошиблись адресом."
Это хорошо, что у вас концы с концами увязаны и вы последовательны. Но не все такие, по сути, этим "не всем" пост и адресовывался. А также сторонникам Тесака (вы же понимаете, что им его сравнение с Павленским будет неприятно).

"А за издевательства и физическое насилие над людьми - очень даже можно."
Там всех "издевательств" на мелкое хулигантсво, причём пострадавшие однозначно уголовных дел возбуждать не будут, ибо придётся об обстоятельствах показания давать, а это для них чревато. Что меня радует.

"Я - за любые действия по взаимному согласию."
Ну вот я - не совсем за любые.

From:

>> Там всех "издевательств" на мелкое хулигантсво
Ну да, затылки брить и заставлять людей пить мочу - это вам не в храмах танцевать, понимаешь ли...

From: