скакать или не скакать
Feb. 1st, 2014 11:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariИтак, вот три примера. РСД, Рабкор (и Левый Фронт), Скепсис. Все три, вроде бы, претендуют на роль больших социалистов и революционеров. И все три занимают жалкую, угодливую в отношении к власти позицию. Ни у кого не нашлось ни одного слова поддержки для Дождя, зато нашлось множество утонченно интеллектуальных аргументов, чтобы поддержать власть с ее наездом на Дождь. И приходится, к сожалению, признать, что их взгляды разделяют очень многие, называющие себя левыми.
Надо признать, что это не стало для меня большой неожиданностью. С тех пор, как в России поднялась волна протеста, что Скепсис (особенно в лице Александра Тарасова и активно поддерживающей его редакции журнала), Рабкор, да и многие представители Левого Фронта занимаются не столько критикой путинского режима, сколько критикой его критиков, т.е. людей, выходящих на Болотную, которых они поголовно записывают в либералы, критикой самих либералов. И Скепсис, и Рабкор тысячи раз призывали своих читателей не участвовать в протестах совместно с либералами, тысячи раз объясняли, что либералы - хуже путинизма.
Хотелось бы знать, чем? Либералы требуют политических свобод – свободы слова, например. Социалисты по идее должны всецело поддерживать эту программу, ведь без политических свобод невозможна никакая борьба за социализм. Более того, без них, кажется, немыслима не только борьба, но и никакой подлинный социализм, не так ли? Но вместо признания этих простых и очевидных истин и вместо солидарности с демократами-либералами в борьбе за политические свободы против консервативно-охранительного путинского режима, левые упражняются в конспирологических построениях, доказывающих, что свобода есть несвобода, мир есть война, чем хуже, тем лучше. И в конечном итоге, вместо борьбы, левые призывают лежать на диване.
Я считаю себя левым. Но я категорически не разделяю этой позиции. Я убежден, что сегодня в России левые должны вместе с либералами бороться за демократию. И неплохо было бы начать хотя бы с того, чтобы заявить о своей безоговорочной поддержке телеканалу Дождь и о своей солидарности с узниками Болотной. (источник)
Хотел бы только поправочку дать по последней фразе - вроде бы все левые за свободу ребятам с Болотной.
Что касается остального - идея ровно та же: левые все время кому-то что-то должны. Должны вписываться за "Дождь", должны вписываться за правых националистов на Майдане.
Как бы левым все время ставится условие: кто не скачет, тотмоскаль плохой левый.
За "Дождь", извините-подвиньтесь, есть кому попрыгать. Даже в далеком Израиле прыгают. За Майдан прыгают столько, что и не сосчитать, от Маккейна до Качиньского, от Обамы до баронессы Эштон.
Левым бы надо "прыгать" за другое. За трудяг, за сохранение социальных сервисов - образования, медицина, ЖКХ. За социалистическую альтернативу.
А потом - вы, конечно, извините, бывает просто брезгливо. То есть патриотические экзерсисы Яровой или там евразиец Азаров, разом валящий в Австрию, а не в Казахстан, мерзко, конечно. Но и другая сторона...
Не обязаны левые ничего и никому. Идите на хуй.
Надо признать, что это не стало для меня большой неожиданностью. С тех пор, как в России поднялась волна протеста, что Скепсис (особенно в лице Александра Тарасова и активно поддерживающей его редакции журнала), Рабкор, да и многие представители Левого Фронта занимаются не столько критикой путинского режима, сколько критикой его критиков, т.е. людей, выходящих на Болотную, которых они поголовно записывают в либералы, критикой самих либералов. И Скепсис, и Рабкор тысячи раз призывали своих читателей не участвовать в протестах совместно с либералами, тысячи раз объясняли, что либералы - хуже путинизма.
Хотелось бы знать, чем? Либералы требуют политических свобод – свободы слова, например. Социалисты по идее должны всецело поддерживать эту программу, ведь без политических свобод невозможна никакая борьба за социализм. Более того, без них, кажется, немыслима не только борьба, но и никакой подлинный социализм, не так ли? Но вместо признания этих простых и очевидных истин и вместо солидарности с демократами-либералами в борьбе за политические свободы против консервативно-охранительного путинского режима, левые упражняются в конспирологических построениях, доказывающих, что свобода есть несвобода, мир есть война, чем хуже, тем лучше. И в конечном итоге, вместо борьбы, левые призывают лежать на диване.
Я считаю себя левым. Но я категорически не разделяю этой позиции. Я убежден, что сегодня в России левые должны вместе с либералами бороться за демократию. И неплохо было бы начать хотя бы с того, чтобы заявить о своей безоговорочной поддержке телеканалу Дождь и о своей солидарности с узниками Болотной. (источник)
Хотел бы только поправочку дать по последней фразе - вроде бы все левые за свободу ребятам с Болотной.
Что касается остального - идея ровно та же: левые все время кому-то что-то должны. Должны вписываться за "Дождь", должны вписываться за правых националистов на Майдане.
Как бы левым все время ставится условие: кто не скачет, тот
За "Дождь", извините-подвиньтесь, есть кому попрыгать. Даже в далеком Израиле прыгают. За Майдан прыгают столько, что и не сосчитать, от Маккейна до Качиньского, от Обамы до баронессы Эштон.
Левым бы надо "прыгать" за другое. За трудяг, за сохранение социальных сервисов - образования, медицина, ЖКХ. За социалистическую альтернативу.
А потом - вы, конечно, извините, бывает просто брезгливо. То есть патриотические экзерсисы Яровой или там евразиец Азаров, разом валящий в Австрию, а не в Казахстан, мерзко, конечно. Но и другая сторона...
Не обязаны левые ничего и никому. Идите на хуй.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-01 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 09:22 am (UTC)Кроя всех в бога, в душу и в мать.
То под самое небо взовьётся,
То на землю рванётся опять.
Без него, без родимого мату,
Я и жить-то уже не могу,
Посылая кого-нибудь к чёрту,
Говорю я - "пошёл ты в п...ду!"
Сочинение моего друга юности.
Так как-то навеяло...
no subject
Date: 2014-02-01 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 03:38 pm (UTC)"Злобы много в людях."
no subject
Date: 2014-02-01 09:30 am (UTC)«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой “свободы личности”, – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.»
Сталин И.В. Речь на XIX съезде КПСС 14 октября 1952 года // Сталин И.В., Сочинения, т. 16; с. 228 - 229.
no subject
Date: 2014-02-01 09:35 am (UTC)"Дождь" имеет ровно такое же отношение к бурждемсвободам, как Майдан к борьбе за социализм.
no subject
Date: 2014-02-01 09:43 am (UTC)-
вы там что в глаза делаете ?
>>Читаешь разных либеральных демократов и среди них очень много очень порядочных людей, которые поддерживают Дождь
>>Итак, вот три примера. РСД, Рабкор (и Левый Фронт), Скепсис. .. Ни у кого не нашлось ни одного слова поддержки для Дождя
как это соотносится с :
если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять. ?
no subject
Date: 2014-02-01 09:53 am (UTC)В этом смысле гениавльным предсказателем оказался Оруэлл со своим "свобода - это рабство".
no subject
Date: 2014-02-01 11:45 am (UTC)-
А что, нигде у Маркса нет ничего про именно такую позицию буржуазии ?
(смотрит) а, это вы asox. ну продолжайте, продолжайте. у вас всегда сказочно и интересно. лучше вас только супермиптер.
no subject
Date: 2014-02-02 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 08:32 am (UTC)-
я же говорю, лучше вас только супермиптер. Для начала, в каком году появился КОММУНИСТИЧЕСКИЙ интернационал ?
no subject
Date: 2014-02-01 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-04 11:03 am (UTC)А Вы поинтересуйтесь темой.
За "политические свободы" он, быть может и не боролся - но за то боролся "за свободу".
В том виде, как он понимал её.
no subject
Date: 2014-02-05 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 09:41 am (UTC)-
второе не является следствием первого. Если власть в лице местного полицейского репрессировала пьяного Васю, который орал на лестнице "партия *** и лично *** - п**сы и он на * вертел" - то это еще не повод начать говорить о репрессиях и поддерживать васю.
---
>>оциалисты по идее должны всецело поддерживать эту программу, ведь без политических свобод невозможна никакая борьба за социализм.
-
Борьба за социализм шла какгбы не с середины 17 века, причем без всяких там современных свобод. Более того, борьба за свободы шла и до появления социализма как направления, и после. Взять хоть хартию вольностей, хоть декларацию независимости.
---
>>. Более того, без них, кажется, немыслима не только борьба, но и никакой подлинный социализм, не так ли?
-
не так.
---
>> И неплохо было бы начать хотя бы с того, чтобы заявить о своей безоговорочной поддержке телеканалу Дождь и о своей солидарности с узниками Болотной.
-
а почему не с поддержки Ходорковского, или несчастных девочек(тм) или не с гражданина, который яйца в знак протеста прибил ? Чем Дождь отличается от девочек ?
no subject
Date: 2014-02-01 10:01 am (UTC)Пусек посадили не по закону, и против этого безусловно выступать нужно было, но это не значит, что их дурацкие пляски должны вызывать восторг.
Если бы журналистов "Дождя" за их дурацкий опрос сажали бы - безусловно, это требовало бы роно такого же осуждения, как и произвол в отношении Удальцова и Развозжаева.
no subject
Date: 2014-02-01 10:09 am (UTC)-
манипулятивно было бы, если бы я занимался пропагандонством.
---
>>Пусек посадили не по закону, и против этого безусловно выступать нужно было
-
Вообще-то по закону. Их арестовали по закону - да, судебное решение было
Под статью их действия вполне попадали - да. Как и выписанный им срок в границы статьи вписывался.
Если не понимать этой простой вещи, то можно возмущаться и шариатским судом, где (условно) рубят головы за хождение без хиджаба.
>> но это не значит, что их дурацкие пляски должны вызывать восторг.
-
Вот в этом и есть проблема у многих. Они считают, что все что им не нравится - должно быть наказуемо, причем государством. В то время как государство - это результат соглашения огромных масс людей, в том числе о том, что есть границы разрешенного.
---
>>Если бы журналистов "Дождя" за их дурацкий опрос сажали бы - безусловно, это требовало бы роно такого же осуждения
-
от осуждения действий властей властям ни горячо, ни холодно. В том числе тем людям во власти, которые принимают решения.
no subject
Date: 2014-02-01 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 10:57 am (UTC)Это иначе как жирным и грубым троллингом не называется. Януковича мне нисколько не жаль, но меня сильно напрягает туман, за которым прячутся выгодополучатели от движухи.
no subject
Date: 2014-02-01 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 10:57 am (UTC)В обзоры левых и левоватых это, конечно, не попадёт :)
no subject
Date: 2014-02-01 11:09 am (UTC)***
Очень правильно.
Что касается левых и левоватых... Мне, если честно, все равно, за кем пойдут трудящиеся России в борьбе против капитализма и за социализм - хоть за КРИ, хоть за РСД, хоть за РОТ-фронт. Проблема в том, что пока не идут ни за кем.
no subject
Date: 2014-02-01 11:30 am (UTC)http://lexa-deni.livejournal.com/283816.html
Видимо завлекают пойти за ними:)
no subject
Date: 2014-02-01 11:41 am (UTC)Марксизм для них - чуждое западническое учение. Рулит цивилизационный подход, "русский социализм" и китайский опыт. В центре Москвы сняли офис под "культурный центр", где вырезают из дерева древнеславянских идолов.
no subject
Date: 2014-02-01 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:47 am (UTC)-
нормальный такой бизнес. офис не 5 копеек стоит.
no subject
Date: 2014-02-01 11:48 am (UTC)Перед этим, кстати, отжали оттуда коммунистов.
no subject
Date: 2014-02-01 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 01:32 pm (UTC)Только после десталинизации, декоммунизации, десоветизации и т.п.
no subject
Date: 2014-02-01 04:05 pm (UTC)Но это не значит, что надо оказывать ему "безоговорочную поддержку" и избегать его критики.
Вопрос "Дождя" был:
a) малоактуальным в списке текущих проблем;
b) манипулятивным;
c) направленный в общем против ценностей левых сил;
d) давшим повод едросам проявить фейковую "любовь" к СССР.
no subject
Date: 2014-02-01 04:07 pm (UTC)Сферические либералы в вакууме - может и требуют.
А реальные либералы типа Милова, Мальгина или Сумленного - не требуют и не уважают эту свободу, если судить по ЖЖ.
no subject
Date: 2014-02-01 04:11 pm (UTC)Я никогда не видел либерала требующего отменить 282 статью и принять первую поправку к конституции. Либералы в старом свете не требуют политических свобод, но требуют устранить частные и сиюминутные нарушения того что они понимают под свободами в отношении исключительно их самих. Они уже ельцинскую конституцию так писали.
no subject
Date: 2014-02-01 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 06:41 pm (UTC)