пост в "Сумму идеологий"
Feb. 1st, 2014 09:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariЭнгельс про коммунистическое общество.
Нашел вКонтакте про автора:
Сегодня Багатурия Г.А. –– один из ведущих знатоков марксизма в мире, автор более 200 публикаций по проблемам марксоведения, истории и теории марксизма.
С 1971 г. Г.А. Багатурия преподает в Московском государственном университете. В течение 20 лет читал спецкурсы по истории марксизма (период Маркса и Энгельса) на философском факультете МГУ (история материалистического понимания истории, философские рукописи Маркса и Энгельса, методология научного предвидения будущего в теоретическом наследии Маркса и Энгельса и т. д.). Был руководителем многих курсовых и дипломных работ студентов и кандидатских диссертаций по проблематике истории философских и социально-политических идей XIX века. Подготовил 5 кандидатов наук.
С 2003 г. Г.А. Багатурия работает на кафедре истории социально-политических учений философского, а с 2008 г. – факультета политологии МГУ, читает общий курс лекций «История политических учений: зарубежные социально-политические учения XIX - начала XX в.»; спецкурс «Критический анализ социально-политической концепции Маркса и Энгельса»; ведет межфакультетский факультатив «Теория Маркса и социально-политические концепции XX в.»
правда, кто-то написал комментарий к био:
К, сожалению, назвать Г.А. Багатурия одним из "ведущих знатоков марксизма в мире", большое преувеличение. Он не понимает "Капитала" и это значит, что он не понимает ничего в марксизме. До сих пор в России, да и в мире, не было настоящих марксистов, поскольку за 150 лет, как в своё время отметил В.И. Ленин, не один из них не понял "Капитала". Мы всё ещё живем в домарксистскую и дочеловеческую (по определения К. Маркса и Ф. Энгельса) эпоху.
Не могу судить про то, насколько автор комментария прав в части автора книги.
Но вот про дочеловеческую эпоху точно.
Нашел вКонтакте про автора:
Сегодня Багатурия Г.А. –– один из ведущих знатоков марксизма в мире, автор более 200 публикаций по проблемам марксоведения, истории и теории марксизма.
С 1971 г. Г.А. Багатурия преподает в Московском государственном университете. В течение 20 лет читал спецкурсы по истории марксизма (период Маркса и Энгельса) на философском факультете МГУ (история материалистического понимания истории, философские рукописи Маркса и Энгельса, методология научного предвидения будущего в теоретическом наследии Маркса и Энгельса и т. д.). Был руководителем многих курсовых и дипломных работ студентов и кандидатских диссертаций по проблематике истории философских и социально-политических идей XIX века. Подготовил 5 кандидатов наук.
С 2003 г. Г.А. Багатурия работает на кафедре истории социально-политических учений философского, а с 2008 г. – факультета политологии МГУ, читает общий курс лекций «История политических учений: зарубежные социально-политические учения XIX - начала XX в.»; спецкурс «Критический анализ социально-политической концепции Маркса и Энгельса»; ведет межфакультетский факультатив «Теория Маркса и социально-политические концепции XX в.»
правда, кто-то написал комментарий к био:
К, сожалению, назвать Г.А. Багатурия одним из "ведущих знатоков марксизма в мире", большое преувеличение. Он не понимает "Капитала" и это значит, что он не понимает ничего в марксизме. До сих пор в России, да и в мире, не было настоящих марксистов, поскольку за 150 лет, как в своё время отметил В.И. Ленин, не один из них не понял "Капитала". Мы всё ещё живем в домарксистскую и дочеловеческую (по определения К. Маркса и Ф. Энгельса) эпоху.
Не могу судить про то, насколько автор комментария прав в части автора книги.
Но вот про дочеловеческую эпоху точно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-02 04:29 am (UTC)и все менее читанной!
no subject
Date: 2014-02-01 07:59 pm (UTC)Говорят, Ньютон недолюбливал русских. Коперник не любил московитов, полагая нас схизматиками, что не удивительно для католика - полутевтона, полуполяка (впрочем, он и поляков не особо любил). И вот мне на это глубоко наплевать. Я их тоже не люблю, нет оснований. Да и Маркса с Энгельсом особых причин любить не вижу – , как минимум лично не знаком.
И самое главное, совсем не нуждаюсь в любви с их стороны. Не любили Россию, это их личные проблемы, а ни как ни мои.
Но причем тут механика Ньютона, гелиоцентрическая система и теоретические построения Маркса и Энгельса, я понять не могу
no subject
Date: 2014-02-01 08:51 pm (UTC)Ньютон это понятно, но вот насчет Энгельса, это как если бы Ньютон не любил бы ускорение свободного падения
no subject
Date: 2014-02-01 08:54 pm (UTC)Непостижима же бяхом людием воля Господа нашего, чрез Пророки революционные человецем изреченная, донде же Спаситель наш чрез Святое Писание своё свет нам Небесный отнесеша, Духом Святым диалектическим просвятиша и се от вечных мук нас избавиши, но Спасение и Живот вечный нам даровахом.
Грешники же окаянныи того Капитала присвятого постигнуть не возмогохом, затми бо Спаситель разумение их, и к истине не допустиша их, того ради во тьме, аки демоны, обретаются, не человецем, но скотам непотребным уподобляяся и во эпоху дочеловеческую ввергнуты суть, там же тьма кромешная, и плач и скрежет зубом.
По прошествии же времени приуготовленного воротится Спаситель со славою революционныя судити живые и мертвые, и пойдут праведницы в эпоху вечную, человеческую, а те будут ввергнуты в муку вечную, рыночно- либеральную.
Ибо не открыл Господь наш Маркс смысла писанного никому, кроме немногих избранных, оные же спасение и царство и силу и славу наследуют.
Слава тебе Марксе Царю, слава тебе!
PS
А потом ещё дивятся массовому поклонению коммунистов поясу Богородицы.
Много ль разницы?
В форме только.
no subject
Date: 2014-02-01 08:59 pm (UTC)Но у чувака одна проблема: хочет всем нравиться. И для интеллектуалов что-то приятное сказать, и для мелкого бизнеса, и для поклонников диссидентского движения.
Понятно: не о себе заботится, а о Марксе-Энгельсе. Но всё-таки...
no subject
Date: 2014-02-01 09:08 pm (UTC)Марксизм был давным давно опровергнут ещё Бернштейном. История правоту Берштейна 100-пудово подтвердила.
Впрочем, советкие коммунисты (и вы в том числе) марксизма всё равно не знают и знать не желают.
no subject
Date: 2014-02-01 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 10:49 am (UTC)он посмеется
no subject
Date: 2014-02-02 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 05:14 am (UTC)Социал-демократы разве по сути не бернштейнианцы?
no subject
Date: 2014-02-02 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 06:13 am (UTC)Другая, менее систематическая, но более практическая форма этого социализма стремилась к тому, чтобы внушить рабочему классу отрицательное отношение ко всякому революционному движению, доказывая, что ему может быть полезно не то или другое политическое преобразование, а лишь изменение материальных условий жизни, экономических отношений. Однако под изменением материальных условий жизни этот социализм понимает отнюдь не уничтожение буржуазных производственных отношений, осуществимое только революционным путем, а административные улучшения, осуществляемые на почве этих производственных отношений, следовательно, ничего не изменяющие в отношениях между капиталом и наемным трудом, в лучшем же случае - лишь сокращающие для буржуазии издержки ее господства и упрощающие ее государственное хозяйство.
Самое подходящее для себя выражение буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи.
Свободная торговля! в интересах рабочего класса; покровительственные пошлины! в интересах рабочего класса; одиночные тюрьмы! в интересах рабочего класса - вот последнее, единственно сказанное всерьез, слово буржуазного социализма.
Социализм буржуазии заключается как раз в утверждении, что буржуа являются буржуа, - в интересах рабочего класса.
no subject
Date: 2014-02-02 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 10:40 am (UTC)Для классиков марксизма социализм и коммунизм синонимы.
В 20 веке "социализмом" стали называть коммунстические режимы (диктатуры коммунистических партий). Ленин советский "социализм" строго по Марксу классифицировал как государственный капитализм.
Так что вы хотели узнать, товарищ?
no subject
Date: 2014-02-01 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 11:16 am (UTC)"От описанных пропагандистских баталий (КПСС м КПК - А.К,) нас отделяют три десятка лет. За это время в отношениях с Китаем бывало всякое. Случалось, что соседи отбрасывали в сторону перья и хватались за другое оружие — смертоносное. Помню, летом 1969 года командующий воздушно-десантными войсками генерал В. Маргелов в беседе с нами, группой работников ЦК, приглашенных на показательные учения, сетовал, что не разрешают «заняться» Китаем. Он внушал, что хорошо было бы сбросить его «ребят-десантников» на Пекин, они там «разберутся»."
К. Брутненц, "30 лет на Старой площади", 1998 год, стр.263
no subject
Date: 2014-02-02 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 09:20 pm (UTC)Мы всё ещё живем в домарксистскую и дочеловеческую (по определения К. Маркса и Ф. Энгельса) эпоху.
Такое мог написать только глубоко религиозный, чуждый рациональному мышлению человек
no subject
Date: 2014-02-02 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-02 10:51 am (UTC)так что данная цитата хороший пример вырванности из контекста
Величайшей ошибкой было бы думать. (с) В.Ленин
no subject
Date: 2014-02-08 04:10 pm (UTC)