казус Стивена Коэна
Feb. 14th, 2014 03:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariВот т.н. "Комсомольская правда" печатает статью о статье Стивена Коэна в журнале "Нэйшэн" (оригинал статьи на английском).
Идея статьи в том, что американские СМИ очерняют Россию, что события на Украине подаются исключительно как противостояние героических украинцев империалистической позиции России, что Обаме нужно было приехать на спартакиаду в Сочи в знак благодарности к России, что Россия поднимается с колен, потому что многие экономические показатели в России лучше, чем в США.
Это было бы еще одним Депардье-казусом, кабы не одно обстоятельство, которое требует объяснения. Дело в том что Коэн, как и его жена, владелица Nation, Katrina vanden Heuvel, представляют так называемое леволиберальное крыло демпартии - американские реалии трудно натягиваются на европейский глобус, но, упрощая, он эсдек.
Коэн был сторонником Горбачева и perestroika, его книга про Бухарина сыграла огромную роль в разрушении советского историко-идеологического монолита - за что он был крайне ненавидим имперсталинистами - от кургиноидов до патриотов типа Нарочницкой (и до сих ненавидим).
Опять же - Nation как журнал леволиберальный (что, кстати, в Америке практически равнозначно еврейский) выступает и за ЛГБТ, и за меньшинства и за все то, от чего корежит наших русомордорских орков.
Поэтому в комментариях к статье случился срач, он на английском, тем более что подтянулись и англоязычные русские, и украинские замайданцы.
Читать спор американских антипутинцев и запутинцев очень интересно, и, конечно, нужно отдать должное русскому современному агитпропу, это видно и на даже чисто левых сайтах в нерусской Сети - "Russia Today" работает много тоньше, чем советские умники, которые покупали раз в год пару разворотов в "Уошингтон поуст", забабахивали туда перевод выступления Л.И.Брежнева на очередном съезде Партии и после этого докладывали в Политбюро, что правда донесена до американских трудящихся.
Коэну уже напомнили об Уолтере Дюранти и его печальной судьбе, в том числе посмертной.
Коэна я много читал, человек он неплохой, но только это не отменяет факта, что дорога в ад вымощена благими намерениями. Именно в этом смысле Коэн действительно внес свою лепту в распад СССР - когда он, как и либералы из аппарата ЦК, считал сущностными и советовал горбачевскому руководству вещи, которые, вне зависимости от интенций, вели к разрушению.
Я, как всегда, почти одиноко наблюдал эту борьбу зла с бобром - не принимая ничьей стороны (воистину, слоган в моем журнале: "Нас много - на каждом километре...", увы, оказался излишне оптимистичен).
Почти - потому что в комментариях к статье Коэна нашелся какой-то единомышленник, и я не поленюсь перевести своего брата из Американки с чужого мне английского:
Which Russia is becoming stronger? The one that keeps its money in American, Western, and off-shore bank accounts? The one that buys up expensive properties in Miami, apartments in London and New York, chateaus in rural France? The one that tells the populace how US and Europe are one giant gay-partying Sodom, and yet sends their own children to boarding schools and prestigious colleges in the same US and Europe? You're right. That Russia is stronger with Putin.
Какая Россия становится сильнее? Та, которая держит свои деньги в американских, западных и оффшорных банковских счетах? Та, которая скупает дорогую собственность в Майами, квартиры в Лондоне и Нью-Йорке, замки в сельской Франции? Та, которая говорит населению, что США и Европа являются одной гигантской содомской гей-вечеринкой, и все же посылает своих детей в школы-интернаты и престижных колледжи в те же самые США и Европу? Вы правы. Та Россия сильнее с Путиным.
Так что - не люблю я либералов. Даже умных и симпатишных, как Коэн.
Идея статьи в том, что американские СМИ очерняют Россию, что события на Украине подаются исключительно как противостояние героических украинцев империалистической позиции России, что Обаме нужно было приехать на спартакиаду в Сочи в знак благодарности к России, что Россия поднимается с колен, потому что многие экономические показатели в России лучше, чем в США.
Это было бы еще одним Депардье-казусом, кабы не одно обстоятельство, которое требует объяснения. Дело в том что Коэн, как и его жена, владелица Nation, Katrina vanden Heuvel, представляют так называемое леволиберальное крыло демпартии - американские реалии трудно натягиваются на европейский глобус, но, упрощая, он эсдек.
Коэн был сторонником Горбачева и perestroika, его книга про Бухарина сыграла огромную роль в разрушении советского историко-идеологического монолита - за что он был крайне ненавидим имперсталинистами - от кургиноидов до патриотов типа Нарочницкой (и до сих ненавидим).
Опять же - Nation как журнал леволиберальный (что, кстати, в Америке практически равнозначно еврейский) выступает и за ЛГБТ, и за меньшинства и за все то, от чего корежит наших русомордорских орков.
Поэтому в комментариях к статье случился срач, он на английском, тем более что подтянулись и англоязычные русские, и украинские замайданцы.
Читать спор американских антипутинцев и запутинцев очень интересно, и, конечно, нужно отдать должное русскому современному агитпропу, это видно и на даже чисто левых сайтах в нерусской Сети - "Russia Today" работает много тоньше, чем советские умники, которые покупали раз в год пару разворотов в "Уошингтон поуст", забабахивали туда перевод выступления Л.И.Брежнева на очередном съезде Партии и после этого докладывали в Политбюро, что правда донесена до американских трудящихся.
Коэну уже напомнили об Уолтере Дюранти и его печальной судьбе, в том числе посмертной.
Коэна я много читал, человек он неплохой, но только это не отменяет факта, что дорога в ад вымощена благими намерениями. Именно в этом смысле Коэн действительно внес свою лепту в распад СССР - когда он, как и либералы из аппарата ЦК, считал сущностными и советовал горбачевскому руководству вещи, которые, вне зависимости от интенций, вели к разрушению.
Я, как всегда, почти одиноко наблюдал эту борьбу зла с бобром - не принимая ничьей стороны (воистину, слоган в моем журнале: "Нас много - на каждом километре...", увы, оказался излишне оптимистичен).
Почти - потому что в комментариях к статье Коэна нашелся какой-то единомышленник, и я не поленюсь перевести своего брата из Американки с чужого мне английского:
Which Russia is becoming stronger? The one that keeps its money in American, Western, and off-shore bank accounts? The one that buys up expensive properties in Miami, apartments in London and New York, chateaus in rural France? The one that tells the populace how US and Europe are one giant gay-partying Sodom, and yet sends their own children to boarding schools and prestigious colleges in the same US and Europe? You're right. That Russia is stronger with Putin.
Какая Россия становится сильнее? Та, которая держит свои деньги в американских, западных и оффшорных банковских счетах? Та, которая скупает дорогую собственность в Майами, квартиры в Лондоне и Нью-Йорке, замки в сельской Франции? Та, которая говорит населению, что США и Европа являются одной гигантской содомской гей-вечеринкой, и все же посылает своих детей в школы-интернаты и престижных колледжи в те же самые США и Европу? Вы правы. Та Россия сильнее с Путиным.
Так что - не люблю я либералов. Даже умных и симпатишных, как Коэн.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-14 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 02:13 pm (UTC)And who is the master of fox hounds?
And who says the hunt has begun?
And who calls the tune in the courtroom?
And who beats the funeral drum?
no subject
Date: 2014-02-14 02:16 pm (UTC)А Путин - это то же самое.
Кодовое слово: "Абрамович".
no subject
Date: 2014-02-14 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 02:25 pm (UTC)смотря так, разница между Сталиным и Гитлером чудовищная
а вот между Путиным и Ельциным - вообще никакой
no subject
Date: 2014-02-14 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 03:31 pm (UTC)Если бы не моя лень, про него такую классную статью можно было бы написать.
Как 9 мая 45-го он смотрел на ликующую Москву и бурчал: рано радуетесь, суки.
Как потом просил прислать ему яд: амеры верили, что русские придумали суперсредство для зомбирования людей в коммунистов, и он боялся, что кровавая гэбня и ему промоет мозги.
Потом - да, он многое переоценил.
no subject
Date: 2014-02-14 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 03:49 pm (UTC)Это очень распространено на Западе среди левых, при этом даже среди уперто-упоротых: не понимать, что Путин - это правый, во многих отношениях - ультраправый.
no subject
Date: 2014-02-14 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 04:13 pm (UTC)фористичны.
no subject
Date: 2014-02-14 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 04:28 pm (UTC)буду ждать статьи - про cold war я очень люблю
все-таки - хотя про бурчание немного утрировал, но когда читал про него - в том числе знаменитую длинную телеграмму - было ощущение именно фобии, паранои и патологичности
no subject
Date: 2014-02-14 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 04:37 pm (UTC)голова варит, третий день гриппую
no subject
Date: 2014-02-14 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 04:43 pm (UTC)в этом смысле дурак Шендерович очень польстил немцам, сравнив их с нами
по части использования пропаганды Геббельс жалкий шаромыжник и фуфел в сравнении с РФ
no subject
Date: 2014-02-14 05:05 pm (UTC)