Date: 2014-02-14 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] aerys.livejournal.com
непостоянная у них любовь

Date: 2014-02-14 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] sandblaster.livejournal.com
volatile = изменчивый, неустойчивый, летучий.
Это министер экономики? Стыдоба! Не мог выдать чего позаковыристее

Date: 2014-02-14 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
я вот все жду когда поведение трудящихся станет вайэлэнтным

Date: 2014-02-14 08:03 pm (UTC)

Date: 2014-02-14 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] arbaletfire.livejournal.com
Ну он не мог же сразу так сказать - "вы охуели господа, я понимаю что пиздец, но зачем же сеять панику". Видимо деловая этика не позволяет.

Date: 2014-02-15 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] interier.livejournal.com
Ну так он сам(Улюкаев) и начал панику, ему(им) нужна была девальвация рубля, еще с осени. Только он(они) думали что процесс линейный, а процесс лавинообразный. И теперь, если РФ резко развалится - ему есть риск получить по шее, от хозяев.

Date: 2014-02-15 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] asox.livejournal.com
Только он(они) думали что процесс линейный, а процесс лавинообразный.

Да не в этом дело.
Просто, как объяснял т.-щь Хазин - вся экономика у нас финансируется в долларах - наши банки не предоставляют кредиты промышленности под нормальные проценты, и та вынуждена брать деньги за границей. Причём это - сознательная политика "экономического блока" правительства.
А если курс рубля падает, то производитель вынужден повышать цены - ибо ему нужно сохранить величину прибыли в доллариях.
А инвестор, который иностранный - он всегда, при любой своей "иррациональности" - хочет вернуть вложенные деньги плюс получить какой-то процент.
Если он вложил доллары - то и получить взад он желает доллары, сколько было вложено да с приварком.
А при падении курса рубля - таких рублей понадобится больше, и показатели в долларах ухудшатся.
Что будет способствовать дальнейшнму падению экономики.

Date: 2014-02-14 06:58 pm (UTC)

Date: 2014-02-14 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] exshvonder.livejournal.com
А еще летом прошлого года г-н Улюкаев уверял нас, что рост будет продолжаться.

Date: 2014-02-14 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Он и продолжается, просто в обратном направлении. (c)

Date: 2014-02-15 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] exshvonder.livejournal.com
http://exshvonder.livejournal.com/1612.html

"Развернувшись на 180 градусов, Россия стремительно рванулась вперед."

Date: 2014-02-14 07:07 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Лично я не перестаю удивляться: как это "министрам" из "правительства" МедведЁва удается сдержать смех при случайной встрече друг друга? (навроде авгуров по Цицерону). А паче: на заседаниях этого самого "правительства", когда они один за другим начинают рассыпать друг перед другом подобные словесные загогулины. По всем человеческим канонам на этих заседаниях должно раздаваться буквально конское ржание...
Может они не совсем чтобы люди?

Date: 2014-02-15 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] asox.livejournal.com
Просто это - теже самые "гайдаровские мальчики в коротких штанишках", что рулили и в 90е годы.
Ума у них не прибавилось ни на грош - а ловчилами они были уже тогда.

Date: 2014-02-14 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] van-der-moloth.livejournal.com
Насколько я помню, "волатильный" - вполне себе устоявшийся термин в российских статьях про экономику.
Не более мудреное слово, чем "инвестор" вместо "вкладчик".

Date: 2014-02-14 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
я про экономику читаю не много, но читаю

никогда не слышал

про драйверы экономического роста попадалось

сейчас почему-то нет

Date: 2014-02-14 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] van-der-moloth.livejournal.com
Года с 2008 стало попадаться. Собственно, его употребление действительно означает вкрадчивую поступь криздеца. Но не потому, что слово мудреное, а потому что значение у него угрожающее.

Date: 2014-02-14 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] scif-yar.livejournal.com
сейчас так

В Центробанке отмечают, что темпы роста российской экономики остаются низкими и продолжается стагнация промышленного производства. "При этом индикаторы предпринимательской уверенности указывают на отсутствие улучшения настроений производителей. Слабая инвестиционная активность обусловлена общей экономической неопределенностью и снижением прибылей компаний реального сектора. Основным источником экономического роста по-прежнему является потребительский спрос", - считают в Банке России. Поддержку потребительскому спросу оказывает рост розничного кредитования и реальной заработной платы. В сообщении также отмечается, что отсутствие спроса на банковские кредиты способствовало некоторому снижению процентных ставок по кредитам и ставок по вкладам населения. При этом динамика кредитования нефинансовых организаций оставалась стабильной, несмотря на продолжающееся ужесточение требований к финансовому положению заемщика и качеству обеспечения по кредитам. "Темпы роста кредитования населения продолжили снижаться, однако были по-прежнему высокими. По оценкам Банка России, текущая динамика кредитования не является фактором, сдерживающим экономический рост", - говорится в сообщении регулятора.

Читать полностью: http://quote.rbc.ru/topnews/2014/02/14/34116132.html

Date: 2014-02-14 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] exshvonder.livejournal.com
Ну, "инвестор" и до Маркса был известен, и не "вкладчик", а "поместитель капитала".
Edited Date: 2014-02-14 07:29 pm (UTC)

Date: 2014-02-14 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Еще Ленин в "Империализме..." значение слова (в цитате из Гобсона) пояснял для русского читателя.

Date: 2014-02-15 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Как доказано в настоящей книжке, капитализм выделил теперь горстку (менее одной десятой доли населения земли, при самом «щедром» и преувеличенном расчёте менее одной пятой) особенно богатых и могущественных государств, которые грабят — простой «стрижкой купонов» — весь мир.

Ах вот откуда взялась концепция "золотого миллиарда"! Ведь эта работа Ленина была обязатаельной для изучения в школах и вузах СССР.

Когда Ленин написал эту фразу, в "золотой миллиард" входило 200-400 миллионов человек, но к тому моменту, когда термин получил широкое распространение (начало 90-х), пятая часть населения планеты как раз и составляла миллиард человек.

Понятно также, почему за пределами России об этой концепции никто не слышал.

Date: 2014-02-15 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] exshvonder.livejournal.com
Зато там прекрасно знают о коэффициенте Джини, к примеру.

Или вот:

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5739241/pervaya_sredi_neravnyh?full#cut
Edited Date: 2014-02-15 09:07 am (UTC)

Date: 2014-02-15 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Зато?

Вообще говоря, о том, что люди делятся на богатых и бедных, сказано во всех доступных нам источниках с момента изобретения письменности.

Date: 2014-02-15 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] exshvonder.livejournal.com
У инков, например, был практически коммунизм, вроде северокорейского.
Edited Date: 2014-02-15 03:26 pm (UTC)

Date: 2014-02-15 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] panzerkeil.livejournal.com
Похоже, эту конь-цепцию придумали поцреоты в 90-х.

Date: 2014-02-16 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Вот не знаю насчет историю концепции (которую продвигают в основном нацпаты), но как-то посчитал я население стран с разным уровнем подушевого паритетного ВВП (по последнему предкризисному году) - в странах с ВВП больше 30 тыс. долл. на душу жило что-то около девятисот миллионов; довольно мало оказалось стран (Польша, Южная Корея, Португалия, Венгрия - остальное мелочи) с ВВП от 20 до 30 тысяч на душу (всего что-то около полутора сотен миллионов населения); еще около миллиарда в странах с ВВП от 10 до 20 тысяч на душу (крупнейшие - Бразилия, Мексика и Россия), ну и оставшиеся пять миллиардов - в странах с ВВП меньше десяти тысяч на душу (там, разумеется, тоже есть свои градации).

Так что в принципе у классификации есть основания, причем самое интересное - это именно практически пустота между странами с 30 тыс. долларов на душу и теми, у кого меньше 17-18 - т.е. догоняющих Первый мир практически нет (зато те же Португалия с Греций из него выпадают).

Date: 2014-02-16 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Вообще говоря, мне не очевидо наличие "разрыва", пусть даже ваши подсчеты и верны - тут надо строить более детальную гистограмму. Но суть даже не в этом.

Ведь в любой стране существует внутреннее неравенство доходов, есть свои бедные, есть свои богатые. Нужно ли это читывать, если пытаться понять кто входит в "золотой миллиард"?

Распределение доходов претерпело за последние 40 лет существенные изменения - оно перестало быть двугорбым. Т.е., глобализм доделал то, что начал империализм. Сейчас уже разница в уровне жизни камерунца и англичанина - не столь велика, как 100 или 200 лет тому назад. Ну и Китай тоже заметно приподнялся в последнее время. Ему чуть-чуть не хватает, чтобы выйти из той категории стран, где ВВП на душу ниже $10 тыс. Даже при том, что прогресс в разных странах шел неравномерно, все равно в итоге доходы начали постепенно выравниваться.

rs.resalliance.
org/2009/10/28/world-distribution-of-income/
Edited Date: 2014-02-16 11:01 am (UTC)

Date: 2014-02-16 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
>Ведь в любой стране существует внутреннее неравенство доходов, есть свои бедные, есть свои богатые. Нужно ли это читывать, если пытаться понять кто входит в "золотой миллиард"?

Ну вот этого нацпаты и не учитывают - но для сравнения именно экономик, а не доходов населения - рациональное зерно есть.

Date: 2014-02-15 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] interier.livejournal.com
а инвестор - вкладчик, не кредитор?

Date: 2014-02-14 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] scif-yar.livejournal.com
а между тем
http://top.rbc.ru/politics/14/02/2014/905291.shtml

Date: 2014-02-14 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
помешанную систему. впрочем у них давно уже.

Date: 2014-02-14 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] exshvonder.livejournal.com
Меня всегда радует цикличность нашего политического процесса.

Правда, тут немножко раньше начали, до весеннего обострения.

Date: 2014-02-14 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] рустам давлетбаев (from livejournal.com)
напоминает это-
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

Date: 2014-02-14 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
обожаю такой язык

где-то в Сети раньше был генератор таких вот текстов

Date: 2014-02-14 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Зимбабве

Есть у кого поучиться. Мугабе это Путин лет через 20.
Edited Date: 2014-02-14 08:34 pm (UTC)

Date: 2014-02-14 08:36 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В переводе звучит как:
"Полимеры на месте, а кое-кто рубли просрал и будет полгода поддерживать курс, целевая инфляция 5,5% за 2014"

Date: 2014-02-15 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] izioumov.livejournal.com
Он прав.
Это всё стохастика.
Никакого закона нет в рыночных качаниях. Закономерности - да, но не законы.
Ну как с Уралкалием.
Или с метеорологией.
Дерьмо рыночная экономика. И её защитники - бенефициары и гешефтмахеры. Даже в дураков не верю.

Date: 2016-12-10 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] luvers1.livejournal.com
Отнять у слабого - невелика заслуга.

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 06:30 am
Powered by Dreamwidth Studios