Почему-то все, что происходит на Украине, хочется описывать в терминах психологических, а не политических и экономических, хотя это и неверно, конечно, особенно для людей верящих в то, что марксистский инструментарий лучше всего подходит для изучения общественных процессов. Возможно, это связано с тем, что буржуазные революции очень сильно мистифицированы, то есть их участники ставят перед собой совсем иные цели, чем то, к чему они приводят - и потому столь интересно именно отражение происходящего в сознании.
Я знаю, что называть происходящее на Украине словом "революция" есть очень сильное допущение, однако сами участники событий в Киеве, а также комментаторы со стороны, настаивают на этом термине. Вот и симпатизант Майдана Латынина пишет:
"Майдан не расходится, и совершенно очевидно, что украинская революция продолжается. То есть то, что происходит, это пока только первый этап. Это пока только взятие Бастилии, дальше будет там много чего, вплоть до Термидора".
Итак, Революция так Революция. Но вот именно этот разрыв между объективными задачами, которые эта революция решает и иллюзорностью целей, которые полагают для этой революции ее участники, вызывает какой-то крайне странный разрыв в головах этих самых участников. В нем одновременно присутствует хипстерский пассивно-страдательный "Майдан сливают!" и неистребимый активистский: "Будут новые сражения, встанут новые бойцы!" - и сторонники"Правого сектора" с неизменной кричалкой "Банду геть!" весело собираются у Верховной Рады, делая недвусмысленные попытки ее захватить. Правда, потом вдруг оказывается, что это был неправильный "Правый сектор", чуть ли даже не агенты Путина, которые должны показать миру картину хаоса и беззакония, расцветшего на Украине, а правильный "Сектор" к этому и отношения не имел. Потом оказывается, что и весь "Правый сектор" - это дутые герои, и их участие в свержении предыдущей "банды, которую геть" крайне преувеличено.
Когда обрисовался круг претендентов на президента страны, фрустрация (* психол. психическое состояние, вызванное неуспехом в удовлетворении потребности, желания) у участников Революции выросла еще сильнее: после разговоров о том, что в политику придут совсем новые люди, внезапно оказалось, что люди ровно те же самые, что и прежде - только что пара откровенных нацистов прибавилась, но за контроль над золотым батоном будут реально биться, как я понимаю, только два человека: Тимошенко да Порошенко. Известные на Украине как облупленные. Стоило ли это сотни с верхом трупов - это, конечно, не мне решать.
С неудовлетворением желания и потребности в дешевом газе тоже незадача - на этой неделе американцы тоже внезапно сообщили, что газ они в Европу, конечно, поставлять могут, но вот только дешевле российского он никак не будет. То есть деньги, которые если и даст Украине Запад - а у Запада денег нет, вот сейчас даже маленькая Финляндия, где дела еще не так плохи, как в Испании или Италии, лихорадочно ищет, как бы урезать госрасходы на 5 миллиардов, так в итоге и эти деньги все равно будут уходить в Россию в конечном итоге, что вдвойне обидно для украинского революционера, полагающего Россию врагом.
Я это не к тому, что любят некоторые русские великодержавные обыватели, злорадствующие: приползете, хохлы неблагодарные, к нам на коленях! - такие рассуждения ничуть не менее гнусны, чем просьбы девиц из "Пусси райот", гастролирующих по европейским столицам, изобрести для России санкции потяжелее, чтобы простому русскому человеку жизнь стала невмоготу. Желать что своим, что украинцам тяжелой жизни - это воистину надо быть или отвратительной великодержавной мордой, или прозападным либералом.
Но все-таки некое недоумение есть и у меня - если так уж случилось, что связаны наши страны столь сильно (и об этом говорили федералисты в 1991-м, да кто же их тогда слушал), то может соседу все-таки в его тарелку с супом плевать не надо? Да еще с таким азартом и весельем.
Как и не стоит, быть может, говорить русским на Юго-Востоке: а кому не нравится - пусть уезжают!
Крым вот взял да так и сделал.
Один современный украинский марксист написал недавно: коммунисты создали Украину, патриоты ее разваливают. Воистину.
Я знаю, что называть происходящее на Украине словом "революция" есть очень сильное допущение, однако сами участники событий в Киеве, а также комментаторы со стороны, настаивают на этом термине. Вот и симпатизант Майдана Латынина пишет:
"Майдан не расходится, и совершенно очевидно, что украинская революция продолжается. То есть то, что происходит, это пока только первый этап. Это пока только взятие Бастилии, дальше будет там много чего, вплоть до Термидора".
Итак, Революция так Революция. Но вот именно этот разрыв между объективными задачами, которые эта революция решает и иллюзорностью целей, которые полагают для этой революции ее участники, вызывает какой-то крайне странный разрыв в головах этих самых участников. В нем одновременно присутствует хипстерский пассивно-страдательный "Майдан сливают!" и неистребимый активистский: "Будут новые сражения, встанут новые бойцы!" - и сторонники"Правого сектора" с неизменной кричалкой "Банду геть!" весело собираются у Верховной Рады, делая недвусмысленные попытки ее захватить. Правда, потом вдруг оказывается, что это был неправильный "Правый сектор", чуть ли даже не агенты Путина, которые должны показать миру картину хаоса и беззакония, расцветшего на Украине, а правильный "Сектор" к этому и отношения не имел. Потом оказывается, что и весь "Правый сектор" - это дутые герои, и их участие в свержении предыдущей "банды, которую геть" крайне преувеличено.
Когда обрисовался круг претендентов на президента страны, фрустрация (* психол. психическое состояние, вызванное неуспехом в удовлетворении потребности, желания) у участников Революции выросла еще сильнее: после разговоров о том, что в политику придут совсем новые люди, внезапно оказалось, что люди ровно те же самые, что и прежде - только что пара откровенных нацистов прибавилась, но за контроль над золотым батоном будут реально биться, как я понимаю, только два человека: Тимошенко да Порошенко. Известные на Украине как облупленные. Стоило ли это сотни с верхом трупов - это, конечно, не мне решать.
С неудовлетворением желания и потребности в дешевом газе тоже незадача - на этой неделе американцы тоже внезапно сообщили, что газ они в Европу, конечно, поставлять могут, но вот только дешевле российского он никак не будет. То есть деньги, которые если и даст Украине Запад - а у Запада денег нет, вот сейчас даже маленькая Финляндия, где дела еще не так плохи, как в Испании или Италии, лихорадочно ищет, как бы урезать госрасходы на 5 миллиардов, так в итоге и эти деньги все равно будут уходить в Россию в конечном итоге, что вдвойне обидно для украинского революционера, полагающего Россию врагом.
Я это не к тому, что любят некоторые русские великодержавные обыватели, злорадствующие: приползете, хохлы неблагодарные, к нам на коленях! - такие рассуждения ничуть не менее гнусны, чем просьбы девиц из "Пусси райот", гастролирующих по европейским столицам, изобрести для России санкции потяжелее, чтобы простому русскому человеку жизнь стала невмоготу. Желать что своим, что украинцам тяжелой жизни - это воистину надо быть или отвратительной великодержавной мордой, или прозападным либералом.
Но все-таки некое недоумение есть и у меня - если так уж случилось, что связаны наши страны столь сильно (и об этом говорили федералисты в 1991-м, да кто же их тогда слушал), то может соседу все-таки в его тарелку с супом плевать не надо? Да еще с таким азартом и весельем.
Как и не стоит, быть может, говорить русским на Юго-Востоке: а кому не нравится - пусть уезжают!
Крым вот взял да так и сделал.
Один современный украинский марксист написал недавно: коммунисты создали Украину, патриоты ее разваливают. Воистину.
no subject
Date: 2014-03-30 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-30 04:43 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=0GQ0_86FR18
no subject
Date: 2014-03-31 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-30 05:33 pm (UTC)коммунисты создали Украину так-же как Бату-хан и татаро-монголы создали Россию.
имперцы такие имперцы
no subject
Date: 2014-03-30 05:39 pm (UTC)http://xpinform.ru/novosti/geopoliticheskie-skitaniya/bolshaya-statya-o-majdane-v-kotoroj-ni-razu-ne-budet-skazano-okkupatsiya-snajpery-i-putin-no886.html
Из откликов на статью: автор то ли лузер то ли маргинал но вопщем враг народа и пишет что "не надо писать":-)
no subject
Date: 2014-03-30 07:55 pm (UTC)-
читал то же самое про болотную.
---
>>Обратите внимание на несколько интересных историй болезни, которые были поданы в виде интервью с активистами в начале событий. Мне особенно запомнилось одно — про какую-то сельскую женщину, которую, по ее словам, «забыли родители», «ненавидели соседи», «не любили дети», она не уживалась ни на одной работе — и она обрела смысл на Майдане, прислуживая активистам.
-
чистая копипаста, эталонная, с ролика "весеннее обострение".
no subject
Date: 2014-04-01 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-01 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-01 08:53 am (UTC)Для меня закинутая статья - квинтэссенция размышлений на три темы:"а кому это все было нужно", "почему Майдан не может перезагрузить систему власти" (нет цели с выписанной программой ёё достижения+ своих собственных ресурсов)" и "что наиболее вероятно будет происходить дальше". вот и все.
no subject
Date: 2014-04-01 09:14 am (UTC)-
а.
no subject
Date: 2014-03-30 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-30 06:20 pm (UTC)Мне Капитала хватит прочитать, ну может манифест коммунистической партии ещё, или ещё что-то надо?
no subject
Date: 2014-03-30 06:43 pm (UTC)но точные названия не у меня спрашивайте - в той же политэкономии я не силен, хотя и знаком
no subject
Date: 2014-03-30 08:01 pm (UTC)-
не согласен. Капитал - это попытка пришить к практике "купипродай" теорию движения денег, современную на тот моментю
no subject
Date: 2014-03-30 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-30 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-04 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-30 08:00 pm (UTC)Читать надо начиная с
Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд.
Андрей Владимирович Аникин
Москва: Политиздат, 1985, 367 с.
Потом любой учебник по экономике. И только потом Маркса.
no subject
Date: 2014-03-30 06:22 pm (UTC)революция это конъюнкция двух условий, без какого-либо из них невозможная: кадры и деньги. (реальные проблемы, без революции не решаемые, мы посчитали в "кадрах")
перекос в сторону "денег" ведёт к майдану.
та девочка заплакала отчего? её расстроил кризис власти. они не могут принять ни одного решения."песня слышится и не слышится". Я-ч был соплежуй - но майдан курс соплежуйства только поднял. нет ли в этом закономерности?
no subject
Date: 2014-03-30 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-30 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-30 06:45 pm (UTC)Вот была статья в Washington Post на эту тему
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/03/28/can-europe-ween-itself-from-russian-natural-gas/
no subject
Date: 2014-03-31 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-31 09:57 pm (UTC)ЗЫ. По поводу сланца есть старая статья, по делу и без излишних рассусоливаний: Сланцевый мираж (http://www.polit.ru/article/2010/04/15/gaz/)
no subject
Date: 2014-04-01 09:23 am (UTC)в частности
в статье
сланцевого газа, является его низкая теплотворная способность. У него она равна 0,57, а у природного газа, с которым сланцевый газ вроде бы собирается конкурировать, теплотворная способность в два раза выше – 1,17.
фактически
По данным геологической службы штата Арканзас, теплотворная способность сланцевого газа колеблется у них от 700 до 1200 BTU/SCF
фактически-2
Прежде всего, о самом сланцевом газе. Это действительно высококалорийное газовое топливо, близкое по составу природному газу и даже превосходящее его по теплотворной способности благодаря повышенному содержанию этана (до 16%) и пропана (до 5%) - эти данные получены профессором Б.С. Сорокой (Институт газа НАН Украины) от GTI (Gas Technology Institute, Chicago, USA). Содержание метана при этом естественно снижается до 80-95%, а сама теплотворная способность сланцевого газа выше природного на 5-7%. Перед применением такой газ требует по крайней мере осушки. По Интернету, разумеется ошибочно, «гуляет» информация о значительно более низкой теплотворной способности сланцевого газа – в данном случае имеется ввиду газ, полученный газификацией битуминозных сланцев (в Эстонии, например). Подобную неточность допустил и автор этой работы при публикации в Нефтяном обозрении «Терминал» ( 2011, №13).
http://www.researchclub.com.ua/journal/155
в статье
Другая особенность, также ухудшающая потребительские свойства сланцевых выделений, – большое количество вредных примесей: углекислого газа, азота и сероводорода. Такую смесь нельзя «загонять» в газопроводы высокого давления, иначе она прямо там и взорвется
фактически
нет окислителя - нет взрыва.
вероятно остальная аналитика, учитывая что автор кроме как про газ ,пишет еще про экономику, валюты и жилищное строительстов, является низкокачественным сосанием пальца.
no subject
Date: 2014-03-30 07:52 pm (UTC)-
не "верящих", а "уверенных". вера и уверенность слова однокоренные, но не однозначные.
no subject
Date: 2014-03-30 07:57 pm (UTC)А ведь это событие, не боюсь этого слова, галактического масштаба!
no subject
Date: 2014-03-31 05:32 am (UTC)Украина - с подачи СМИ, понятно - стала модным триумфальным трендом, за которым обыватель не желает видеть ничего более (http://www.baltinfo.ru/trend/Kommunalnye-avarii-Peterburge), но. Стесняюсь спросить - а таки что делают потреоты РФ?
no subject
Date: 2014-03-31 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-01 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-02 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-02 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-03 08:35 am (UTC)Таки хотелось бы независимости и социальной справедливости.
no subject
Date: 2014-04-03 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-03 10:13 am (UTC)Продолжительность рабочего дня, больничные, выходные, отпуска - не как на Украине.
Вообще, по текущей ситуации лучше с himmelwerft-ом (http://himmelwerft.livejournal.com/) пообщаться, он тама живёт и языком владеет. В Рунете, понятно, вранья через край.
no subject
Date: 2014-04-04 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-02 04:51 am (UTC)тамъ