не читал, но осуждаю

[kommari]

В Питере увидел в книжном очередную книгу Млечина, теперь уже об Александре Коллонтай.
Долго мысленно ругался.
Биографические книги должны, имхо, писать или историки-объективисты, или люди, симпатизирующие герою своей книги (примеры - биография Троцкого, написанная Дойчером или книга о Жданове Алексея Волынца) - впрочем, тут тоже нужна внятность и наличие границы в своих симпатиях, иначе будет житие святого.

Когда биографию коммуниста пишет антикоммунист, ненавидящий Советскую Власть - из этого ничего хорошего выйти не может.

Беда в том, что это сейчас происходит довольно часто - и результаты всегда предсказуемы.

Что грустно - Коллонтай страшно интересная фигура в советском коммунизме и русской революции. И прочесть ее биографию, написанную толковым человеком, было бы любопытно крайне.

PS. Посмотрел, сколько эта книжка стоит в "Озонах" и прочих. 600 рубликов, губа не дура.

Она есть уже на торрентах. Так что не тратьте деньги на бумажную версию - зная Млечина оно того не стоит по определению.

Comments

[ivs1958.livejournal.com]

ЖЗЛ - это фан-арт, по-моему.

[alxim-kirov.livejournal.com]

А если ещё учесть сдвиг Млечина на сексуальных вопросах ..

[panzerkeil.livejournal.com]

Обычный говорящий телеисторик в стиле Сванидзе-Радзинского, правда Эдик чуть менее уныл. И опус наверное на уровне сванидзовских "исторических хроник", не читал но осуждаю.

[slon-76.livejournal.com]

Я когда увидел книгу, подумал "наконец-то"! Про эту женщину реально почитать хотелось. Но потом разглядел автора и расстроился. Даже открывать не стал. "Караван историй" очередной...

[kommari.livejournal.com]

У меня была ровно такая же реакция - сначала обрадовался, но увидел фамилиё автора - и руки, протянутые к полке (и кошельку), тут же опустились.

[slon-76.livejournal.com]

Это не реакция, это уже рефлекс )))

[slon-76.livejournal.com]

Но самое обидное, что теперь хрен увидишь про неё книгу в ближайшее время. Ну ведь написали же уже... ((( Поотрывать бы ручки писателям этим.

[kommari.livejournal.com]

И ровно об этом же и я тоже подумал!

[ext-1890782.livejournal.com (from livejournal.com)]

Ну, не скажите.
Мне тут из серии ЖЗЛ попалась биография Мартина Лютера, автор коей был ярым католиком.
В предисловии переводчик прямо указал, что это биография-памфлет - жанр редкий, но не лишенный интереса.
Читать было действительно интересно, хотя и необычно.

[kommari.livejournal.com]

Я знаю, про какую книгу Вы говорите. И я, кстати, с трудом ее дочитал - автор действительно пытается играть в объективизм, но неприязнь к Лютеру видна - хотя подается не в лоб, все ж такие Европа, люди тоньшее и изощреннее наших.

[alextr98.livejournal.com]

> Когда биографию коммуниста пишет антикоммунист, ненавидящий Советскую Власть - из этого ничего хорошего выйти не может
Наоборот, самая писечка и мякотка, как говорит тов.Крылов.

[ianegramoten.livejournal.com]

>писечка и мякотка,

...и какашечка! Цитируйте полностью!

[migdot.livejournal.com]

Как можно было Млечина подпускать к ЖЗЛ? Кто там сейчас редактор?

[bilimbaevskaya.livejournal.com]

<Она есть уже на торрентах

Да на фиг он вообще сдался.
У Млечина, как и у Латыниной, единство формы и содержания - их ни читать, ни слушать, ни смотреть на них без рвотного рефлекса невозможно. Создал же Господь Бог таких омерзительных монстров.

[man-and-man.livejournal.com]

как обидно, что правдивых книг уже при нашей жизни не прочитать...

[levas555.livejournal.com]

Я его "Особого Мнения"-то 43 минуты выдержать не мог, а книгу читать точно не буду: он- зануда и недалекий человек.
Кстати, он ведь "историк"-самоучка: соответствующего образования у него нет. Впрочем, как и таланта.

[schwarzenpu.livejournal.com]

> Биографические книги должны, имхо, писать или историки-объективисты, или люди, симпатизирующие герою своей книги (примеры - биография Троцкого, написанная Дойчером или книга о Жданове Алексея Волынца) - впрочем, тут тоже нужна внятность и наличие границы в своих симпатиях, иначе будет житие святого.

Спрашивается как же тогда про Гитлера писать? Только объективно, без проявления негатива?

[gkhd.livejournal.com]

Да.

[schwarzenpu.livejournal.com]

Решительно непонятно почему симпатия лучше антипатии.
По мне так важнее чувство меры, легкая антипатия лучше фанатичного обожания.

[gkhd.livejournal.com]

Речь, вроде, была про объективность. Так что да, про Гитлера исторические труды должны писаться без антипатии. Иначе это уже не история. Симпатии это, в принципе, тоже касается.

[ivs1958.livejournal.com]

Бритовка должна быть такая - оценочный подход к истории недопустим. И кто ей не пользуется - умудряется делать огромные гадости на ровном месте.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Спрашивается как же тогда про Гитлера писать?
По марксистки, то есть как фигуру отражающую великие социально-экономические процессы первой половины 20 века. Шутка, но не совсем.

[(Anonymous)]

Раза три по своей работе уже слышал от совершенно разных людей идиому: "Это какой-то млечин получается!" (один, правда, сказал "млечинд"). По отношению к очевидной и неталантливой халтуре, которую нам, т.е. заказчику, пытались втихую впендюрить, выдавая это за высококачественный продукт.
Более того, нынешнее творчество Млечина - это товарец с явно просроченным сроком годности. Лет эдак на 5-10. А Роспотребнадзор (т.е. санэпидемслужба) молчит!!

[eh49.livejournal.com]

>"Биографические книги должны, имхо, писать или историки-объективисты, или люди, симпатизирующие герою своей книги (примеры - биография Троцкого, написанная Дойчером или книга о Жданове Алексея Волынца)..."<
------------

"Что безумно раздражает в книге о Жданове — Волынец пишет о Жданове не как об объекте академического исследования, не как о погребенном под черным гранитом у Кремлевской стены человеке позапрошлых времен, а буквально как о своем партийном товарище": http://www.colta.ru/articles/literature/585

[kommari.livejournal.com]

Кашина раздражает, что кто-то посмел о "сталинском монстре" написать с симпатией. Таких же "высоких" критериев к книгам покойного Сарнова о совписателях или биографическим книгам Быкова (весьма и весьма спорным и, на мой взгляд, легковесным) он не предъявляет - потому что те "свои", и пишут правильно.

Книга Волынца написана человеком ангажированным, но:

1) вранья по фактам там нет
2) манипулирования правдой (то есть умолчаний, "тут читаем, тут не читаем") тоже нет - по крайней мере в недопустимой мере

Некоторые вещи я бы раскрыл более подробно, кое с чем поспорил бы, но это не академический труд, а биография для ЖЗЛ, написанная человеком с определенной политической позицией.

Проблема с Млечиным в том, что автора раздражают его герои (а он навалял целую горру книг - и когда успевает только, не иначе литнегры на него пашут!) - а из этого ничего хорошего выйти не может, о чем и был пост.

[eh49.livejournal.com]

>"Кашина раздражает, что кто-то посмел о "сталинском монстре" написать с симпатией".<
--------

А это уже не Кашин пишет:
"Автор - известный журналист Кашин, по убеждениям либерал? Пусть либерал, но судя по тексту, деньги он получает не зря. Рецензия лично мне показалась вполне убедительной - я представляю, как рецензии пишутся. Книгу, правда, я пока не читал - так, листал. В местном магазине она есть, но дорогая, зараза... Однако жж автора знаю хорошо и совершенно не удивлен обвинениям в пристрастии, которые обращены к автору. Человек, который на голубом глазу оправдывает обычную травлю Ахматовой, а Зощенко третирует замшелыми аргументами времен борьбы с космополитами ("Зощенко ничего хорошего не писал, он не прославлял подвиг Лениграда в блокаду, Зощенко терпеть не могли советские люди - про это писали советские газеты!") - такой человек в принципе не может быть объективным":
http://voencomuezd.livejournal.com/746887.html

>"Проблема с Млечиным в том, что автора раздражают его герои..."<
-----------

В период жизни в СССР, т.е. в течение 40 лет, я только и читал книги авторов, которые ничуть не скрывали своей ангажированности, "любви" или "нелюбви" к тем или иным персонажам своих произведений. Однако даже чтение таких книг было полезно и способствовало пониманию того, в какой стране ты живешь.

Из текста 2000 года: "Совсем не нужно было, напрягая слух, пытаться поздними вечерами поймать «вражий голос» или иметь доступ к самиздату и тамиздату, чтобы по меньшей мере не убеждать себя и других с щенячьим восторгом, что именно здесь «так вольно дышит человек». Сама жизнь давала столько пищи для размышлений, что даже чтение доступных всем книг и журналов следовало бы запретить, дабы оградить юные умы от вредного идеологического влияния".

[Елена Макеева (from livejournal.com)]

Я прочитала - типичная для Млечина дешевая мерзость

[oleg-grigorich.livejournal.com]

Стоит вообще читать?
Я читал книгу о Мехлисе, написанную Рубцовым.
Нормально, но всегда при чтении нужно помнить, что автор-мудак

[Елена Макеева (from livejournal.com)]

Коллонтай у меня вызывает интерес, поэтому и прочитала