Тарасов о текущем моменте

[kommari]

Старик Тарасов:

29.06.2014. Правящие классы всегда пытались навязать обществу представление, согласно которому только они обладают правом на насилие. А всех тех, кто осмелился ответить им на насилие насилием, они провозглашали «разбойниками», «бандитами», а с определённого периода — «террористами». Хотя всегда разбойниками, бандитами и террористами были сами правящие классы. Именно насилием, грабежом и принуждением они и добыли своё богатство. И нет более страшного и масштабного терроризма, чем терроризм государственный — такой, например, к какому у нас на глазах прибегали США в Югославии, Ираке, Афганистане (а сейчас — руками марионеток — в Сирии). Нет более массового террора, чем «белый террор», террор правительственный, террор богатых против бедных. Сегодня мы вновь видим, как правящие классы капитализма — коллективный бандит и террорист — объявляют «террористами» тех, кто нашёл в себе силы и смелость противостоять им: в Индии, в Колумбии, в Курдистане, в Донбассе... Мы не намерены покорно соглашаться с демагогией капиталистических людоедов и признавать навешиваемые ими на повстанцев ярлыки. Мы знаем: если повстанцы выстоят и победят, капиталистические людоеды будут вынуждены признать тех, кого они шельмовали как «террористов», легитимной силой и будут относиться к ним с уважением.

Александр Николаевич за Донбасс, короче. Можно ли его обвинить в путинизме, сталинизме, имперстве, рашизме и чего там исчё мы, вата, виновата?

Comments

[kpt-flint.livejournal.com]

А кто такой Тарасов?

[dzhavdet-001.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Tarasov

[kommari.livejournal.com]

Это неправильно - не знать кто такой Тарасов.

[mitrichu.livejournal.com]

А кто правящий класс на украине?

[pravdorub-russ.livejournal.com]

[voencomuezd.livejournal.com]

А что тут думать? Отмороженный левак и троцкист, расстрелять его о имя демократии!

[kommari.livejournal.com]

Меня вот очень удивило, если честно. Дело в том, что огромное количество именно крайне левых очень негативно относятся к Донбассу, чуть ли не даже еще хуже, чем к Киеву.

[villeneuves.livejournal.com]

ИМХО, бандиты и власть и ее оппоненты. Не всегда те, кому удается стать власть имущими, становятся и политиками (если не ошибаюсь, в Средневековье искусство политики пришлось возрождать).

[altair-k.livejournal.com]

Можно обвинить в марксизме-ленинизме. Для либералов и нацистов это один фиг.

[viacheslav-sn.livejournal.com]

Бородай, Безлер и Стрелков с белым капиталистическим террором, значит, борются. А Путин им помогает танками.


Красные реконструкторы - это нечто.

[interier.livejournal.com]

Там всякие есть. И вот такие тоже:

[mitrichu.livejournal.com]

Марксизм нас немножечко дезориентировал теорией классов. Понимаю. Марксу хотелось создать модель общества, работающую вне зависимости от с одной стороны, заговорщиков, с другой стороны, общественного договора. Что-то вроде теории эволюции Дарвина.
Получилось убедительно.
Однако, это в современном мире не соответствует реальности: мир у нас такой:
1)бедняцкий
2)средне-классовый
3)олигархический


1.Бедняки как правило не работают, либо работают настолько неэффективно, что работают на свой живот.Конечно если они не выращивают опиум или не являются рабочим классом коммунистического государства. Но наркопроизводящих государств немного, ещё более менее коммунистических государств. Получается, что бедняки В СОВРЕМЕННОМ обществе практически ноль: их много, да влияние их малО.
Как покупатели они тоже молоинтересны: кредитная история их полна дырами и факапами. Т.е один раз купить тоёту они смогут, но поменять её - нет.

2.Средний класс.

Классические люди, живущие в кредит. Кредитные у них не только тачки и айфоны, но даже и дети: они заводят их в надежде на будущие заработки. Которые в результате специфики капитализма не являются надёжными и постоянными, поэтому среди этого сословия всё шире распространяется идеология «чайлд-фри».
А люди, не имеющие потомства, н6е могут быть правящими в принципе.

3.Олигархи

Тоже не надёжный вариант: в современном мире не поощряется наследуемое богатство. Вернее такова конечно идеология, но никто не может отменить закона вырождения для детей нуворишев.
Поэтому олигархам всего света их денежки легко даются, да потом легко забираются.
Они не могут быть правящим классом потому, что основа их эфемерна.

Так кто же?

Ранее была аристократия. Не будем размазывать манную кашу по гладкой поверхности стола, поэтому скажу – аристократии более нет. Английская монархия – не более, чем пародия на этот светлый класс.

Итак, кто правит нами?
Рабочий класс? Нет.
Средний класс? Нет
Олигархи? Нет

КТО?

[psilogic.livejournal.com]

Олигархи и номенклатура. Наследование к вопросу "кто правит?" в данном случае прямого отношения не имеет.

[chaotickgood.livejournal.com]

<< Можно ли его обвинить в <...> сталинизме

Наоборот, Александр Николаевич вышел на новый уровень антисталинизма. Он называет сталинский террор - белым террором.

[psilogic.livejournal.com]

Смачно!

Думаю, на каждого Чубайса должен быть Тарасов - так сказать, для равновесия в природе :)

[bauris.livejournal.com]

У Тарасова завихрения другого рода - воинствующий эльфизм и д'артаньянство.

[kommari.livejournal.com]

других кагарлицких у меня для вас нет :(

[rudikosto.livejournal.com]

Уж не знаю - называть путинских интервентов и их пособников повстанцами... Нет, Молотов. Не повстанцы они нам.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Сегодня мы вновь видим, как правящие классы капитализма — коллективный бандит и террорист — объявляют «террористами» тех, кто нашёл в себе силы и смелость противостоять им

Тут вспоминается другая статья Тарасова:
http://saint-juste.narod.ru/jihad.html

[seespirit.livejournal.com]

Какой волшебный текст ... А я то думал, что в наше время уже никто не говорит на таком древнем языке

[schwarzenpu.livejournal.com]

С эдакой демагогической риторикой можно прийти к выводу, что в Огаденской войне надо поддерживать обе стороны.

[asox.livejournal.com]

Скольких детишек ты сегодня убил, рогатый?
Про "демагогию" ни тебе заливать.

[kammerer1.livejournal.com]

Ничего не понял. Шо там такое за Сирию? Почему вдруг сирийские повстанцы недостаточно хороши для Тарасова? Вообще такое впечатление складывается, что гражданин бредит. Или сильно выпимши.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

И про Ирак не понятно.

Там же тоже американцы провозглашали «разбойниками», «бандитами», а с определённого периода — «террористами», всех тех, кто осмелился ответить им на насилие насилием.

Причём РФ там на стороне американцев и иракского буржуазного правительства:
Власти Ирака получили в свое распоряжение первую партию истребителей из России. в качестве помощи для борьбы с экстремистами-суннитами из "Исламского государства Ирака и Леванта". (http://top.rbc.ru/incidents/29/06/2014/933340.shtml)

[red-wedge.livejournal.com]

"Об этом — выступление Экбаля Ахмада Их терроризм и наш и статья Александра Тарасова Жупел «терроризма». Вчера террористы — сегодня законная власть [статья 2007 года]".
Обрезать текст не хорошо. А еще нехорошо не упоминать, что он не подписан Тарасовым, и сайт делает не сам Тарасов и отношение имеет к нему лишь косвенное. Так что мнение Александра Николаевича за скобками.

[kommari.livejournal.com]

Стоп, стоп.
В левых кругах, более сведующих, чем я, принимается как аксиома, что шапки к "Новостям" на сайте Тарасова пишет сам Тарасов.

[asox.livejournal.com]

Собственно, это очевидно - "патриотический дискурс", если в нём не оговаривается (и в реальности этот нюанс не проявляется) - различие между "государством" и "страной", т.е. силовой организацией правящего класса и "людьми, населяющими эту землю" - неизбежно отдаёт население "этой земли" во владение правящему классу.

[Александр Чегодаев (from livejournal.com)]

"Киевский неолиберально-неофашистский режим", после этого можно не читать.

[gp-uhov.livejournal.com]

"Неолибералы уверены, что люди не равны (http://scepsis.net/library/id_129.html) (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении. Неолибералы считают государство важнейшим инструментом — и считают главной своей задачей захватить управлениегосударством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих». Это точная копия системы мышления фашистов. Просто фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали систему парламентаризма. Неофашисты — так называемые новые правые — уже этого не делали и, таким образом, перестали отличаться от неолибералов".

[schwarzenpu.livejournal.com]

Занимательная статистика:

Если в конце апреля (после введения режима АТО), мае и начале июня действия киевских властей на Донбассе описывались на госканалах как "карательная операция" более чем в 12% от общего числа всех сюжетов "Первого канала", "Россия 1" и НТВ об украинском кризисе (в среднем в 120 сюжетах в неделю), то на неделе, начавшейся 23 июня (20 июня Порошенко объявил об одностороннем перемирии с ополченцами), этот термин использовался лишь в 0,7% случаев (8 выпусков).

"Правый сектор" в феврале-начале июня упоминался на телеканалах почти в 18% всех выпусков (в среднем 165 сюжетов в неделю), в последние три недели июня - уже только менее чем в 7% (в среднем 60 сюжетов в неделю). В те же сроки "бандеровцы" фигурируют на ТВ в 21 и 4,7 выпуска в неделю соответственно.

При этом используемая телеканалами терминология более эмоционально насыщенна "Правый сектор", "киевская хунта" и "карательная операция" в сообщениях РИА Новости и ИТАР-ТАСС в общей массе заметок об украинском кризисе фигурируют значительно реже, чем на ТВ. Пики употребления терминов "фашисты" и "бандеровцы" приходятся на моменты массовой гибели людей - после событий в Одессе и Мариуполе. Говоря о вооруженном конфликте, агентства предпочитают термин "антитеррористическая операция".

Эволюция терминологии, используемой по отношению к воюющим на Донбассе, произошла еще в конце апреля-начале мая, свидетельствуют те же данные. Если с начала апреля по середину мая чаще использовался термин "сторонники федерализации", то уже с конца апреля его вытесняют "ополченцы". При этом в последнюю неделю июня появляется "Новороссия", которая упоминается в 10% телесюжетов и почти 7% сообщений информагентств.

В большинстве случаев сотрудники сами понимают, как нужно писать, говорит сотрудница одного из федеральных агентств. По ее словам, в определенный момент руководством ей была спущена установка не называть ополченцев "сторонниками федерализации".

[pavers.livejournal.com]

Жаль, не узнаем мнения Бланки (

[i-ddragon.livejournal.com]

Как наброс против Неделимцев годен.

[bartfart.livejournal.com]

... и сами станут правящим классом, и будут обвинять в терроризме тех, кто посмеет восстать против их господства.