новости книгоиздания
Aug. 16th, 2014 10:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariВыложили книжку Саймона Монтефиоре.
Книга скорее относится к масскульту, чем к истории, профисторики к предыдущей книге о Сталине этого автора отнеслись довольно скептично.
Любопытно, впрочем, разница между русской и западной поп-историей.
Наши (Кремлев, Мартиросян, Прудникова, Стариков и прочий легион, трудами которых забиты полки книжных магазинов) крайне вольны с фактами (мягко говоря) и не менее вольны в изобретении часто фантастических концепций, в то время как у западников нагромождение фактов, часто совершенно хаотичное, при твердой и примитивной концепции (в случае Сталина - криминально-патологической).
Тем не менее членам соответствующего фан-клуба наверное было бы интересно.
Книга скорее относится к масскульту, чем к истории, профисторики к предыдущей книге о Сталине этого автора отнеслись довольно скептично.
Любопытно, впрочем, разница между русской и западной поп-историей.
Наши (Кремлев, Мартиросян, Прудникова, Стариков и прочий легион, трудами которых забиты полки книжных магазинов) крайне вольны с фактами (мягко говоря) и не менее вольны в изобретении часто фантастических концепций, в то время как у западников нагромождение фактов, часто совершенно хаотичное, при твердой и примитивной концепции (в случае Сталина - криминально-патологической).
Тем не менее членам соответствующего фан-клуба наверное было бы интересно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-17 07:03 pm (UTC)Все это очень хорошо описано у Самуэльсона-Хаустова "Сталин, НКВД и репрессии 1936−1938 гг.".
no subject
Date: 2014-08-17 07:30 pm (UTC)если человека обвинили в измене родине и контрреволюционной деятельности, то в книге претендующей на историчность нужно так и писать.
на крайняк можно написать просто "был расстрелян", без указания причин.
а так, как сделал Волынец, возникает вопрос: он в других местах своей книги, про которые читатель не знает толком и вынужден потому доверять автору, также вольно с историческими фактами обращается?
no subject
Date: 2014-08-18 11:34 am (UTC)Хотя, если некто пытается кого-то обвинять в неточности на основе "википедии" - это это скорее диагноз соответствующей предвзятости - и факты такому пациенту не помогут...
no subject
Date: 2014-08-18 04:03 pm (UTC)"Определением ВКВС от 23 июня 1956 года Смирнов-Светловский был полностью реабилитирован" - вы считаете это решение советского суда "предвзятым и необьективным"?
читать чего-то пробовал, и даже составил вот такой список:
http://pravda1917.livejournal.com/16092.html
// если некто пытается кого-то обвинять в неточности на основе "википедии" - это скорее диагноз соответствующей предвзятости - и факты такому пациенту не помогут... Так что рекламация тут присутствует, но после "ссылки" на "википедию", это рекламация именно к Вашему уровню мышления, увы... //
пропускаю мимо ушей, чтобы не язвить в ответ :) в общем ответить вам нечего, никаких концептуальных ответов на понятную тему, как я понял, ваша книга не содержит. Жаль. (не в упрек книге)
no subject
Date: 2014-08-22 02:04 pm (UTC)"читать кое-что пробовал" - Вы задали вопрос по конкретной персоналии, значит стоит ответить, что конкретно читали конкретно по ней...
"Язвить в ответ" у Вас, увы, не получится, просто потому, что именно о Светловском, кроме "википедии" Вы явно ничего не читали...
"концептуальных ответов" по Светловскому, равно как и еще по четырём сотням упоминаемых там имен, биография А.А,Жданова, естественно, не содержит))