заострим

[kommari]

Вопрос, который мне реально крайне интересен - и крайне непростой.

Есть такой откровенно прогитлеровский автор - Александр Усовский, издается он, как я понимаю, в каких-то маргинальных белорусских изданиях, который считает, что нападение немцев на Польшу 1 сентября 1939 года (то есть полуюбилей сегодня) было оправданно: Версальский мир был несправедлив (и так действительно считали и советские, начиная с Ленина), и Данциг был немецким городом.

И потому, мол, жадность и упрямство поляков (за которыми стояла Англия, которая их потом кинула) привели ко Второй мировой.

Не так уже уверенно говорю, но вроде бы очень близкую позицию занимают некоторые сталинисты, кажется Кремлев и Мухин.

Я кое что читал и про нацистскую Германию и вроде даже помню, что Гитлер страшно боялся, что поляки вдруг согласятся на требование экстерриториального коридора между Германией и Пруссией, потому что ему именно была нужна война.

Почему еще вспоминаю все это - крайне несимпатичный мне запутинский политолог Мигранян во время крымских событий написал, что остановись Гитлер в 1939 году, он бы считался великим историческим деятелем. Что на наше отношение к нему влияют уже события после 22 июня 1941 года, когда уже людоедство поперло из всех щелей.

То же самое, что помри Адольф 31 августа 39-го года, то он бы остался в истории Германии как второй Бисмарк, давным давно написал и я. Но, положа руку на сердце, у кого-то из американцев эта была мысль еще раньше.

Либералы наши писали напалмом по поводу фразы Миграняна, подверстывая ее под формулу "Путин - это Гитлер сегодня".

Но вот все-таки.

Я тоже об этом как-то писал - что Гитлер перешел красную линию не тогда, когда напал на Польшу, а когда оккупировал пусть жалкие остатки, но независимой Чехии. Но вот именно это ему в вину тогда никто не поставил.

Comments

[abcdpolk.livejournal.com]

Странно. Я всегда считал, что Гитлер "перешел черту" в тот момент, когда начал пропагандировать и реализовывать свою националистическую, расистскую и антикоммунистическую идеологию. А дальнейшие аншлюзы, судеты, чехословакии, польши и далее по списку - это только способ, средство достижения преступных целей, поставленных фашистской идеологией.

[kommari.livejournal.com]

когда начал пропагандировать и реализовывать свою националистическую, расистскую и антикоммунистическую идеологию
***
таких тогда 2/3 Европы было

[abcdpolk.livejournal.com]

2/3 Европы Гитлеров? )))

[kommari.livejournal.com]

в общем - да
Салазар, Хорти, Франко, Антонеску, Муссолини, прибалтийская шпана

[abcdpolk.livejournal.com]

Этой шпаны действительно было много (вполне понятная реакция капитала на укрепление СССР и усиление левого движения ), но, извините, все-таки не 2/3. И даже если бы их было 9/10, то это никак не меняет отношение к Гитлеру и его ИЗНАЧАЛЬНО преступной идеологии, цели которой не могли быть реализованы иными методами и с принципиально иным результатом, чем агрессия, массовое уничтожение и порабощение людей.

Но если Вас интересует исключительно юридическая сторона вопроса, то достаточно посмотреть материалы Нюрнберского трибунала и выяснить, какие именно агрессивные действия были вменены в вину руководству нацистской Германии.

[kommari.livejournal.com]

9 мая 1945 года это ясно и очевидно.
В августе 1939-го в тогдашней Европе - нет.

[abcdpolk.livejournal.com]

Да, но мы то уже в августе 2014, и если в мае 1945 это было ясно и очевидно, то уж нам то тем более должно быть все понятно. А тем, кто не понимает, надо объяснять. Но я полагаю, что принципиальное отличие Гитлера и Германии, образца 1939г., от Путина и нынешней России (иллюзий по поводу которых я не питаю) не в том, кто, когда и какую черту перешел или не перешел, а, прежде всего, в тех целях и задачах, которые решались этими достаточно привычными для международной практики действиями.