абсолютно во всем, начиная с цены, заканчивая КНИ.
Знаете, почему сдохли "ультралинейные усилители" конца 70-х?
их по крайней мере можно измерить обычными приборами
Это называется "искать под фонарём". Есть мнение, что ухо в основном реагирует не на КНИ, а на интермодуляционные искажения, а у них жёсткой привязки к КНИ - нет. Плюс динамические искажния тоже измеряются. Такшта в итоге - либо хитровыделанная схемотехника, либо "класс А" и отопительный прибор. И остаются MOSFT'ы.
>Знаете, почему сдохли "ультралинейные усилители" конца 70-х?
нет. предположу, что не было задач: человеческому уху ультралинейность не требовалась
>КНИ, а на интермодуляционные искажения
сорта искажений, вызванных нелинейностью характеристики
>Есть мнение, что ухо в основном реагирует не на КНИ, а на интермодуляционные искажения, а у них жёсткой привязки к КНИ - нет. >Плюс динамические искажния тоже измеряются.
именно. это все измеряется и сводится к уровню, который человек услышать не сможет
>Такшта в итоге - либо хитровыделанная схемотехника
и для полупроводников это не проблема - вся схемотехника (ну, почти) на одном кристалле
>И остаются MOSFT'ы
вот тут не понял. полевой транзистор для вас недостаточно полупроводниковый?
И, паходу, "ступенька" - kг падает с ростом выходной мощности.
а что не так?
Не давится "ступенька" ООС.
хотя на современных п/п и печек лампы-стайл класса А можно наделать
Классический двухтактный усилитель не имеет средств управления сквозным током выходного каскада - что означет возможность неуправляемого роста такого тока в случае перегрева транзисторов и/или неудачного ухода параметров в процессе эксплуатации. У полевиков с этим получше - но зависимость от температуры, помнится, присутствует. Соответственно, делать на них "класс А" можно только при изрядном запасе по мощности для выходного каскада.
не надо перегружать усилитель
Это не "перегрузка" - это ограниченная скорость нарастания выходного напряжения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Ню-ню.
ламповые искажения сделать DSP по вкусу.
Тут главное - "полупроводниковые" не внести.
no subject
(Anonymous) 2014-09-18 01:20 pm (UTC)(link)абсолютно во всем, начиная с цены, заканчивая КНИ. СВЧ лампы не считаем, они "не той системы".
>Тут главное - "полупроводниковые" не внести.
их по крайней мере можно измерить обычными приборами без участия уха лампофила
no subject
Знаете, почему сдохли "ультралинейные усилители" конца 70-х?
их по крайней мере можно измерить обычными приборами
Это называется "искать под фонарём".
Есть мнение, что ухо в основном реагирует не на КНИ, а на интермодуляционные искажения, а у них жёсткой привязки к КНИ - нет.
Плюс динамические искажния тоже измеряются.
Такшта в итоге - либо хитровыделанная схемотехника, либо "класс А" и отопительный прибор.
И остаются MOSFT'ы.
no subject
(Anonymous) 2014-09-18 03:26 pm (UTC)(link)нет. предположу, что не было задач: человеческому уху ультралинейность не требовалась
>КНИ, а на интермодуляционные искажения
сорта искажений, вызванных нелинейностью характеристики
>Есть мнение, что ухо в основном реагирует не на КНИ, а на интермодуляционные искажения, а у них жёсткой привязки к КНИ - нет.
>Плюс динамические искажния тоже измеряются.
именно. это все измеряется и сводится к уровню, который человек услышать не сможет
>Такшта в итоге - либо хитровыделанная схемотехника
и для полупроводников это не проблема - вся схемотехника (ну, почти) на одном кристалле
>И остаются MOSFT'ы
вот тут не понял. полевой транзистор для вас недостаточно полупроводниковый?
no subject
Иногда лучше знать, а не предполагать.
сорта искажений, вызванных нелинейностью характеристики
Разные сорта.
И соотношение меду ними в разных системах может быть разным.
именно. это все измеряется и сводится
Т.е. Вы ещё и не знаече, что такое КНИ.
и для полупроводников это не проблема - вся схемотехника (ну, почти) на одном кристалле
Делаем вывод: схем минимально нормальных УМЗЧ Вы и в глаза не видели.
вот тут не понял. полевой транзистор для вас недостаточно полупроводниковый?
В данном случае слово "пролупроводниковый" оказывается ничего не определяющим.
no subject
Гуглим тему "феномен транзисторного звучания".
да, и что? нельзя спроектировать п/п схему с малыми интермодуляционными искажениями, ламповый бог не велит?
Не получаеццо - либо получаеццо с большими ухищрениями.
вы меня раскусили. управлять КНИ с помощью ОС невозможно.
...особенно искажениями типа "ступенька" и динамическими...
откуда этот пафос? чем плоха, скажем, LM3886?
Ничем.
Хорошая, простая схема.
И это при том, что разные извраты, типа ЭМОС или "отрицательного выходного сопротивления" туды не запихиваюццо.
вот это поворот. свойства п/п используются, но это ничего не значит! у вас НИТЬ НАКАЛА подгорела.
Хороший бугурт, годный.
no subject
И, паходу, "ступенька" - kг падает с ростом выходной мощности.
а что не так?
Не давится "ступенька" ООС.
хотя на современных п/п и печек лампы-стайл класса А можно наделать
Классический двухтактный усилитель не имеет средств управления сквозным током выходного каскада - что означет возможность неуправляемого роста такого тока в случае перегрева транзисторов и/или неудачного ухода параметров в процессе эксплуатации. У полевиков с этим получше - но зависимость от температуры, помнится, присутствует.
Соответственно, делать на них "класс А" можно только при изрядном запасе по мощности для выходного каскада.
не надо перегружать усилитель
Это не "перегрузка" - это ограниченная скорость нарастания выходного напряжения.