и ведь то самое гражданское общество, о котором так много мечтали либералы 90-х!.. И почему оно, родившись, им так не нравится... Ведь вполне ж креативный ход, не всё ж "самому передовому креативному классу"...
Оно и старику Тарасову не нравится, наверное он тоже этот, как их, "креакл":
http://saint-juste.narod.ru/Soloviev_otvet.html ...сознательное участие в «гражданском обществе» при капитализме неизбежно приводит левых к эскалации недопустимых компромиссов, к проституированию, к отказу от своей сущности. Те левые силы, которые добились максимальных успехов на поле «гражданского общества» в буржуазных странах – компартии Италии, Испании, Франции, – потерпели сокрушительное поражение и продемонстрировали тотальную деградацию и впечатляющую проституированность, обрекли себя на политическую смерть.
http://saint-juste.narod.ru/bolotnoe.html «Гражданское общество» – это … общество частных собственников, частных лиц, частной жизни, частного бизнеса и частных интересов, то есть общество буржуа, в том числе и мелкого буржуа (мещанина)[119]. То есть «гражданское общество» – это буржуазное общество. Это знал еще Маркс, который использовал термин «bürgerliche Gesellschaft» в обоих смыслах[120]. ...«Гражданское общество» у нас давно уже есть. Проблема в том, что у нас нет контр-«гражданского общества».
http://saint-juste.narod.ru/WWII.html Классовый и политический враг навязывает свои правила игры через государство как машину прямого классового подавления и через «гражданское общество» – как дублирующую (формально независимую от государства) систему классового подавления.
а старик Тарасов, в отличие от креаклов и их либеральных отцов, разве все 90-е годы непрерывно призывал к возникновению данного "общества"? или всё таки нет? ответьте, не стесняйтесь... А как ответите на этот простой вопрос, так и будет Вам счастье в понимание ху из ху... Возможно)
Вы, видимо, про демонстрации московских либералов с желто-голубым прапором? ) если же про поливальную машину "после" - то в этом году такое всего второй раз и всего третий по громким поводам после 1944 года - как-то не тянет на "слишком часто" от слова совсем, не так ли?.. В любом случае, эта фишка пока случалась в текущем году куда реже, чем московские либералы под бандеровским стягом.
Один водила, одна водовозка и один флаг, всё верно. Но какой эффект и какая эффективность. Соотношение затраченных сил к полученному результату не сопоставимо.
Нет, это другой. Дмитрий ЗыкОВ - в прошлом собственный корреспондент «Граней», делавший многочисленные репортажи с акций протеста и прочей московской движухи (в частности, широко разошедшиеся кадры погрома, который нацики устроили в прошлом году на Пражской, через два дня после Бирюлёво - его заслуга), которого "ушли" из Граней за его позицию "за Новороссию". А то либеральные комментаторы на FB сильно воротили носы.
Читала , что в 1945 г. - это была утилитарная необходимость, поскольку немцы, хорошо (давали даже по куску сала) накормленные накануне, просто гадили под себя на ходу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
-
ровно столько же.
no subject
http://saint-juste.narod.ru/Soloviev_otvet.html
...сознательное участие в «гражданском обществе» при капитализме неизбежно приводит левых к эскалации недопустимых компромиссов, к проституированию, к отказу от своей сущности. Те левые силы, которые добились максимальных успехов на поле «гражданского общества» в буржуазных странах – компартии Италии, Испании, Франции, – потерпели сокрушительное поражение и продемонстрировали тотальную деградацию и впечатляющую проституированность, обрекли себя на политическую смерть.
http://saint-juste.narod.ru/bolotnoe.html
«Гражданское общество» – это … общество частных собственников, частных лиц, частной жизни, частного бизнеса и частных интересов, то есть общество буржуа, в том числе и мелкого буржуа (мещанина)[119]. То есть «гражданское общество» – это буржуазное общество. Это знал еще Маркс, который использовал термин «bürgerliche Gesellschaft» в обоих смыслах[120].
...«Гражданское общество» у нас давно уже есть. Проблема в том, что у нас нет контр-«гражданского общества».
http://saint-juste.narod.ru/WWII.html
Классовый и политический враг навязывает свои правила игры через государство как машину прямого классового подавления и через «гражданское общество» – как дублирующую (формально независимую от государства) систему классового подавления.
no subject
А как ответите на этот простой вопрос, так и будет Вам счастье в понимание ху из ху... Возможно)
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-09-21 05:41 pm (UTC)(link)no subject
no subject
если же про поливальную машину "после" - то в этом году такое всего второй раз и всего третий по громким поводам после 1944 года - как-то не тянет на "слишком часто" от слова совсем, не так ли?.. В любом случае, эта фишка пока случалась в текущем году куда реже, чем московские либералы под бандеровским стягом.
no subject
no subject
Всецело одобряю и поддерживаю.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Как вы там в фашистской то Финляндии?
no subject
второй довод - сервелат - не забыли?
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-09-21 06:46 pm (UTC)(link)но
1 водила, 1 полосатый прапор и 1 бочка против 30 000
креативненько, но неубедительно.
no subject
no subject
-
ээ.. никакая в обеих случаях ?
no subject
no subject
http://www.novayagazeta.ru/photos/65354.html
no subject
Этим точно за классовую борьбу.
no subject
вот вам ещё http://anatrrra.livejournal.com/216499.html
no subject
---
В новой объективный ... чего принимаешь? - завязывай
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Примите лекарство
no subject
no subject
no subject
Дмитрий ЗыкОВ - в прошлом собственный корреспондент «Граней», делавший многочисленные репортажи с акций протеста и прочей московской движухи (в частности, широко разошедшиеся кадры погрома, который нацики устроили в прошлом году на Пражской, через два дня после Бирюлёво - его заслуга), которого "ушли" из Граней за его позицию "за Новороссию". А то либеральные комментаторы на FB сильно воротили носы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject