Entry tags:
что-то в этом есть
друзья с Украины подмечают
"Товарищ Alexander Matushenko как-то обратил внимание, что памятники Ленину в разных городах выглядят по-разному. Ну, то есть памятник "одевали" так, чтоб Ленин как бы показывал - на чьем труде держится город, вокруг чего тут крутится жизнь.
В Донецке Ленин одет так, будто только что вышел с проходной металлургического завода.
Харьковский выглядел как представитель рабочей интеллигенции.
Киевский был похож на рабочего, который вышел в теплый весенний/осенний день прогуляться по бульвару (одевшись по выходному).
А тот, что на привокзальной площади Симферополя - ну типичный турист. А тот ,что на центральной площади Симфера - депутат, да...
Ч0-то как-то тоскливо стало...
"
(с)
"Товарищ Alexander Matushenko как-то обратил внимание, что памятники Ленину в разных городах выглядят по-разному. Ну, то есть памятник "одевали" так, чтоб Ленин как бы показывал - на чьем труде держится город, вокруг чего тут крутится жизнь.
В Донецке Ленин одет так, будто только что вышел с проходной металлургического завода.
Харьковский выглядел как представитель рабочей интеллигенции.
Киевский был похож на рабочего, который вышел в теплый весенний/осенний день прогуляться по бульвару (одевшись по выходному).
А тот, что на привокзальной площади Симферополя - ну типичный турист. А тот ,что на центральной площади Симфера - депутат, да...
Ч0-то как-то тоскливо стало...
"
(с)
no subject
по ÑкÑаине ÑнеÑенÑ, демонÑиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ñ Ð¸ ÑазÑÑÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð»ÑÑÑее болÑÑинÑÑво
no subject
пÑедÑÑавиÑÐµÐ»Ñ ÑабоÑей инÑеÐ
ЧÑо ÑÑо за ÑабоÑÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑеллигенÑиÑ?
Ðибо ÑабоÑий, либо инÑеллигенÑ, как говоÑиÑÑÑ.
no subject
знали иноÑÑÑаннÑе ÑзÑки
некоÑоÑÑе полÑÑали вÑÑÑее обÑазование, но пÑи ÑÑом ÑабоÑали на заводаÑ
инÑеÑеÑовалиÑÑ Ð¸ÑкÑÑÑÑвом, лиÑеÑаÑÑÑой
бÑли оÑÐµÐ½Ñ Ð³ÑамоÑнÑми полиÑиÑеÑки
etc.
no subject
Ðожно, конеÑно, ÑказаÑÑ, ÑÑо бÑли и ÐºÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ¸-инÑеллигенÑÑ.
no subject
no subject
дело же не в ÑаÑположении паÑиенÑа, а в Ñ Ð°ÑакÑеÑе его ÑÑÑда.
ÐнÑеллигенÑиÑ, ÑоглаÑно канониÑеÑким понÑÑиÑм, занимаеÑÑÑ ÑмÑÑвеннÑм ÑÑÑдом.
no subject
no subject
инÑеллигенÑÐ¸Ñ - ÑÑо Ñлово, пÑидÑманное емнип ÐобоÑÑкинÑм в 19 веке в РоÑÑии
no subject
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð¸ неÑ.
Ðни ÑиÑлилиÑÑ Ð½Ðµ по ведомÑÑÐ²Ñ ÐºÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ð·Ð° вовÑе.
ÐÑÐ°Ñ - ÑÑо минздÑав, ÑÑиÑÐµÐ»Ñ - минпÑоÑ, завклÑбом - минкÑлÑÑ.
Ðни пÑоÑÑо жили в ÑелÑÑкой меÑÑноÑÑи, но ÐºÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°Ð¼Ð¸ не бÑли.
no subject
РпÑидÑмали новÑй ÑеÑмин - "ÑлÑжаÑие".
ЧÑÐ¾Ð±Ñ Ð² анкеÑÐ°Ñ Ð½Ðµ пиÑаÑÑ ÑоÑпÑоиÑÑ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ðµ "из инÑеллигенÑии".
no subject
no subject
no subject
ÐÐ¾Ñ Ð¾Ð½Ð¸ и еÑÑÑ ÑлÑжаÑие, однако.
no subject
Так еÑли ÐºÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ð· поÑÑÑоиÑ, клÑб бÑдеÑ.
Ðакие пÑоблемÑ?
> пÑедÑедаÑÐµÐ»Ñ ÐºÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ð·Ð° в Ñом дк ÐºÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ð·Ð½Ð¾Ð¼ имел болÑÑе веÑа Ñем заведÑÑÑий ÑÑо Ñамого дк
ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÐºÐ°Ðº пÑедÑедаÑÐµÐ»Ñ - наÑалÑник ÐºÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ð·Ð°.
РклÑб, и Ñкола, и болÑниÑа - вÑÑ Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ завиÑиÑ.
ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÐµÑекÑÑÑÑ ÐºÐ¸ÑлоÑод - на даÑÑ Ð´Ñов, лоÑадÑ-гÑÑзовик и вÑÑ Ñакое пÑоÑее.
> поÑÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñи Ñазвале ÐºÐ¾Ð»Ñ Ð¾Ð·Ð¾Ð², вÑе ÑабоÑники клÑбов полÑÑали Ñвои земелÑнÑе наделÑ?
Ðз милоÑÑи, еÑÑеÑÑвенно.
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-10-09 08:08 pm (UTC)(link)Ð ÑовÑеменнÑÑ "инÑеллигенÑÐ°Ñ " неÑомненно ÑÐ¾Ñ ÑанилоÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¾Ñ Ð±Ð¾Ð±Ð¾ÑÑкинÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÐµÑÑонажей. ХоÑÑ Ð±Ñ, внеÑне пÑезÑиÑелÑное, но Ñ ÑлÑÑÑаобилÑнÑм ÑлÑноÑеÑением ÑаÑÑмаÑÑивание-обÑÑждение ÑовÑеменнÑÑ "двоÑÑн" (Ñо биÑÑ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð°ÑÑ Ð¾Ð² или Ñиновников, Ð±Ð»Ð¸Ð·ÐºÐ¸Ñ Ðº Ñелам СÐÐÐÐ¥).
no subject
в цехах не бывали, крестьянского труда не видели, от школьной практики косили, посему и уверены, что умственный труд - это когда в руках ничего тяжелее авторучки?.. белая кость, хехе.
а агрономы-селекционеры? а рабочие-рационализаторы? а сколько творческих людей не стремилось повыше вылезти?
no subject
no subject
no subject
это то, что прежде классифицировалось как разночинцы? :-) То есть ни то, ни сё, ни крестьяне, не мещане, не купцы, не дворяне.
no subject
Это колхозник, то есть крестьянин, а никак не интеллигент по характеру труда.
> а рабочие-рационализаторы?
Пусть хоть трижды рационализатор, от этого он никак не станет "интеллигенцией", а будет рабочим.
no subject
как я неоднократно говорил, никакой интеллигенции в СССР не было.
Были пролетарии умственного труда, и напрасно товарищи стараются записать в интеллигенцию всяких рабочих и колхозников.
no subject
Товарищ,
на самом-то деле в СССР никакой интеллигенции не было.
А были пролетарии умственного труда.
По сути они точно пролетарии - не имеют никаких средства производства, те самые наёмные рабочие, согласно учению тов.Маркса.
no subject
(Anonymous) 2014-10-10 02:49 pm (UTC)(link)Между прочим, если у Боборыкина купцы-неинтеллигенты, лезущие в двоГяне, в основном полудурки, то интеллигенты-двоГяне - в основном лузеры-неудачники.
no subject
no subject
no subject
Для отличия от "творческой интеллигенции".
no subject
no subject
no subject
сфера применения труда - рабочая среда, колхозная среда
интеллигенция как характеристика выполняемого труда
Тут скорее всего банальное недопонимание, а чем пытаться донести свою правду до окружающих, иногда полезней бывает понять о чём окружающие толдычат.
no subject
Это обыкновенные пролетарии умственного труда.
no subject
no subject
как известно, класс определяется отношением к средствам производства.
Имеешь эти средства - буржуин, не имеешь - пролетарий.
Или вы считаете, что надо судить по зарплате по типу : высокая зарплата - буржуй, низкая - пролетарий?