Я сознательно не вывесил в галерее плакатов сталинской эпохи эту картинку - потому что не люблю гэбню. И никогда не любил. И считаю, что крупной ошибкой советской эпохи была деятельность органов безопасности. Но когда я читаю, как больные дети в интернатах делали гробы для умерших товарищей, а потом сами копали им могилы, я начинаю мечтать о том, чтобы этих путиных, грызловых, сурковых отвели в расстрельный подвал.

Я даже материться не могу. Молчу.
no subject
Date: 2007-10-21 12:01 pm (UTC)Уважать можно, любить не стоит.
no subject
Date: 2007-10-21 09:03 pm (UTC)Что же касается «гебни»… Мне кажется, что тут как нигде ясна классовая суть явления, называемого государством. Если армия – в классовом обществе такой же элемент системы подавления – из-за большей численности => меньшей кастовости => необходимости привлекать на службу представителей эксплуатируемых классов => большой патриотической пропаганды – в основном, на эмоциональном уровне, отторжения не вызывает. То «шпики и филеры» - вызывают.
А чекисты – это такое же другое качество, как Красная Армия по сравнению, например, с армией современной РФ.
Причем мне кажется, что отношение массы населения как раз к спецслужбе является хорошим показателем реального отношения к системе управления и к ЦЕЛЯМ общества. Поскольку именно спецслужба оказывается на краю борьбы. Если чекист уважаем, его деятельность признается правильной и НУЖНОЙ, если мальчишки и девчонки хотят быть чекистами, то все хорошо. Если «гебню» внутри страны скорее бояться, а за пределами оценивают скорее по критерию патриотизма («наш разведчик» и «их шпион», которые отличны не по целям и мировоззрению, а по национальной принадлежности), ценят лишь за материальные блага, которые эта работа приносит – то фигня.
Кстати, когда я читала Стругацких «Волны гасят ветер», то окончательно разочаровалась в их системе на фразе «Никто не любит прогрессоров». Примерно те же ассоциации.
no subject
Date: 2007-10-22 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-07 11:22 pm (UTC)