свидетель

[kommari]

По итогам глубокого погружения в Россию.

Фашизма в Росиюшке нет.

Плохого много. Из плохого:
есть воровство, коррупция (меньше, чем несколько лет назад), пьянство, многовековой пох*уизм, кривая полицейщина, масса долбодятлов. Цены выросли (как, впрочем, и в Финке, которая никакого Крыма ни у кого не отхомячивала).

Но вот фашизма нет.

Не скачут великороссы. Даже если бы кто и хотел, чтобы они скакали - они не скачут.
Даже и к украинцам жалость скорее, чем злоба. Что выгодно отличает.

А либералам не светит. Как я, собственно, и говорил в 2011, во время Болотной.

Comments

[horned-catdog.livejournal.com]

из текста интервью

http://rusrep.ru/article/2014/03/04/maydan_umeet_jdat/

— Когда вы воевали в Афганистане, то для мирного населения вы тоже были супостатами, — говорю я.

— Мы воевали не против регулярной армии, а против бандформирований.

— Хорошо. Для представителей бандформирований и их родных вы все равно были супостатами. У меня вопрос: чем вы отличались от супостата-беркутовца?

— А кто дал «Беркуту» право стрелять по людям? Я понимаю, что вы на вашей Болотной привыкли к тому, что вас постоянно бьют, а мы не привыкли! Я вольный сын казацкого народа. А Россия что сделала? Пока мы тут боремся с бандитами, поддержала Яныка и ввела войска в Крым! Это знаете как называется?! Пока вы деретесь, мы у вас кусок территории оттяпаем!

[horobre.livejournal.com]

А что он должен был ответить на этот хитрый провокационный вопрос с ложной дилеммой? Сказать, что тогда он воевал против афганского народа?

[horned-catdog.livejournal.com]

Ну вот видите, вы тоже говорите про "ложную" дилемму.
Хотя ничего ложного в ней нет.

[horobre.livejournal.com]

В контексте обсуждения этот вопрос не оставляет никакого третьего выбора. Или оправдаться тем, что воевали против бандитов, или признать, что были супостатами и, соответственно, признать свою идентичность с российскими оккупантами на Украине.
Этот вырванный из контекста ответ вовсе не показывает его истинного отношения к афганской войне.