как все начиналось

[kommari]

Ролик 2008 года.

Всего 6 лет назад Андрей был простым харьковским расистом.

Всего 1 год назад Андрей сидел на зоне за разбой.

Теперь у Андрея звание подполковника милиции и личный протекторат министра внутренних дел.

А вчера мудрые жители Киева сделали Андрея народным депутатом Украины.

(с) Николай Олейник

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Можно подумать, Гитлер был против мигрантов. Наоборот, заманивал:



Ключевой признак нациков - полицейское желание контролировать и ограничивать трудящихся (в первую очередь - как, где и сколько им жить). Отсюда вся эта риторика о "нелегально проживающих" и антимигрантские рейды.

Так что национал-либерал Навальный всё правильно понял.

Upd. В ролике про Андея Билецкого, который запостил Коммари, тоже не содержится призывов изгнать из страны "иноземных студентов". Там педалируется другая цель - "напомнить иностранным студентам кто тут хозяин". Ровно эту же цель преследовал Кузьмнов со своим рейдом.

[pravdorub-russ.livejournal.com]

То есть СССР был нацистким государством по Вашей логике? о_0
Там был жесткий институт прописки, лимит на приезжих рабочих из других регионов, не говоря уже о "свободном въезде в страну трудящихся из других стран".

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Не надоело приравнивать РФ к СССР?

СССР был социалистическим государством (более или менее).
А мы тут все обсуждаем капитализм, по-моему, это всё очевидно.

P.S. Если хотите поговорить о "прописке" при социализме, это совершенно отдельная тема. И в ближайшее годы - малоактуальная (поскольку социализм в РФ не просматривается).

[pravdorub-russ.livejournal.com]

>>Там педалируется другая цель - "напомнить иностранным студентам кто тут хозяин". Ровно эту же цель преследовал Кузьмнов со своим рейдом. <<
Студенты в Харькове жили легально, а Кузьминов пишет о нелегалах, при этом оговаривается что не меет ничего против мигрантов как таковых.

>>Не надоело приравнивать РФ к СССР?<<
Просто уточнил про "полицейское желание контролировать и ограничивать трудящихся". То есть при социализме "контролировать и ограничивать трудящихся (в первую очередь - как, где и сколько им жить)" все же допустимо? :-)

>>А мы тут все обсуждаем капитализм, по-моему, это всё очевидно.<<
Чистый капитализм как раз и предполагает отсутствие всех ограничений на рынке (в том числе рынке труда), ибо рынок "сам все разрулит".
Конечно если исходить из того, что чем хуже - тем лучше, больше хаоса и система рухнет... Но есть один важный нюанс, что в результате такого хаоса к власти как раз придут "ультра правые".

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Студенты в Харькове жили легально

Вы проверяли? :-)

> а Кузьминов пишет о нелегалах

Которые стали "нелегалами" только потому, что такие господа как Кузьминов приняли соответствующие законы.

> То есть при социализме "контролировать и ограничивать трудящихся (в первую очередь - как, где и сколько им жить)" все же допустимо? :-)

Во-первых, при социализме нет полиции. А значит, и не может быть "полицейского желания контролировать и ограничивать".

Во-вторых, я не собираюсь вести тут пространное обсуждение, допустимо ли при социализме ограничение прав трудящихся, в какой степени и зачем. Это просто не имеет отношения к теме поста и в настоящее время не актуально. Наконец, меньше всего мне хочется обсуждать это с националистом.

> Чистый капитализм как раз и предполагает отсутствие всех ограничений на рынке

Капитализм предполагает господство капитала над трудящимися. Помимо этого никаких "предположений" у него нет. Рабство в США, апартеид, расовая дискриминация, сегрегация на рынке жилья были вполне капиталистическими, и гитлеровские концлагеря - тоже.

И вот то, что высокоплачиваемый буржуйский холуй Кузьминов приходит и силой выселяет "на улицу" трудящихся из домов, где они худо-бедно жили, - проявление такого господства.