как Гус в ощип
Nov. 1st, 2014 08:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariИногда советские документы даже крайне сурового времени трудно читать без улыбки (это я читаю книжку "Сталин и космополитизм" - кстати, название, как всегда жульническое, честно было бы "ЦК и космополитизм", документов от лично ИВС во всей толстой книге пара-тройка).
Итак.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА АГИТПРОПА ЦК Г.М. МАЛЕНКОВУ О ПРЕДЛОЖЕНИИ М.С. ГУСА НАПИСАТЬ КНИГУ ОБ АМЕРИКАНСКОЙ РАЗВЕДКЕ
25 марта 1952 г.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В письме в ЦК ВКП(б) М. Гус сообщает, что в 1949 году он написал книгу «Преступные методы и разбойничьи действия американской разведки».
Рукопись книги была направлена в Секретариат тов. Молотова, но оттуда автор ответа не получил. Гус пишет, что он хочет возобновить работу над этой темой, и просит согласия ЦК ВКП(б).
Рукопись книги М. Гуса носила название «От Пинкертона к Гиммлеру (сто лет американской разведки)». По поручению тов. Молотова она рецензировалась в Отделе пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и получила отрицательное заключение.
Основным недостатком рукописи был признан тот, что в ней автор по-настоящему не раскрыл разбойничьи действия американской разведки.
Автор в бессистемном порядке нагромоздил довольно большое количество фактов, имен различных шпионов и диверсантов, без показа коварных приемов работы американских разведчиков. Почти половина книги (100 страниц из 250) была посвящена деятельности американской разведки XIX и начала XX веков.
В рукописи М. Гуса содержалось также большое количество ошибочных формулировок, неясностей и примитивных объяснений ряда фактов из политики Соединенных Штатов Америки и Германии.
На основании всего этого рукопись была признана непригодной для печати.
В связи с тем, что по данным МГБ М. Гус является человеком, политически скомпрометировавшим себя, а многие сведения, внесенные Гусом в книгу, вызывали подозрение в излишней осведомленности автора, рукопись М. Гуса, с согласия тов. Молотова, была направлена в МГБ.
В настоящее время М. Гус вновь поднимает вопрос о написании книжки об американской разведке и добивается, чтобы ему дали на этот счет партийное поручение. Считаем, что этого делать не следует.
М. Гус вызывался в Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), и ему даны соответствующие разъяснения.
Л. СЛЕПОВ
25/III52 г.
Итак.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА АГИТПРОПА ЦК Г.М. МАЛЕНКОВУ О ПРЕДЛОЖЕНИИ М.С. ГУСА НАПИСАТЬ КНИГУ ОБ АМЕРИКАНСКОЙ РАЗВЕДКЕ
25 марта 1952 г.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В письме в ЦК ВКП(б) М. Гус сообщает, что в 1949 году он написал книгу «Преступные методы и разбойничьи действия американской разведки».
Рукопись книги была направлена в Секретариат тов. Молотова, но оттуда автор ответа не получил. Гус пишет, что он хочет возобновить работу над этой темой, и просит согласия ЦК ВКП(б).
Рукопись книги М. Гуса носила название «От Пинкертона к Гиммлеру (сто лет американской разведки)». По поручению тов. Молотова она рецензировалась в Отделе пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и получила отрицательное заключение.
Основным недостатком рукописи был признан тот, что в ней автор по-настоящему не раскрыл разбойничьи действия американской разведки.
Автор в бессистемном порядке нагромоздил довольно большое количество фактов, имен различных шпионов и диверсантов, без показа коварных приемов работы американских разведчиков. Почти половина книги (100 страниц из 250) была посвящена деятельности американской разведки XIX и начала XX веков.
В рукописи М. Гуса содержалось также большое количество ошибочных формулировок, неясностей и примитивных объяснений ряда фактов из политики Соединенных Штатов Америки и Германии.
На основании всего этого рукопись была признана непригодной для печати.
В связи с тем, что по данным МГБ М. Гус является человеком, политически скомпрометировавшим себя, а многие сведения, внесенные Гусом в книгу, вызывали подозрение в излишней осведомленности автора, рукопись М. Гуса, с согласия тов. Молотова, была направлена в МГБ.
В настоящее время М. Гус вновь поднимает вопрос о написании книжки об американской разведке и добивается, чтобы ему дали на этот счет партийное поручение. Считаем, что этого делать не следует.
М. Гус вызывался в Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), и ему даны соответствующие разъяснения.
Л. СЛЕПОВ
25/III52 г.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-01 08:07 pm (UTC)А на Ваш вопрос ответил Дж. Сакай: История опровергает тезис о том, что в поселенческой Америке "общие классовые интересы" преобладают над империалистическими противоречиями между нацией угнетателей и нацией угнетенных, когда речь заходит о тактическом единстве для достижения экономических целей. -- вот с этим агитпроп был не согласен.
«Как многие радикалы, занимающиеся организацией рабочих, я не переставал удивляться, почему наши очень логичные теории "классового единства" не выдерживают испытания, когда доходит до расовых различий. В то время я ушел со своей довольно изолированной работы механиком ночной смены на железной дороге и работал токарем на заводе авточастей. В нашем цехе работали неплохие молодые белые ребята. В основном ветераны вьетнамской войны, курившие марихуану представители бунтарской контркультуры. После нескольких месяцев общения, как то раз вечером один из них подошел ко мне и сказал, что на выходные все ребята собираются ехать вместе на дерби в Кентукки, чтобы напиться и хорошо провести время. Они приглашали меня, азиата, присоединиться к ним. Только, сказал он, "если ты бросишь разговаривать с черными. Ты должен выбрать. Белые или черные"».