не могу не вынести комментарий анонима

[kommari]

Кто-то написал по поводу ситуации с отечественной космонавтикой:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=679758982141030 (ссылка на знатного борца с Россией Агдамыча, но тем не менее)
Вчера вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота, наконец-то, нашел в себе смелость честно заявить, что — а) у России нет и не будет новой ракеты-носителя для полетов вне околоземной орбиты, б) у России нет стратегии развития космической отрасли и в) строительство космических аппаратов в России невозможно без иностранных комплектующих.
http://lenta.ru/news/2014/11/26/moon/

Таким образом, положен конец завиральным историям Рогозина про колонизацию Луны и прочим бредням насчет покорения пыльных тропинок далеких планет. Реальность такова: есть надежный носитель Р-7 (Союз), разработанный в середине 50-х годов и есть надежный носитель УР-500 (Протон), разработанный в начале 60-х. С их помощью можно обновлять экипажи МКС, возить на станцию полезный груз, выводить на орбиту спутники и зарабатывать на этом деньги. Всё. Вот это то, что вполне неплохо получается (не считая проблем с разгонными блоками — последняя возникла буквально вчера). Больше ничего не надо. Даже у СССР с его безумными тратами на понты в космосе не получилось довести до ума лунную ракету Н-1. Полунищая, разворованная Россия, где до сих пор больше половины населения ходит до ветру в дощатый сортир во дворе, не может позволить себе тратить средства ни на какие пафосные проекты по освоению дальнего космоса. Оставьте это американцам. У них уже на подходе тяжелый носитель SLS (на картинке), который будет по размерам и грузоподъемности больше лунного Сатурна-5 Вернера фон Брауна. У них уже готов Орион — многоместный корабль для дальних прогулок. У них есть промышленность, кадры, технологии, деньги. А у нас этого ничего уже нет. Как и нормальных дорог, больниц, образования, науки, культуры. Вкладывайте лучше в земное, в реальную жизнь простого россиянина. А дальний космос — он для богатых и благополучных.

Любопытно получить комментарии тех, кто в теме.

Comments

[http://users.livejournal.com/___lin___/]

Это личное мнение Виталия Лопоты - бывшего начальника РКК "Энергия".

Положение действительно серьезное, предложенная отраслью стратегия - ошибочна и её нужно менять.
Я в своей статье про это рассказываю - http://community.sk.ru/news/b/articles/archive/2014/12/05/prityazhenie-luny.aspx

Но летать можно и нужно! Более того - можно летать за вменяемые деньги. Но отрасль нужно взбодрить - этим сейчас занимаются Рогозин и другие. Надеюсь, "пациент" не помрет в процессе "взбадривания".

Если интересно - могу рассказать подробно - но это уже в личку, пожалуй.

[tanatt.livejournal.com]

в силу новых обстоятельств в личке - особенно если конкретизируешь!

[bacr.livejournal.com]

+ Как и нормальных дорог, больниц, образования

С этим кстати в РФ сейчас гораздо лучше чем в США. Страна на грани.

[misha-makferson.livejournal.com]

Ну вообще-то когда во время Катрины рухнули дамбы и жемчужине Юга Новому Орлеану пришла пизда потом был разумеется разбор полётов. Выяснилось, что дамбы много лет не ремонтировались потому что у штата не было на это денег. С тех пор денег у штатов больше не стало и дамбы, мосты, дороги в небогатых штатах просто не ремонтируют. Федералы отвечают только за интерстэйт и говоря в наших терминах "дороги федерального значения" неплохие. С остальными дорогами скажем так по всякому.

Удивляет не содержание "новости",

[lerouge1.livejournal.com]

удивляет наличие идиотов, для которых это является новостью, невзирая на 23 года непрерывной деградации.

Я немного в теме.

[irbis-s.livejournal.com]

Этот вот высер - комментарий демократических общечеловеков. Немытая Россия, половина населения ходит в дощатый сортир, бла-бла-бла, а туда же - в космос вместе с цивилизованных Западом своими грязными лапами.

Резюме: КГ/АМ (расшифровывать не надо?)

По существу вопроса:

1. Когда полетел Гагарин, благосостояние страны было куда меньше современного, однако это не помешало. Вопрос не в деньгах, а в желании.
2. Строительство КА не только возможно, но и производится без иностранных комплектующих (хотя и не везде). Например, спутники космической разведки или комплекса "Глонасс".
3. СССР, например, довел до ума комплекс Энергия/Буран, что даже по меркам США является впечатляющим успехом. О станции "Мир" и говорить нечего.
4. Даже Россия смогла разработать среднюю ракету "Ангара", работа по которой уже близится к завершению. Строятся новые космодромы. Введена в строй система "Глонасс".

Не всё так плохо.

Но, и далеко не всё хорошо.

1. Межпланетная космонавтика практически заброшена.
2. Не разрабатываются и даже не планируются к разработке тяжелые "межпланетные" ракеты.
3. Отечественные комплектующие часто хуже импортных (поэтому спутники космической разведки в несколько раз больше американских аналогов, а спутники Глонасс менее надежны).
4. Угроблено отечественное станкостроение, поэтому средства производства сплошь и рядом - импортные.