восточный добровольный помощник
Feb. 2nd, 2015 06:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari"Что это такое - отправлять войска на территорию государства, с которым не воюешь, без согласия его властей? Это вообще-то преступление, причём несколько более серьёзное, чем отжать у кого-нибудь мобильник в тёмном переулке" - гневно вопросил один тутошний майданутый либерал, когда-то называвший себя левым, комментируя дело Давыдовой. И делает закономерный вывод: Как должен поступить честный, законопослушный гражданин, узнав о готовящемся преступлении? Вообще-то не худо бы помешать ему совершиться. Ну хотя бы - предупредить жертву.
Я с этим делом знаком плохо, а из того что слышал, вижу в нем только сгусток русского маразма, причем по обе стороны.
Однако вот что любопытно - всегда, имея дело с либералом, следите за руками, а когда он уже у власти - за карманами (хотя уже не поможет).
Ну, я уже не говорю про то, находятся ли столь любезные либералам западные войска в разных Ираках или Афганистанах по согласию его властей. По согласию ли своих властей бомбили Югославию или Ливию.
Вопрос о том, находился ли один аргентинец с группой кубинцев и европейцев в стране под названием Боливия с согласия властей этой страны благоразумно поднимать не будем.
Отвлечемся от негров, которых линчуют (и будут линчевать до морковкиного заговения) и вернемся на Украину.
У меня один и единственный вопрос - находится ли украинская армия и карательные батальоны (включая «Международный миротворческий батальон имени Джохара Дудаева») на земле Донбасса с согласия жителей этого самого Донбасса? Просили эти жители, чтобы их убивали "точками У" и системами залпового огня?
Вот, казалось бы, главный вопрос в причинно-следственной цепочке, и именно его вроде как бы настоящий либерал (то есть сторонник свободы личности, гуманизма и уменьшения роли государства вообще и его вмешательства в жизнь людей в частности) должен был задать в первую очередь.
А без этого кардинального вопроса все остальное - это только добровольно взятая на себя позиция хиви - (нем. Hilfswilliger, желающий помочь; Ost-Hilfswilligen, восточные добровольные помощники). Коим наш бывший якобы левый, а нынче тривиальный либерал - как и все остальные современные русские т.н. либералы - в сущности и по существу является.
Я с этим делом знаком плохо, а из того что слышал, вижу в нем только сгусток русского маразма, причем по обе стороны.
Однако вот что любопытно - всегда, имея дело с либералом, следите за руками, а когда он уже у власти - за карманами (хотя уже не поможет).
Ну, я уже не говорю про то, находятся ли столь любезные либералам западные войска в разных Ираках или Афганистанах по согласию его властей. По согласию ли своих властей бомбили Югославию или Ливию.
Вопрос о том, находился ли один аргентинец с группой кубинцев и европейцев в стране под названием Боливия с согласия властей этой страны благоразумно поднимать не будем.
Отвлечемся от негров, которых линчуют (и будут линчевать до морковкиного заговения) и вернемся на Украину.
У меня один и единственный вопрос - находится ли украинская армия и карательные батальоны (включая «Международный миротворческий батальон имени Джохара Дудаева») на земле Донбасса с согласия жителей этого самого Донбасса? Просили эти жители, чтобы их убивали "точками У" и системами залпового огня?
Вот, казалось бы, главный вопрос в причинно-следственной цепочке, и именно его вроде как бы настоящий либерал (то есть сторонник свободы личности, гуманизма и уменьшения роли государства вообще и его вмешательства в жизнь людей в частности) должен был задать в первую очередь.
А без этого кардинального вопроса все остальное - это только добровольно взятая на себя позиция хиви - (нем. Hilfswilliger, желающий помочь; Ost-Hilfswilligen, восточные добровольные помощники). Коим наш бывший якобы левый, а нынче тривиальный либерал - как и все остальные современные русские т.н. либералы - в сущности и по существу является.
