kommari: (Default)
[personal profile] kommari


Есть еще одно - и немаловажное - обстоятельство.
Советская снайпер убивала врагов, вторгшихся на ее землю.
Американец ездил убивать людей в страну, в которую его никто не звал.

Date: 2015-02-04 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] exshvonder.livejournal.com
А что у американцев в сороковых годах было лучше СВТ-40, которую они тут называют "piece of crap"?

У них Garand M1C появился только в 1944.

Date: 2015-02-04 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
американцы, что с них взять

Date: 2015-02-04 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] leffchik-voodoo.livejournal.com
Возможно картинка вообще русским сделана.

Date: 2015-02-05 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] aoshis.livejournal.com
Если и так, то эти русские очень хорошо владеют английской мовой. Да и не стал бы русский про винтовку времён войны писать, мол, говно она.

Date: 2015-02-04 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] kelestian.livejournal.com
А курды и иракские шииты которых в Ираке большинство, как же?

Date: 2015-02-05 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] babs71.livejournal.com
А откуда инфа насчет "women & children"?

Date: 2015-02-05 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Наверное, нужно книгу о нем прочесть.

Date: 2015-02-05 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] babs71.livejournal.com
Или просто наши написали "не глядя".

Date: 2015-02-05 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Народ полагает из анализа картинки, что ее написали американцы.

Date: 2015-02-05 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] babs71.livejournal.com
Хорошо, написали американцы "не глядя". Это, ИМХО, ничего не меняет. Снайперы не охотятся на женщин и детей - смысла нет.

"не глядя"?

Date: 2015-02-05 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] l-eonid.livejournal.com
Книга есть в русском переводе. Об убийстве детей и женщин он пишет сам.

Re:

Date: 2015-02-05 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] babs71.livejournal.com
Женщины и дети с оружием в руках перестают быть "женщинами и детьми" и становятся законной целью.

Date: 2015-02-05 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] misha-makferson.livejournal.com
Если children понимать в широком смысле, то почему нет? 15-летний подросток с калашниковым стреляет немногим хуже взрослого и в этом смысле. А с пистолетом и 10-летние вполне управляются.

Date: 2015-02-05 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] rokonsta.livejournal.com
В фильме, по крайней мере, его два первых трупа- это женщина и ребенок. Они несли в сторону колонны нечто похожее на гранату.

Date: 2015-02-05 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] babs71.livejournal.com
Тогда понятно. Кстати, в фильме показывают, это была граната или он ошибся?

Date: 2015-02-05 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] rokonsta.livejournal.com
Сейчас пересмотрел сцену, граната успела вылететь и взорвалась. Так что настоящая.
Есть еще сцена, где мальчишка хватает СВД только что убитого Кайлом снайпера. Затем ребенок бросает винтовку и убегает. Все это время Кайл молился, чтобы ребенок не наделал глупостей, а после зарыдал от перенапряжения. Но застрелил бы в ином случае.
Edited Date: 2015-02-05 03:28 pm (UTC)

Date: 2015-02-05 03:22 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В фильме несли гранату. Ну или это что то похожее все ж рвануло, прям как граната.

Date: 2015-02-07 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
В книге написано. Предвосхищая - я прочел и в оригинале.

Date: 2015-02-05 09:41 am (UTC)
From: (Anonymous)
Вообще-то, не вполне по-американски. Нет пресвиторианской морали о ценности человеческой жизни, дарованной человеку Всевышним. И которую этот человек просто ОБЯЗАН ВСЯЧЕСКИ хранить. Естественно, с позиций человека, которому была дарована эта жизнь. Что касается ценности жизни всех остальных, то здесь вопрос весьма тонкий.
Как то так: "Господь Бог сказал: возлюби ближнего как самого себя! Но он не сказал: "больше чем самого себя". Поэтому самосохранение, т.е. сохранение своей, дарованной Богом жизни - первейший долг благочестивого христианина и настоящего джентльмена. При этом иногда вполне благочестиво сохранение своей жизни за счет лишения жизни других. Более того, порой еще более благочестиво лишение жизни других за счет сохранения своей жизни на достойном, дарованным Богом, уровне: с солидным счетом в банке, парой-тройкой коттеджей и т.п."

Date: 2015-02-05 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] babs71.livejournal.com
Кстати, если учесть, что он действовал в Афганистане, то его "не звали" туда точно так же, как советскую армию не звали в Берлин в 1945-м

Date: 2015-02-05 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Как бы афганская армия на США не нападала.

Date: 2015-02-05 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] babs71.livejournal.com
Как бы Усама бен Ладен нападал, а талибы его выдать категорически отказались.

Date: 2015-02-05 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] good-wolf.livejournal.com
Как бы никто не доказал что бин Ладен вообще на кого то нападал. Ну не считать же доказательством "мы нашли Коран и забытые террористами паспорта в машине брошенной на улице".

Date: 2015-02-05 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] good-wolf.livejournal.com
Да и даже если нападал. По какому такому международному праву можно нападать на государство которое не выдает подозреваемого.

Date: 2015-02-06 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] supermipter.livejournal.com
==Как бы Усама бен Ладен нападал, а талибы его выдать категорически отказались.==
однако! Категорически отказался Хуссейн в отставку уходить, а вот талибам Усаму выдать можно было бы если бы он у них был. Как вы помните после захвата Афганистана там его не обнаружили.

Date: 2015-02-07 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Он не был в Афгане.

Date: 2015-02-05 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-grigorich.livejournal.com
Перестал смотреть с момента, когда главный герой покидает свой пост на крыше и идет на зачистку совместно с пехотой.
Нереально, гарантирует великий пиздюль от командования по возвращанию в ПВД.
Не понял, зачем в качестве второго оружия М-16?? Обычно пистолет.

Date: 2015-02-07 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Прочтите книгу - там у них бардак в борделе тот еще.

Date: 2015-02-06 06:02 am (UTC)

Date: 2015-02-07 04:54 am (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Кина не видел, книгу прочел - если принять за правду, то вместо армии мы имеем интернат для слабоумных преступников. Вооруженных до зубов, без тормозов, врунов и ведомых говном. Офицеры при этом не в авторитете.

Date: 2015-02-09 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] lord-matthews.livejournal.com
Интересно, что на форуме одного комикса, который я читаю, повторяя критику героя фильма и самого фильма, в качестве контрпримера приводят... Вот его: http://en.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4
И ведь про "врагов, вторгшихся на его землю" аргумент работает точно так же.

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 10:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios