Бутовский полигон

[kommari]

Самое, конечно, гнилое место в фильме - это когда про Бутовский полигон не стесняясь сказали, что там похоронены люди, которых расстреливали за опоздание на работу.

Даже Николай Карлович такого вранья себе не позволял - а уж он много чего себе напозволял.

Но вот обида или недоумение, например, читателей Вассермана на данный эпизод, кажутся странными. Ребята все не могут понять, что Путин ни разу не красный, что даже его почтение (и, вполне возможно, искреннее и личное) к каким-то советским ценностям носит, не говоря уже про инструментальный, но еще и очень ограниченный характер. Если даже не искаженный до полной фальсификации.

То есть он принимает - и уважает это (например, Победа) - как элементы, как части российской цивилизации, а не как элементы совсем иного, то есть советского и социалистического проекта, который происходил на этой же территории в 1917-1991 гг.

Comments

[comtemichel.livejournal.com]

Плюс стопиццот!
Именно так, не следует ждать просоветскости от правых консерваторов, каковым является сам В.В. и все его окружение.

[veldandi.livejournal.com]

[voencomuezd.livejournal.com]

Гы... годная клюква. А полностью уже есть?

[pronzus.livejournal.com]

Вроде, есть. Я, во вскяом случае, видел много.
Самое интересное, что комикс про Советского Супермена вполне себе просоветский и антиамериканский. Но даже в просоветском творении американский автор без клюквы не может...

[(Anonymous)]

Извините, что вмешиваюсь. Но подобное у американов где-то на субатомном уровне, выбить можно только термоядом. Еще "их всё" - т.е. старик Клеменс, из Тома и Гека, которого, как известно, вышла вся американистая литература - все это весьма четко обозначил. В частности, в "Приключения Тома Сойера", описывая экзамен по литературе (чтение сочинений) в школе, отмечал, что:
"Главной особенностью этих сочинений - особенно заметной и неприятной - была надоедливая мораль, которая помахивала куцым хвостом в конце каждого сочинения. Какая бы ни была тема, автор из кожи лез, чтобы впихнуть в свое произведение что-нибудь полезное и поучительное для добродетельного и возвышенного ума. ... Нет ни одной школы во всей нашей стране, где ученицы не чувствовали бы себя обязанными заканчивать сочинение моралью; и чем легкомысленней и маловерней ученица, тем длинней и набожней будет мораль".

[Виталий Владимирович (from livejournal.com)]

как же много букв...

[sergei-borodin.livejournal.com]

Ну, Вы делайте скидку Соловьеву - это же либераст-патриот с "подчеркнуто-еврейским происхождением".
Сам подчеркивает при любом случае, даже неудобном.

У Соловьева: "если Сталин, то - кровавый тиран".

Главная задача у него была - приблизиться к Самому, как бы тем самым - "войти в обойму".
Сам-то фильм - вторичен.
"Ниачом".

[(Anonymous)]

Ох уж этот Соловьев,обманул кормчего!
Кто вещал 2 недели назад про "уродливый сталинский режим"?

[sergei-borodin.livejournal.com]

"Я не в курсе"

[(Anonymous)]

Как же так.Кормчего отмазываете а речь прямую не слушали.Уродливый сталинский режим угнетал народы Европы,поведал нам Солнцеликий.

[annapereslavl.livejournal.com]

путин это проект
результат елицинского передела собственности, созданный с целью сохранения наворованного и воровских порядков

поэтому "путину" глубоко плевать как оно там внизу с ценностями и плевать на уважение чего-то
главное - манипулировать
поэтому путина самого следует воспринимать как прагматичный инструмент, но не как личность

[pronzus.livejournal.com]

А одно другому совершенно не мешает. Человек может быть проектом, и при этом искренне во что-то верить. И даже желать блага Родине. При этом Родину для него в первую очередь и будут олицетворять "проектировщики".

[annapereslavl.livejournal.com]

не, таких идеалистов в Конторе нет
там прагматики и практики

идеалисты очень неудобны для проектов, в которых им отводится столько высокая роль

[daemon77.livejournal.com]

не проще ли признать открыто, что путин - отъявленный и последовательный антисоветчик? и что его антисоветизм тем отвратительнее, что при его активном участии создаётся антисоветский "российский" миф, в котором история СССР, имеющая общечеловеческое значение - всего лишь незначительное отклонение российской истории?
в частности, вчера на тв диктор говорил о "единении нации" в 1941 году. КАКОЙ, пилять, НАЦИИ???

[(Anonymous)]

А у меня - к гигиеническому пакету. Тоже как минимум.