1. Мы брудершафта не пили 2. Если не хватает своего ЧЮ - займите. На мой взгляд аналогия Украина сейчас - Финляндия тогда более чем очевидна, вплоть до термина "финляндизация", применяемого к Украине во многих смыслах.
О чем и речь. Меня тут один пораженный украинскими башнями ПБЗ родственник упрекал в том числе и за "коварное нападение на финнов в 39-м". Пришлось ответить что да, коварное, да нападение - но в результате в 41-м финнам и немцам не хватило каких-то километров, чтобы войти в Ленинград и обвалить весь северный фланг нашего фронта.
О блокаде: http://kommari.livejournal.com/2244292.html?thread=97914820#t97914820
Из книги М.И.Семиряги «Тайны сталинской дипломатии 1939—1941»: «Трагедия Ленинграда и резкое ухудшение стратегической обстановки для советских войск на северо-западном направлении в 1941—1943 гг. прямо связаны с итогами агрессии Советского Союза против Финляндии в 1939—1940 гг. Прав был бывший финляндский посол в США историк К. Лундин, когда писал: «Даже в терминах самой прагматичной, реальной политики теперь очевидно, что все советское предприятие было хуже, чем преступление, оно было ошибкой. Благодаря московской политике, толкнувшей Финляндию к сотрудничеству с Германией, русские оказались скучены в опасно ограниченном оборонительном периметре Ленинграда в условиях несравненно менее благоприятных, чем в 1939 г.».
Это лишь одно из мнений. По факту в развертывающейся войне у финнов было укрупненно говоря четыре возможности - 1. примкнуть к Гитлеру, 2. к Англо-французскому блоку, 3. к Швеции и Норвегии и 4. к СССР. Готовности сотрудничать с СССР Финляндия не проявила. Попытка финнов реализовать второй и третий вариант сводился к первому, механизм очевиден - смотрим на Норвегию в апреле 40-го. Так что Сталин поступил жестким, некрасивым, но единственно действенным образом.
Разумеется. В первой ссылке процитировано интервью Баира Иринчеева, во второй – представлено мнение Михаила Ивановича Семиряги (1922—2000), доктора исторических наук, действительного члена Академии военных наук, полковника запаса, профессора РГГУ.
Тема эта обсуждалась здесь неоднократно, мнения были представлены разные не по одному разу.
Мнений много, а факт один - маннергеймовская Финляндия была крайне враждебно и непримиримо настроена по отношению к Союзу задолго до 1940 г., причём какой-либо вины Союза, кроме самого факта существования, в этом не было. Никому не нужны такие соседи. Некоторые к тому же имеют возможность решить проблему с ними - рано или поздно. Но не все извлекают из этого надлежащие уроки. Многие предпочитают высчитывать мифические обиды в популярном стиле "а нас-то за що" и при каждом случае ловить в ванной комнате подводные лодки.
˃Мнений много, а факт один…˂ ----------------------------
Вообще-то и «фактов» много. Однако приведу лишь один «факт», относящийся к «враждебности». О том, сколько в сталинском СССР было расстреляно финских коммунистов в 1930-е годы (я уж не беру во внимание расстрелянных беспартийных финнов), поинтересуйтесь у автора этого журнала. Он когда-то здесь об этом писал. Относительно соседа СССР скажу сам: ни один финский коммунист не был расстрелян в мирные годы в «маннергеймовской* Финляндии».
* Ну и любят же комментаторы этого журнала штампы древних советских лет. В «маннергеймовской Финляндии» Маннергейм был главой государства, за исключением короткого периода регентства, менее двух лет, в 1944–1946 гг.
"Формальным главой государства". В лучших традициях латиноамериканских диктаторов, типа "всего лишь дважды президента" Самосы.
Диктатором же он был вплоть до 1945 года, в частности, взяв руль на себя в 1944 г., когда понадобился переход на ручное управление в связи афронтом предыдущей политики.
Коммунистов же в Финляндии передавили еще в их гражданскую.
Речь шла о межгосударственных отношениях, а не, как всегда, об ужасных внутренних пороках совейского строя. Если, по вашему, Маннергейм мечтал отмстить Сталину за невинно-убиенных финских коммунистов, то так и пишите.
С учетом вашей плодовитости по части комментариев, заявление по ссылке выглядит вольной перефразировкой анекдота: "нужно выдавать парашюты летчикам гражданской авиации, ведь пассажиров много, а пилот у мамы один".
И, конечно, главные враги находятся внутри самой России. Им легче всего выдать себя за своих. В конце концов, это могут быть даже родственники в буквальном смысле слова.
В 1942 году они того, может, и хотели. А сейчас уж точно не хотят. Ежели Перербург исчезнет - да где ж они оттягиваться-то будут? "Таня! Пойди ляг под пьяного финна!"
Они всюду ездят. Не только за "этим", просто назюзюкаться тож. Но! Эстония маленькая, евровая и (относительно) дорогая. Питер большой, и, с учётом кризиса - дешёвый. Есть где разгуляться горячему финскому. сердцу. Талллиннн только как плохонький эрзац и годится.
Вы не в курсах. Финский туризм в Питер на порядок меньше финского туризма в Эстонию. Вокруг меня масса людей, ни разу не бывавших в Питере, тогда как все бывали в Эстонии и по много раз. В Питер ездит устойчивая, но относительно небольшая группа.
Алкоголь. Для них там даже выпускают (сами эстонцы хвастались соей предприимчивостью) носимые пивные/винные упаковки по максимально разрешённой для проноса ёмкости. Ну, русские девки, само собой. Вообще надо заметить, что "у себя" и "не у себя" они (как и немцы) ведут себя совершенно по-разному.
Когда я был совсем недавно в Лаппеенранте, в музее семьи Волковых, спрашивал у двух смотрительниц - пожилых, если не старых теток. Одна из них была в Питере еще тогда, когда он был Ленинградом, другая вовсе не была.
«Финны хотят для себя только одного: Восточную Карелию и исчезновение Петербурга».– Адольф Гитлер. Монолог. 8.8.1942 г. // Эпиграф к главе «Апокалипсис» книги Макса Энгмана «Финляндцы в Петербурге» (СПб.: «Европейский Дом», 2005).
------------------------------ ИЗ ГЛАВЫ «АПОКАЛИПСИС»:
«Пожалуй, из всех речей, что так и остались в Финляндии непроизнесенными, наибольшее внимание заслуживает та, которая была написана осенью 1941 г. Выступить с ней собирался по финляндскому радио в день взятия гитлеровскими войсками Ленинграда государственный советник Ю.К.Паасикиви. В финском и шведском вариантах непроизнесенной речи утверждалось, что известие о падении города «оживляло настроение каждого финна». События, говорится в подготовленном Паасикиви тексте, показали, что советские требования к Финляндии с целью обезопасить Ленинград, как и вся советская политика, начиная с осени 1939 г., были одной большой ошибкой, но ″карающая богиная истории вытащила свой меч и нанесла удар″. Советское правительство в 1918 г. переехало в Москву, но эксперимент с основанием Петербурга обошелся соседям дорого и новодит на мрачные размышления:
″Для нас, финнов, город Петербург был по-настоящему роковым городом. Он – словно памятник фундаментальным принципам истории русского государства, его захватническим устремлениям. Захват, экспансия вовне, завоевание новых территорий проходят красной нитью в истории России. Из тридцати трёх войн, которые Россия вела до последней мировой войны, двадцать две были наступательными. Из двухсот лет 128 были годами войны и только 72 – годами мира. Территория русского государства давно была обширной и составляла приблизительно шестую часть всей земной поверхности. Несмотря на это, история России полна стремления к приобретению все новых и новых территорий″/i>.*
* Текст речи Ю.К. Паасикиви,* Paasikivis arkiv IV:24, RA. Текст не датирован, на сопроводительном письме директора радио стоит число: 25.10.1941. <…> «Что касается переговоров с немцами 1941 г., то ведущие политики финского правительства проявляли сдержанность. Президент Ристо Рюти ссылался на то, что у Финляндии нет причины для участия в захвате Петербурга, поскольку этот захват не входит в военные цели Финляндии. По инициативе лидера социал-демократов Вяйнё Таннера эта партия высказала такое же мнение. Маннергейм говорил, что русские никогда не забыли бы участия финнов в нападении на Петербург. Когда германский офицер связи при финской ставке генерал Вальдемар Эрфурт проинформировал его о планах сравнять город с землей, маршал сухо ответил, что в этом случае русские построят новый Петербург». <…> Как метко заметил Гитлер, финны хотели, чтобы Ленинград исчез, но предпринимать что-либо не желали».
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том 20: «Кейзерлинг отвечал, что императрица не намерена навязывать никакого кандидата и желает только одного, чтоб Курляндия сохранила прежнюю правительственную форму и право избрать себе герцога».
Простите - а это кто? Я всегда полагал, что работать можно либо для себя (если плодами своего труда пользуешься ты сам), либо для какого-то другого человека (если плодами твоего труда пользуется он/она/они/оне). То есть - существо человеческое, на худконец - одушевлённое ( "я работаю на свою корову" - странно, но возможно). Работать, скажем, на реку, гору или 100 гектаров земли невозможно. Кто такая упомянутая вами особа?
С этим не поспоришь. Умереть можно вообще много за ЧЕГО. Любить, кстати, тоже можно много ЧЕГО. Но вот работать можно только на КОГО. (И здесь, мне думается, зарыта большая и очень злая собака.) Поэтому мой вопрос остаётся в силе.
Это-то я понимаю, и даже весьма. Личный опыт накоплен, не столь уж малый. И вот он, опыт, подсказывает, что результатом такой работы огорчительно часто, почти всегда, является появление невдалеке некоторого количества дядей и тётей. Которые вполне одушевлённые - и плоды твоего труда потребляют весьма охотно. И которые имеют вполне конкретные имена и фамилии. Помнится, был такой немецкий философ, как его, Маркс, что ли, который что-то писал об этом. Потому и спросил.
А работать на Родину - это не означает работать на буржуев. Более того, работа на Родину включает в себя и освобождение этой самой Родины от паразитов.
Кто сказал "Мау" "Мяу" "буржуй"? Я не говорил. Тем паче - трудящийся пролетарий, за которым ты вчера прибрал гадюшничек (из консервных банок, пустых пакетов и битых бутылок), как показывает практика, сегодня вполне успешно насрёт на прежнем месте. И ты, если горишь общественным желанием, можешь опять за ним прибрать. Я просто повторюсь - работаешь ты всегда на КОГО-ТО, не на ЧТО-ТО. Эти два понятия часто смешиваются, особенно когда речь идёт о словах типа "Родина", "Россия" и т.д. И есть зело много людей, в своекорыстных целях этим пользующихся. Того ради принимаясь за работу - всегда держи в уме, КТО именно, вероятнее всего, воспользуется её плодами. И, если ты чётко этого не представляешь, либо благополучатель тебе малосимпатичен - лучше и не берись. Пролетарии не имеют отечества.
вы сумасшедший? России и русским пиздец. Уже освободили от русских половину территории России, теперь уже идет речь о том чтобы прямо в центре России резать им животы и вешать на собственных кишках.
no subject
Date: 2015-04-28 07:07 am (UTC)Всё мечтаешь об уничтожении Питера?
Date: 2015-04-28 07:59 am (UTC)http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/34298/
Re: Всё мечтаешь об уничтожении Питера?
Date: 2015-04-28 08:57 am (UTC)2. Если не хватает своего ЧЮ - займите. На мой взгляд аналогия Украина сейчас - Финляндия тогда более чем очевидна, вплоть до термина "финляндизация", применяемого к Украине во многих смыслах.
Поскачи бандерлог.
Date: 2015-04-28 10:27 am (UTC)Re: Поскачи бандерлог.
Date: 2015-04-28 10:35 am (UTC)RE: Re: Поскачи бандерлог.
Date: 2015-04-28 11:20 am (UTC)http://kommari.livejournal.com/2244292.html?thread=97914820#t97914820
Из книги М.И.Семиряги «Тайны сталинской дипломатии 1939—1941»:
«Трагедия Ленинграда и резкое ухудшение стратегической обстановки для советских войск на северо-западном направлении в 1941—1943 гг. прямо связаны с итогами агрессии Советского Союза против Финляндии в 1939—1940 гг. Прав был бывший финляндский посол в США историк К. Лундин, когда писал: «Даже в терминах самой прагматичной, реальной политики теперь очевидно, что все советское предприятие было хуже, чем преступление, оно было ошибкой. Благодаря московской политике, толкнувшей Финляндию к сотрудничеству с Германией, русские оказались скучены в опасно ограниченном оборонительном периметре Ленинграда в условиях несравненно менее благоприятных, чем в 1939 г.».
Источник: militera.lib.ru/research/semiryaga1/05.html
Re: Re: Поскачи бандерлог.
Date: 2015-04-28 11:51 am (UTC)По факту в развертывающейся войне у финнов было укрупненно говоря четыре возможности - 1. примкнуть к Гитлеру, 2. к Англо-французскому блоку, 3. к Швеции и Норвегии и 4. к СССР.
Готовности сотрудничать с СССР Финляндия не проявила.
Попытка финнов реализовать второй и третий вариант сводился к первому, механизм очевиден - смотрим на Норвегию в апреле 40-го.
Так что Сталин поступил жестким, некрасивым, но единственно действенным образом.
RE: Re: Re: Поскачи бандерлог.
Date: 2015-04-28 01:31 pm (UTC)---------------------
Разумеется. В первой ссылке процитировано интервью Баира Иринчеева, во второй – представлено мнение Михаила Ивановича Семиряги (1922—2000), доктора исторических наук, действительного члена Академии военных наук, полковника запаса, профессора РГГУ.
Тема эта обсуждалась здесь неоднократно, мнения были представлены разные не по одному разу.
no subject
Date: 2015-04-29 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-29 12:16 pm (UTC)----------------------------
Вообще-то и «фактов» много. Однако приведу лишь один «факт», относящийся к «враждебности». О том, сколько в сталинском СССР было расстреляно финских коммунистов в 1930-е годы (я уж не беру во внимание расстрелянных беспартийных финнов), поинтересуйтесь у автора этого журнала. Он когда-то здесь об этом писал. Относительно соседа СССР скажу сам: ни один финский коммунист не был расстрелян в мирные годы в «маннергеймовской* Финляндии».
* Ну и любят же комментаторы этого журнала штампы древних советских лет. В «маннергеймовской Финляндии» Маннергейм был главой государства, за исключением короткого периода регентства, менее двух лет, в 1944–1946 гг.
no subject
Date: 2015-04-29 04:17 pm (UTC)Диктатором же он был вплоть до 1945 года, в частности, взяв руль на себя в 1944 г., когда понадобился переход на ручное управление в связи афронтом предыдущей политики.
Коммунистов же в Финляндии передавили еще в их гражданскую.
Речь шла о межгосударственных отношениях, а не, как всегда, об ужасных внутренних пороках совейского строя. Если, по вашему, Маннергейм мечтал отмстить Сталину за невинно-убиенных финских коммунистов, то так и пишите.
no subject
Date: 2015-04-29 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-29 06:58 pm (UTC)Успешной ловли подводных лодок в аквариуме.
Re: Re: Поскачи бандерлог.
Date: 2015-05-06 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 08:08 am (UTC)Абрамовичу слава!
Date: 2015-04-28 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 08:08 am (UTC)И, конечно, главные враги находятся внутри самой России. Им легче всего выдать себя за своих. В конце концов, это могут быть даже родственники в буквальном смысле слова.
Было и быльем поросло.
Date: 2015-04-28 08:13 am (UTC)А сейчас уж точно не хотят.
Ежели Перербург исчезнет - да где ж они оттягиваться-то будут?
"Таня! Пойди ляг под пьяного финна!"
Re: Было и быльем поросло.
Date: 2015-04-28 08:20 am (UTC)RE: Re: Было и быльем поросло.
Date: 2015-04-28 08:37 am (UTC)Но!
Эстония маленькая, евровая и (относительно) дорогая.
Питер большой, и, с учётом кризиса - дешёвый.
Есть где разгуляться горячему финскому. сердцу.
Талллиннн только как плохонький эрзац и годится.
RE: Re:
Date: 2015-04-28 08:49 am (UTC)Финский туризм в Питер на порядок меньше финского туризма в Эстонию. Вокруг меня масса людей, ни разу не бывавших в Питере, тогда как все бывали в Эстонии и по много раз.
В Питер ездит устойчивая, но относительно небольшая группа.
RE: Re:
Date: 2015-04-28 09:13 am (UTC)RE: Re:
Date: 2015-04-28 09:32 am (UTC)Для них там даже выпускают (сами эстонцы хвастались соей предприимчивостью) носимые пивные/винные упаковки по максимально разрешённой для проноса ёмкости.
Ну, русские девки, само собой.
Вообще надо заметить, что "у себя" и "не у себя" они (как и немцы) ведут себя совершенно по-разному.
Re: Re:
Date: 2015-04-28 09:39 am (UTC)Re: Re:
Date: 2015-04-28 09:33 am (UTC)А Питер - это Мордор, и опасный.
совершенно верно.
Date: 2015-04-28 09:47 am (UTC)Одна из них была в Питере еще тогда, когда он был Ленинградом, другая вовсе не была.
Re: совершенно верно.
Date: 2015-04-28 11:49 am (UTC)Да и от меня меньше часа.
И при этом крайне редко кто бывал в Питере. Даже не так уж многие и за дешевым бензином ездят на ту сторону.
Re: Re:
Date: 2015-05-06 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 08:25 am (UTC)------------------------------
ИЗ ГЛАВЫ «АПОКАЛИПСИС»:
«Пожалуй, из всех речей, что так и остались в Финляндии непроизнесенными, наибольшее внимание заслуживает та, которая была написана осенью 1941 г. Выступить с ней собирался по финляндскому радио в день взятия гитлеровскими войсками Ленинграда государственный советник Ю.К.Паасикиви. В финском и шведском вариантах непроизнесенной речи утверждалось, что известие о падении города «оживляло настроение каждого финна». События, говорится в подготовленном Паасикиви тексте, показали, что советские требования к Финляндии с целью обезопасить Ленинград, как и вся советская политика, начиная с осени 1939 г., были одной большой ошибкой, но ″карающая богиная истории вытащила свой меч и нанесла удар″. Советское правительство в 1918 г. переехало в Москву, но эксперимент с основанием Петербурга обошелся соседям дорого и новодит на мрачные размышления:
″Для нас, финнов, город Петербург был по-настоящему роковым городом. Он – словно памятник фундаментальным принципам истории русского государства, его захватническим устремлениям. Захват, экспансия вовне, завоевание новых территорий проходят красной нитью в истории России. Из тридцати трёх войн, которые Россия вела до последней мировой войны, двадцать две были наступательными. Из двухсот лет 128 были годами войны и только 72 – годами мира. Территория русского государства давно была обширной и составляла приблизительно шестую часть всей земной поверхности. Несмотря на это, история России полна стремления к приобретению все новых и новых территорий″/i>.*
* Текст речи Ю.К. Паасикиви,* Paasikivis arkiv IV:24, RA. Текст не датирован, на сопроводительном письме директора радио стоит число: 25.10.1941.
<…>
«Что касается переговоров с немцами 1941 г., то ведущие политики финского правительства проявляли сдержанность. Президент Ристо Рюти ссылался на то, что у Финляндии нет причины для участия в захвате Петербурга, поскольку этот захват не входит в военные цели Финляндии. По инициативе лидера социал-демократов Вяйнё Таннера эта партия высказала такое же мнение. Маннергейм говорил, что русские никогда не забыли бы участия финнов в нападении на Петербург. Когда германский офицер связи при финской ставке генерал Вальдемар Эрфурт проинформировал его о планах сравнять город с землей, маршал сухо ответил, что в этом случае русские построят новый Петербург».
<…>
Как метко заметил Гитлер, финны хотели, чтобы Ленинград исчез, но предпринимать что-либо не желали».
* Юхо Кусти Паасикиви: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/473121
no subject
Date: 2015-04-28 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 08:52 am (UTC)«Кейзерлинг отвечал, что императрица не намерена навязывать никакого кандидата и желает только одного, чтоб Курляндия сохранила прежнюю правительственную форму и право избрать себе герцога».
no subject
Date: 2015-04-28 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-28 08:50 am (UTC)Любить - то есть работать для России
Date: 2015-04-28 09:10 am (UTC)Я всегда полагал, что работать можно либо для себя (если плодами своего труда пользуешься ты сам), либо для какого-то другого человека (если плодами твоего труда пользуется он/она/они/оне).
То есть - существо человеческое, на худконец - одушевлённое ( "я работаю на свою корову" - странно, но возможно).
Работать, скажем, на реку, гору или 100 гектаров земли невозможно.
Кто такая упомянутая вами особа?
RE:
Date: 2015-04-28 09:14 am (UTC)За нее даже можно умереть.
RE: За нее даже можно умереть.
Date: 2015-04-28 09:27 am (UTC)Умереть можно вообще много за ЧЕГО.
Любить, кстати, тоже можно много ЧЕГО.
Но вот работать можно только на КОГО.
(И здесь, мне думается, зарыта большая и очень злая собака.)
Поэтому мой вопрос остаётся в силе.
Re: За нее даже можно умереть.
Date: 2015-04-28 09:31 am (UTC)RE: Re: За нее даже можно умереть.
Date: 2015-04-28 09:39 am (UTC)Личный опыт накоплен, не столь уж малый.
И вот он, опыт, подсказывает, что результатом такой работы огорчительно часто, почти всегда, является появление невдалеке некоторого количества дядей и тётей. Которые вполне одушевлённые - и плоды твоего труда потребляют весьма охотно.
И которые имеют вполне конкретные имена и фамилии.
Помнится, был такой немецкий философ, как его, Маркс, что ли, который что-то писал об этом.
Потому и спросил.
RE: Re: За нее даже можно умереть.
Date: 2015-04-28 11:37 am (UTC)RE: Re: За нее даже можно умереть.
Date: 2015-04-28 11:52 am (UTC)Re:
Date: 2015-04-28 12:15 pm (UTC)Родина есть у любого
даже у самого распоследнего негодяя
это вообще последнее, что у него есть
Родина есть у любого даже у самого распоследнего негод
Date: 2015-04-28 12:34 pm (UTC)А вот у честного человека ...как когда.
Как масть ляжет.
Увы.
работать на Родину-это не означает работать на буржуев
Date: 2015-04-28 12:15 pm (UTC)"Мау" "Мяу""буржуй"?Я не говорил.
Тем паче - трудящийся пролетарий, за которым ты вчера прибрал гадюшничек (из консервных банок, пустых пакетов и битых бутылок), как показывает практика, сегодня вполне успешно насрёт на прежнем месте. И ты, если горишь общественным желанием, можешь опять за ним прибрать.
Я просто повторюсь - работаешь ты всегда на КОГО-ТО, не на ЧТО-ТО.
Эти два понятия часто смешиваются, особенно когда речь идёт о словах типа "Родина", "Россия" и т.д.
И есть зело много людей, в своекорыстных целях этим пользующихся.
Того ради принимаясь за работу - всегда держи в уме, КТО именно, вероятнее всего, воспользуется её плодами.
И, если ты чётко этого не представляешь, либо благополучатель тебе малосимпатичен - лучше и не берись.
Пролетарии не имеют отечества.
RE:
Date: 2015-04-28 02:07 pm (UTC)RE:
Date: 2015-05-06 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-06 03:00 pm (UTC)