Не, ну мелко, Якобинец, ну уж как-то совсем мелко. С вашим бесспорным потенциалом - и вот на таком уровне. Либеральный стук-стук. "А еще земляным червяком..."
ну специально для Вам подобных сам Коммари там же по ссылке у Жакобинца в комментариях объяснил вполне доходчиво - "Жанр публичного доноса очень традиционен у либеральной русской интеллигенции - при этом не обязательно он обращен в карательные органы, а чаще именно к своим - чтобы пометить кого-то очередного нерукопожатного" Или Вы старательно делаете вид, что Вам эта формулировка не понятна?.. )
«призыв к городовому» имеет целью только прекратить спор. Многие этим не довольствуются, а применяют подобные же средства, чтобы «убедить» противника, т.е. вернее, заставить его, по крайней мере на словах, согласиться с нами. Тогда подобные доводы получают название «палочных доводов». Конечно, и в наше время употребляются еще «палочные доводы» в буквальном смысле слова. Насилие во всех видах очень часто «убеждает» многих и разрешает (54:) споры, по крайней мере, на время. Но такие палочные доводы в область рассмотрения логикой, хотя бы и прикладной, не входят [4]. Здесь палочным доводом называется довольно некрасивая уловка, состоящая в том, что приводят такой довод, который противник, по соображению софиста, должен принять из боязни чего-нибудь неприятного, часто опасного, или на который он не может правильно ответить по той же причине и должен или молчать, или придумывать какие-нибудь «обходные пути». Это, в сущности, разбой в споре. Даже, пожалуй, в одном отношении, еще хуже. Разбойник открыто предлагает дилемму: «кошелек или жизнь». Софист преподносит скрытым образом и с невинным видом дилемму «принять довод или потерпеть неприятность»; «не возражать или пострадать».
С. И. Поварнин "Искусство спора" по изданию 1923 года
Сей персонаж особенно оморзителен, и, на мой взгляд - давно уже перешагнул грань "подтанцовки". Т.е. случись ему там случайно оказаться - он стал бы соучастником.
"Пидорасы, которые каждое второе слово поминают Мильчакова - просто, вопрос: чем еще плох Мильчаков кроме того, что он по воззрениям - русский радикальный националист и поклонник нацистов? Если только этим - то второй вопрос: а почему вас абсолютно не смущает батальон "Айдар" и куча других на стороне Украины? Если потому что "Украина не фашистская", то третий вопрос - почему тогда количество фашистов на Донбассе свидетельствует о степени фашизма на Донбассе, а на Украине - нет?"
Ссылку на коммент советую давать каждый раз, когда вам еще припомнят Мильчакова.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-14 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-14 09:38 pm (UTC)почитайте нормальный фантастический рассказ
Date: 2015-05-24 05:40 pm (UTC)может тогда сами научитесь писать.
no subject
Date: 2015-05-14 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-14 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-15 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-15 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-15 08:22 am (UTC)С. И. Поварнин "Искусство спора" по изданию 1923 года
Право, ваша непонятливость непонятна.
no subject
Date: 2015-05-15 05:17 am (UTC)Отличнеейший маркер.
no subject
Date: 2015-05-15 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-15 02:40 pm (UTC)Т.е. случись ему там случайно оказаться - он стал бы соучастником.
no subject
Date: 2015-05-15 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-15 12:19 pm (UTC)Ссылку на коммент советую давать каждый раз, когда вам еще припомнят Мильчакова.
no subject
Date: 2015-05-15 12:39 pm (UTC)