советские академические марксисты о формационном подходе к истории

[kommari]

Не самые худшие представители советского академического марксизма - Багатурия и Вазюлин (оба не перекрасились после краха госссоциализма в марксофобов, насколько я знаю) - о формациях.

Споры о формационном подходе идут не прекращаясь, и для интересующихся полезная книжка (с пониманием, конечно, что время и место влияли на авторский коллектив).

Теория общественно-экономической формации * Книга

Comments

[dea.livejournal.com]

"Логику истории" Вазюлина переиздали вот:
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=193730&src=yashare

[(Anonymous)]

Вазюлин хороший, мы его любим.

[michel-66.livejournal.com]

Там ещё и Семёнов.

[Антонина Васильева (from livejournal.com)]

В смысле, эти авторы опираются на концепции Семёнова? Или вы просто считаете его столь же достойным марксистом как вышеперечисленные авторы?

[michel-66.livejournal.com]

Я думаю, что вряд ли эта книга имеет какое-либо отношение к концепции Семенова. И да, я считаю его достойным марксистом.

[oleg-devyatkin.livejournal.com]

А меня вот наоборот отвращает от этой книги то, что одним из её авторов является Ю.Семенов. Злобный тупой человек, обладающий, кажется, лишь одной положительной чертой - хорошей памятью. Купил его книгу "Марксистский прорыв в философии" - отплеваться не могу. Почитал ещё кое-какие его статьи в интернете. Когда в 70 годах редакторы ещё держали его в рамках хоть какого-то смысла, то читать его занудно, но можно, сейчас он совсем распоясался.