Русская Правая в 1991 году

[kommari]

Был в времена СССР скучный журнальчик общества книголюбов "В мире книг". Во время Перестройки стал умеренно-либеральным, а потом начальство что-то переиграло и отдало его русским националистам. Это было забавно, потом что люди подписывались на один журнал, а в середине подписки он стал совсем другим. И даже сменил название - стал называться "Слово"

Ну так вот, мне тут в уцелевших личных архивах попался один номер - 5-й за 1991-й год (майский, то есть День Победы).

Сканировать смысла нет, но вот оглавление статей. Без пропусков.


1. "Последние - из миллионов" О ветеранах Великой Отечественной.

2. "Наша жизнь еще впереди" (письма с войны).

3. "Победоносец". (о Жукове, очень комплиментарно)

4. Антон Деникин, "Мировые события и русский вопрос" (публицистика накануне Второй мировой - кстати, очень неглубокая и практически вся мимо кассы: например, рассуждения о возможном союзе национальных элементов в России и в вермахте против Сталина и Гитлера. Много про Украину: ""Никогда, конечно, н и к а к а я Россия авторитарная или демократическая - не допустит отторжения Украины. Нелепый, безосновательный, питаемый и обостряемый извне спор между Русью Московской и Русью Киевской - есть наш внутренний спор, никого более не касающийся, который должен быть и будет разрешен нами самими").

4. "Сталинградская мадонна" (о немецкой литературе о войне - идея статьи, что немцы пишут о войне честно и с уважением к своим).

5. "Великий терпеливец". О последних графах Шереметевых. (в финале статьи: "Незабываемые лица Голицыных. Оболенских, Бобринских... Величественны следы векового отбора, сколько благородства и горечи в них!")

6. "Соборное творчество". (что-то очень православное, не смог даже читать - глаза от елея защипало).

7. "Закон Божий" (издание для советских людей Закона Божьего - интересно в конце: "Составил Серафим Слободский, Джорджанвиль, 1967." - то есть сохранен был огонь православия в Америке, небось не без денежек ЦРУ).

8. "Не сотворите мучеников". О процессе и расстреле митрополита Петроградского Венеамина в 1922 году. Кровопийцы-большевики во главе с Лениным, поставившие задачу истребить русское духовенство ("чем больше удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше").

9. М.Булгаков, "Великий канцлер" (ранняя редакция "Мастера и Маргариты").

10. Рассказ Константина Воробьева (фронтовик и деревенщик).

11. Рассказ Анатолия Жукова (забытый ныне писатель почвеннического направления)

12. Григорий Климов, "Князь мира сего". С предисловием Владимира Бондаренко "Роман не для слабонервных". Климов - это какая-то дичайшая смесь гомофобии, антисемитизма и шизы. Сам Бондаренко - один из ведущих идеологов Русской Правой, сейчас у Проханова в "Завтра".

13. А.Туркул, "Герои Белой России" . Воспоминания белогвардейца.

14. Иван Ильин, "За национальную Россию". Крайне правый русский типа-философ, любимец Путина.

Этот достаточно длинный перечень я сделал именно для иллюстрации вот какого рассуждения.

В 1991 году режиссерами Перестройки был создан очередной (а точнее, один из первых в длинном ряду последующих) выбор из двух говн: прозападные либералы и русские правые. Объединял которых антикоммунизм и антисоветизм. При этом сама КПСС, теоретически обладавшая тогда еще немалыми медиа-возможностями, практически самоустранилась.

В 1991 году победили либералы.

К 2015 году можно сказать, что практически весь набор идеологем, которые предлагались тогда, в 1991-м году, Русской Правой, взял вверх (кроме, разве что, антисемитизма - по крайней мере на уровне официоза). И Хруст Французской Булки, и подчеркнутое уважение к Великой Отечественной, но с упором на ее русскость, и белогвардейщина, и антилиберализм, и антисоветизм, и много-много православия. И даже Украина - хотя тогда, в мае 1991, даже и в голову никому не могло прийти...

Comments

[tor-men-tor.livejournal.com]

"В 1991 году победили либералы"
Либералы отдельный класс? Победила буржуазия. Но на момент контр-революции ей естественно нужны были идеи "либеральные" (если смердяковщину можно считать либерализмом в нормальном понимании этого термина) для разрушения того государства. А вот через 20 с лишним лет, для укрепления и удержания власти буржуазии естественно потребовались "скрепы" в виде патриотизма и духовности. А антилиберальна, за не многими исключениями, наша буржуазия была изначально - одна массовая любовь ее представителей к Пиночету о многом говорит.

[exshvonder.livejournal.com]

Но на момент контр-революции ей естественно нужны были идеи "либеральные"

На тот момент все антисоветчики представали "либералами", в ходе борьбы с советской однопартийной политической системой.

Позднее оказалось, что это правые консерваторы проевропейской и почвеннической ориентации, нечто вроде современной реинкарнации западников и славянофилов.

Странно. Вы видите некую смену идеологий.

[(Anonymous)]

Я же, признаться - никакой.
Ну, 1991 год был вообще одним из очень немногих годов в истории России, в который политическая свобода на Руси действительно была.
Почти каждый мог сказать почти всё, что на душе лежит и почти при этом не боясь.
Националисты в том числе.
Они и сказали - естественно, а кто ж тогда молчал?
Но начальственная идеология была ясна уже и тогда.
И называлась она просто - "Америка" (начальство русское - люди простые - вообще склонно мыслить конкретными, а не абстрактными понятиями).
Америка - где, как известно, чуть не 87% верующих (включая всяких амишей и прочих совсем уж кондовых), свобода личности, олигархии и бомжевания, а любое прикосновение к священному телу полицейского карается долгими годами тюрьмы, если не пулей на месте.
Это и был начальственный идеал (тогда это называлось, напомню, "жить в нормальной стране").
В этой идеологеме ровно ничего не изменилось.
Так, акцентики ставятся то чуть-чуть на один слог, то чуть на другой.
А "либералы" "почвенники" "социалисты" - это всё фантомы сознания чрезмерно заполитизированных людей.
Россия монархией была. Ею же, в политическом смысле, и остаётся - в том смысле, что значение имеет только мнение Начальства.
А оно за эти годы, как уже сказал, вовсе не изменилось.

RE: Странно. Вы видите некую смену идеологий.

[p0pik0v.livejournal.com]

Капитализм — ушедший социальный строй.

Гигантски развив производительные силы, он превратился в величайшую преграду на пути общественного прогресса. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями поставил перед государственной бюрократией задачу — стать новым господствующим классом, разорвать прогнившую капиталистическую оболочку, раскрепостить мощные производительные силы и использовать их на благо Человечества.

Развитие мировой системы номенклатурного феодализма в начале XXI века полностью подтвердило правильность анализа КМСС.
При номенклатурном феодализме средства производства принадлежат классам капиталистов, которые в свою очередь находятся в крепостной зависимости от номфеодалов.
Современное государство номфеодалов является орудием их господства над капиталистами.
Это номфеодальное государство сумело разрешить основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения, снизить анархию в производстве и (путём надувания «кредитных пузырей») смогло пресечь отставание платежеспособного спроса общества от расширения производства.

Необходимым условием победы номенклатурной революции и построения номфеодализма являются достижение обществом необходимого уровня концентрации и централизации капитала, уничтожение свободной конкуренции, слияние банкового капитала с промышленным капиталом, вывоз капитала в чужие страны.

Период плавного и постепенного распространения нового прогрессивного общественного строя в начале второго десятилетия XXI века, в полном соответствии с математической «Теорией катастроф» сменился «взрывным ростом», скачком, «катастрофой», что вызвало невиданные ранее обострение всех противоречий — экономических, расовых, цивилизационных, религиозных и национальных. Эти противоречия обострили борьбу номфеодальных государств за рынки сбыта, сферы приложения капитала, за сырье — за мировое господство.

В эпоху безраздельного господства капитализма такие обострения привели к двум опустошительным мировым войнам…..

Сумеет ли новый господствующий класс избежать третьей?
Маловероятно.



Нас обнадёживает то, что современная номенклатурная Россия является наиболее прочным звеном нового строя.
Катастрофические крушения капитализма не происходит одновременно во всем мире: на очереди номенклатурные революции в Китае и USA. Господствующий класс России — класс номенклатурных феодалов отличается от конкурентов самой высокой в мире организованностью и (единственный в мире) обладает научным пониманием происходящих глобальных изменений.

Во главе его стоят лидеры, которых КМСС вооружил передовой теорией и которые, мы надеемся, сумеют применить эту теорию на практике.

А пока жизнь показывает полную несостоятельность притязаний номенклатуры USA на сохранение мировой гегемонии. Господствующий класс USA не смог сохранить достигнутый удельный вес в мировой экономике….. Объективно эта держава прошла точку своего зенита и вступила в полосу заката.
Утратили свою былую мощь такие государства, как Великобритания, Франция, Германия номенклатура которых, объединившись пытается удержать хоть что-то….
В центре Европы, в Новороссии, Америкой создан опаснейший очаг нестабильности, угрожающий миру и безопасности всех народов Европы.
Рушится и Япония.
Рядом с ней Китай начинает собственную номенклатурную перестройку, разжигая другой опасный очаг войны, угрожающий народам Азии, в первую очередь народам Тайваня, Лаоса, Бирмы, Вьетнама, Индонезии, Индии, но также и России….

[(Anonymous)]

"В 1991 году режиссерами Перестройки был создан очередной (а точнее, один из первых в длинном ряду последующих) выбор из двух говн: прозападные либералы и русские правые".

Ю. Поляков (который и тогда, и теперь в целом в курсе) в "Козленке в молоке" приводит некоторые дополнительные детали и уточнения:
"Было собрано специальное совещание главных редакторов, на котором идеолог Журавленко долго объяснял, что каждое печатное издание должно теперь иметь свою, неповторимую общественно-политическую физиономию. Но поскольку все газеты были не то чтобы на одно лицо, но и особыми физиономиями как-то не выделялись, то снова возникли проблемы. И тогда прямо на совещании было принято решение, какая газета или журнал с какой физиономией будут теперь выходить. По требованию главных редакторов это историческое постановление закрепили в соответствующем протоколе, который, к сожалению, исчез во время захвата архива ЦК КПСС в августе девяносто первого восставшим против тоталитаризма народом. Штурм, кстати, возглавил Журавленко, хорошо знавший, где что лежит.
Вот так и произошло знаменитое размежевание единой советской прессы на коммунистическую, патриотическую, либеральную и природоохранную…"

[p0pik0v.livejournal.com]

Материальные производственные отношения представляют собой базис формации. Базис образует «скелет» социального организма, а его «плоть и кровь» составляет возникающая на основе данного базиса надстройка (идеологические, политические, правовые и пр. вторичные отношения составляющие общественную психологию и идеологию общества).
Базис и надстройка с достаточно полно характеризуют особенность каждой формации, её качественное отличие от других формаций.
Маркс абсолютно правильно выделяет следующие общественно-экономические формации:
• первобытнообщинную,
• рабовладельческую,
• феодальную,
• капиталистическую.
Он убедительно доказал, что все общественные формации за исключением первой основаны на классовой эксплуатации, но ошибся в том, что противоречия между эксплуатируемыми и эксплуататорами имеют антагонистический характер.

Но ИАО КМСС, сумев преодолеть догматизм "марксистов" в своей ПЕРВЫМ работе показал, что взаимоотношения между эксплуатируемыми и эксплуататорами носят характер КООПЕРАЦИИ. Относятся к классу кооперативных игр.
Для совсем бестолковых, объясняем, что кооперативной называется игра, в которой группы игроков (в нашем случае эксплуатирующий и эксплуатируемый классы) обязаны объединять свои усилия.
Теория игр давно уже изучила такие «социальные конфликты» и показала, что в такой ситуации невозможно выжить, если не выработать решение, касающееся обеих сторон.

Нами также ПЕРВЫМИ показано, что источником прогресса являются антагонистические классовые противоречия.
А антагонистические противоречия это, отнюдь, не противоречия между основными классовыми парами формаций, которые не могут существовать друг без друга: рабы — рабовладельцы, крестьяне — феодалы, пролетарии — буржуазия.
Маркс ошибался…. И учил не правильно.

Антагонистичны противоречия между классом – господином и новым классом, готовым и жаждущим заменить его. Именно поэтому высший накал классовой борьбы достигался не между основными классами общества, а между господствующими классами сменяющих друг друга формаций (например, между феодалами и буржуазией).

Сменяемый и сменяющий классы резали друг друга не взирая на то, что не рабы породили феодалов, а рабовладельцы, не крестьяне — буржуазию, а феодалы….

История Человечества никогда не шла по Марксу: никогда эксплуатируемый класс не становился господствующим — новый господствующий класс всегда зарождался в недрах старого господствующего класса.

Интересно, что великий (сам выходец из вполне себе буржуазной среды) Ленин фактически отверг «всесильное и верное» учение Маркса. Он опирался в своей борьбе не на порабощённый класс, а на финансируемую буржуа политическую партию, много позже ставшую одним из ручейков, влившихся в море новых номенклатурных господ.

В остальном мире (за исключением Китая у которого всё впереди) основным источником породившим новый прогрессивный господствующий класс номенклатурных феодалов были не пролетарии и не партия, а буржуазия.

[bantaputu.livejournal.com]

Понятие "взяли верх" применительно к современной РФ вполне конкретно и означает "уселись на потоках бабла". Так вот, что про наших условных либералов, что про наших не менее условных правых - кто ж им дасть? Там в авторитете ФСБ и бюрократия, а у них нет убеждений.

Кстати, о терминологии. Либералы тоже правые, какбэ.

[p0pik0v.livejournal.com]

Не сложно показать, почему работы ИАО КМСС, описывающие современное общество, встречают такое неприятие со стороны современных «последователей Маркса». Ведь фактически эти «последователи» не являются материалистами и их взгляды на общество представляют собой религию, т.е. идеализм.

Все современные «марксисты» не являются материалистами в понимании общественной жизни, ибо они отрицают важнейшие принципы исторического материализма, а именно:
• Не признают первичности материальной жизни общества по отношению к общественному сознанию.
• Не могут выделить из всей совокупности общественных отношений — производственных отношений как экономической структуры общества, определяющей все другие отношения между людьми.
• Не признают исторический подход к обществу, т. е. не признают закономерным естественноисторический процесс движения и смены общественно-экономических формаций.
• Отрицают то, что История делается людьми, источник побудительных мотивов которых находится в материальных условиях общественного производства .

И, в конечном счёте, отрицают открытый Марксом закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил.

[irbis-s.livejournal.com]

Любопытное наблюдение.

Краткий курс Номенклатурного феодализма. Часть XX.

[p0pik0v.livejournal.com]

В главе XIII этой работы авторский коллектив высказал мнение, что основная её идея — идея прогрессивности нового господствующего класса — класса номенклатурных феодалов будет сходу отвергнута неразвитым мозгом офисных хомячков, являющихся основными почитателями творчества borisakunin-а, navalny и прочих dolboeb-oв Живого Журнала.
Что и произошло.
Такое отторжение нас не удивило и не оскорбило.

Оскорблением для нас было бы признание нашего труда недоразвитыми….

Поэтому мы исподволь, не спеша, в щадящем режиме, вплоть до главы XXVII подводили офисный планктон к осознанию того факта, что номенклатурные феодалы России являются передовым, ударным отрядом нового класса.
К осознанию факта, что в своём социально-политическом устройстве именно Россия, опередив USA, являются ведущей державой современного мира.

А как мы особо отметили в главе II, самым важным для того, чтобы стать во главе (стать во главе не значит «руководить») социального прогресса является вопрос об ОБЩЕСТВЕННОЙ производительности труда.

Ведь, в конечном счёте, всегда побеждает тот строй и та страна, где выше общественная производительность труда.

В начале прошлого года мелкий, но номенклатурный феодал Стёпа Демура, направленный сеньором в 1990-е годы на обучение в USA и работавший в захудалой чикагской компании Sheridan Investments LLC, а также трейдером рынка деривативов, неожиданно для себя обнаружил, что в России только 15 млн. человек производят всю добавленную стоимость….

Оказалось, что каждый работающий россиянин кормит 10-х!
А ведь совсем недавно 10 тружеников села и рабочих с огромным трудом могли прокормить ОДНОГО служащего….
И это без учёта того, что всё те же работающие россияне обеспечивает 1/3 наполнения бюджета Белоруссии (грубо — всех белорусских пенсионеров), а также усиленно кормят тех, кто «никогда не будет братьями»….;-)

Вот небольшая, пока не классовая, а «сословная» таблица, цифры это млн. чел.:
Пенсионеры 41,000
Армия 1,000
Спецслужбы 2,160
Полиция и МЧС 2,541
Таможня, налоговая 1,356
Чиновники, контролеры 1,321
Прочие служащие 1,252
Сотрудники социальных фондов 1,727
Депутаты с помощниками 1,872
Священники 0,530
Нотариусы, юристы, заключенные 1,843
Детективы 1,098

Мантра о том, что чиновников в России слишком много, крайне популярна среди офисного планктона, но тупые даже не задаются вопросом:
— Куда девать «лишних людей»?!
— Куда годитесь вы, бестолковцы?!
Светлое будущее уже наступило! Ура, товарищи!!!
Именно для таких как вы, идиоты, номфеодалы Германии приняли федеральные законы о «Социальной помощи (Sozialhilfe)». Ими предусматриваеся предоставление финансовой помощи "в поиске работы длительным безработным", и выплат для обеспечения средств к существованию как им самим, так и членам их семей, которое осуществляется в соответствии с книгой II Кодекса социальных законов (SGB-II) – «Базовое обеспечение для ищущих работу (Grundsicherung für Arbeit-suchende)».
Согласно положениям этих книг законов все нуждающиеся граждане страны в зависимости от их возраста, уровня трудоспособности, наличия инвалидности, а также их финансовой роли в общем домохозяйстве при нехватке собственных средств на жизнь будут получать выплаты для обеспечения средств к существованию (Lebensunterhalt) из разных видов социальной помощи: „Arbeitslosengeld-II“ (Alg-II) и „Sozialgeld“ (SozG) в рамках „Grund-sicherung für Arbeitsuchende“ согласно SGB II ;
http://p0pik0v.livejournal.com/51222.html

[kirillovec.livejournal.com]

ну, извините насъ, нацiоналистовъ и имперiалистовъ, за нашу стойкость, изворотливость и ... вольнолюбивость, а также силу воображенiя


и извините заодно отвѣтственныхъ товарищей изъ , какъ-бы, элиты ТОГО режима

они мало на что приличное пожелали употрѣбить своё влiянiе , по сути


вопросъ же не въ томъ, чтобы получить приказъ , на какомъ-то уровнѣ вопросъ въ томъ, чтобы влiять самому


что касается капитализма -- полагаю, что МЫ тянемъ больше не къ нему, а къ такому новому (спираль развитiя!) технотронному феодализму , притомъ съ колонизаторскими аппетитами

Вы просто могли не видѣть , сколь влiятельно сейчасъ именно неофеодальное сообщество...

[andr-rain.livejournal.com]

раз уж вы олицетворяете себя с ними, то моя последующая реплика адресована и вам (или вам прежде всего).
итак: какие же вы мудаки!

прошу прощения, что без "ятей"...

[cheshuyastick.livejournal.com]

Ну украинская тема в 1991 году в голову многим приходила, взять того же Лимонова.

[p0pik0v.livejournal.com]

Рассмотрим классовую структуру "государств" ex-СССР:
России
Белоруссии
Казахстана
Прибалтики
Затерянных в горах и песках окраин Империи
Украины

Россия:
Номенклатурные феодалы России являются передовым отрядом нового мирового прогрессивного господствующего класса: они единственные, изучавшие и усвоившие "Краткий курс...." и понимающие, что происходит с этим миром и куда он идёт.
Ещё «Программа КПСС», принятая на XX-м съезде в 1961 году отмечала: ".....чрезвычайно высокая степень развития мирового капитализма вообще; и смена свободной конкуренции государственно-монополистическим капитализмом; и подготовка банками, а равно союзами капиталистов, аппарата для общественного регулирования процесса производства и распределения продуктов;... — все это сделало неизбежным крах капитализма и переход к высшему типу общественного хозяйства..."
Белоруссия и Казахстан:
Являются типичными странами победившего номенклатурного вождизма: во главе этих государств стоит не класс, а Вождь.
...пытающийся создать институт наследственной номенклатурной монархии.
Надо ли говорить о том, что в современном мире такая попытка обречена?;-)
Прибалтика:
Прибалтийские идиоты своими руками уничтожили собственных номфеодалов и теперь эту территорию хищнически эксплуатируют и обезлюживают капиталисты — вассалы номфеодалов России, Германии, Швеции и т.д.
Затерянные в горах и песках окраины Империи до высшей стадии — номфеодализма, увы, не созрели..... и, закономено, вернулись к феодализму традиционного типа.
История — дама капризная.... она не любит, когда её толкают в задницу.

Украина же представляет уникальную попытку реставрации капитализма классического типа: здесь не номфедалы управляют капиталистами и олигархами, а олигархи управляют номенклатурой!

Но олигархи, хищнически осуществляя геноцид народов населяющих Украину: русских, евреев, галичан и др. так и не смогли решить ключевую задачу любого государства — задачу обеспечения легитимности и безопасности бизнеса.

В 1991 году победили либералы.

[(Anonymous)]

не "либералы", а буржуазия. буржуазно-ориентированные элементы. пусть с и КПСС партбилетами в карманах или с национальным (великорусским) шовинизмом в голове, или религиозным мракобесием - суть не важно. все они ориентировались на буржуазный строй - деньги - частный капитал и средства производства. коммунистическая-социалистическая модель экономики обанкротилась, КПСС сдохла.
не было к 1991-му ни КПСС ни коммунизма.
а буржуазия на первых порах играет в либерализм, потом переходит к анти-либеральной реакции и элитаризму и заканчивает фашизмом.
если уровень развития производительных сил народа и условия соответсвуют.

все-таки господин коммари никакой не коммунист, не марксист и даже не социалист.
товарищи уже с конца 19-века оперируют понятием "класс" и классовые интересы. и никаких "либералов" самих по себе.
рассуждать о всяких "либералах", "фармазонах", "розенкрейцерах", "ливарюцинерах" и прочих идеологических еретиках мог только самый отсталый и дремучий мещанин или купчина. и это только в России.
позор.

RE: В 1991 году победили либералы.

[kommari.livejournal.com]

Ленин: Российский либерал - представитель трусливого и предательского по отношению к демократии реформизма.

[kislyglist.livejournal.com]

Бондаренко -- член НТС. Так что они с покойной Новодворской состояли в одной организации, хотя и в разных фракциях. Знающие люди этим Бондаренко активно троллят.

[zamost.livejournal.com]

Это другой Бондаренко.

[eh49.livejournal.com]

>В 1991 году победили либералы.<
-------------

Вспомнилась заметка 1993 года «Победа будет за ними?»:

<…>
Из ожидаемой «шестерки» в Петрозаводск прибыли четверо – главный редактор «Дня» А.Проханов, его заместитель В.Бондаренко, члены редколлегии поэт С.Куняев (он же главный редактор «Нашего современника») и прозаик В.Личутин. В.Алксниса и Г.Зюганова, занятых в более глобальных мероприятиях, замещали местные друзья газеты – В.Судаков и И.Рогощенков из журнала «Север» и поэтесса Е.Сойни, сестра В.Бондаренко.

Зал, заполненный до отказа, стоя приветствовал визитеров. Убежден, за последнее время никому не удавалось собрать такой большой и до неиствования политизированной аудитории. А ведь за возможность послушать «элитных» патриотов требовалось заплатить 50 рублей!

«Соловей генштаба» А.Проханов был явно в ударе: «Отставка Гайдара равносильна разгрому немцев под Москвой... Впереди – Сталинградская битва... Год 1993 будет годом нашей победы... Самое главное – вернуть Советский Союз... В Карелии душно демократам... Враг будет разбит – победа будет за нами!»
<…>
Напрасно так много разглагольствовал В.Бондаренко о примирении «красных» и «белых». Прокоммунистическая публика заставила уйти с трибуны писателя В.Личутина, как только поняла, что он не боготворит ни большевиков, ни Ленина.* И плевать было коммунистам на то, что кто-то пришел на платный вечер лишь ради Личутина. Они еще не вернулись к власти, а уже посягают на права других.

Попытался спасти положение тот же В.Бондаренко. Чтобы объединить зал, нужно было найти общего врага. И он был трижды назван: «русскоязычная газетенка «Набат...», возглавляемая не русскими и даже не карелами, и не финнами. Видать, в «жидо-масоны» нас записали. Кто следующий?
<…>
http://www.kolumbus.fi/edvard.hamalainen/docs/nabat-8-9-93.htm


* Спустя 17 лет газета «Завтра» опубликовала к 140-летию со дня рождения Ленина статью Владимира Личутина «Мавзолей и Ленин», в которой автор утверждал, что «именно Ленин и Сталин спасали, оберегали мужицкую Русь».

[kirillovec.livejournal.com]

поэтесса Е.Сойни, сестра В.Бондаренко
===============


про нея особенно интересно


съ нами, монархистами, активно сотрудничаетъ

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Отдаёт теорией заговора.

Нет, просто при раннем тогдашнем капитализме, в период первоначального накопления капитала и борьбы с "докапиталистическими" (то есть советскими) порядками буржуазии естественен либерализм, фратерните, эгалите и т.п.
И даже Жириновский тогда был либералом и демократом (http://scholar-vit.livejournal.com/389822.html?thread=15722430#t15722430) без кавычек.
Консерваторы конечно были и тогда, но были маргинальны и не имели серьёзной буржуазной поддержки.

Но с тех пор прошло более 25 лет, буржуазия прибрала к рукам все советские активы, прошли процессы концентрации и монополизации капитала, появился российский империализм, серьёзно укрепилось буржуазное государство, и классу буржуазии стала потребна другая идеология - правый консерватизм, или даже фашизм. Либерально-настроенная буржуазия сохранилась тоже, но это второстепенные её отряды.

[p0pik0v.livejournal.com]

И если противоречия «номенклатурного феодализма» за прошедшее время изучены и описаны авторским коллективом достаточно подробно, то вопрос того, кто станет его "могильщиком" остаётся открытым.
Напомним общую ошибку и Маркса с Энгельсом и этого, как его собаку... Каутского и Великого Ленина и Вождя российской номенклатуры Сталина: они считали, что новым господствующим классом станет ПРОЛЕТАРИАТ.
И ошибались...
КМСС же в таком важном вопросе ошибиться не имеет права!

Пока же отметим, что новый Прогрессивный общественный строй – НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ФЕОДАЛИЗМ представляет собой огромный шаг вперед в раскрепощении человека. Как и ВСЕ предыдущие общественные формации он сохраняет зависимость человека от другого человека (его рабство в широком смысле слова), но радикально меняет характер этой зависимости!
В тоже время при внимательном изучении пяти последовательных общественно-экономических формаций (четырёх Маркса-Ленина и одну КМСС) любой может обнаружить, разложив линию Истории на эти пять частей, СОКРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАЖДОЙ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ФОРМАЦИИ по сравнении с предыдущей в 3-6 раз.
Т.е. любой может обнаружить ускорение общественно-политического процесса!
Общественно-политические процессы ускоряются, так же как и технологические!

– Значит ли это, что формация "Номенклатурный феодализм" будет КОРОЧЕ капитализма?!
Аналитики КМСС не видят причины сказать "нет"....

ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ВОПРОС КЛАССА-МОГИЛЬЩИКА и строя, который придёт на смену номфеодализму станет (если справедливо наше предположение) для наших внуков (?!) остро актуальным.

[moonwalker72.livejournal.com]

Мне вполне хватило пакета брошюрок, распространявшихся фондом генерала Стерлигова в октябре 93-го. Там в общем все перечисленные ценности + скрепляющий их антисемитизм - тогда срочно нужно было "стабилизировать" и информационно не деликатничали. Плюс всего этого в том, что искренней веры нет - народ циничен и расчетлив, потому что лицемерие "идеологов" торчит отовсюду. И это хорошо.

[veldandi.livejournal.com]

Отсканируйте, пожалуйста, джорданвилльского миссионера. Если не сложно.

[kommari.livejournal.com]

"Слово" за этот период выложено на рутреккере.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1750473