огорчу, но...

[kommari]

Вот к мемориальной доске в честь Н.С.Хрущева отношусь одобрительно. Не то, чтобы сильно его любил - хотя кое с чем в данном посте согласен, особенно в части ослабления репрессий - ну вот не люблю я гебню, тюряги и лагеря (автор, кстати, приглашает к дискуссии, и я советую принять участие) - а просто потому, что нужно без истерик относится к истории нашей страны. И точно так же нужны мемориальные доски в честь Сталина, Берии, Бухарина, Троцкого и многих других деятелей советской эпохи.

Comments

[tankfront.livejournal.com]

не могу не согласиться
плохой/хороший - подростковое мышление.
Люди взрослые должны понимать что существует множество других мерил.

При всем моем неоднозначном отношении к Хрущеву.

[andr-rain.livejournal.com]

а Горбачеву?
он ведь тоже деятель советской эпохи.

[Евгений Мелик (from livejournal.com)]

А почему бы и нет? На доме "В этому доме с 19хх по 19хх жил и работал первый президент СССР..."
Опять-таки, на стоимость конкретной недвижки такие доски влияют сугубо положительно :)

[kommari.livejournal.com]

он вообще жив еще

[damir-sh.livejournal.com]

Хрущ - ревизионист и волюнтарист. У Кагановича всё чётко описано.

[(Anonymous)]

по ссылке мурзилка
работяги зажрались, а он по полгода макароны без цинги ест

[d-orlov.livejournal.com]

//И точно так же нужны мемориальные доски в честь Сталина, Берии, Бухарина, Троцкого и многих других деятелей советской эпохи.//

- ну и получим их, в обмен на пару мемориальных досок Розенбергу, и тотальное переименование улиц и скверов

[kommari.livejournal.com]

Розенберг по суду признан преступником

[kihotkin.livejournal.com]

Человек по ссылке тот еще занацистик, и в тексте одна подмена на другой. Главная в том, что обходится момент, что помимо перечисленных "проблем" советское государство имело и выдающиеся достижения развития: высочайшие темпы экономического роста и роста промышленности, восстановленная после войны экономика; стремительный рост образования и квалификации кадров; лояльное, сверхмотивированное, воодушевленное победой в войне население и пр. и пр., что открывало перед СССР выдающиеся возможности. Действительно фундаментальная проблема была в том - как теперь управлять этим стремительно усложняющимся организмом.

То же, что перечисляет занацистик по ссылке во многом вообще не проблемы: к примеру "убыточность" и задолженность колхозов - в современных развитых странах сельское хозяйство вообще дотационно - и что? Или "крепостничество" благодаря которому десятки миллионов людей благополучно переезжали жить в города (и для этого существовало сотни вполне легальных возможностей). Остальные проблемы несопоставимы с реально открывающимися возможностями. Другое дело, что Хрущев всех их умудрился превратить в реальные язвы советского общества: от армейской дедовщины, до потребительского отношения общества к государству.

[val-oper.livejournal.com]

Высочайшие темпы экономического роста - это, извините, просто цифра. Если взять советские статистические сборники, то экономический рост постоянно рос, простите за тавтологию, однако, речь то идёт о результатах. Потребление того же мяса на душу населения росло, однако в 1953 на пленуме по поводу Берии высшие товарищи утверждают, что с мясом очень плохо.

Насчёт стремительного роста образования, спасибо, что напомнили. Оно же платным было с 1940 по 1956 год. Кстати, при Ельцине рост образования был не менее стремительным.

Извините, но к 1953 с момента окончания ВОВ прошло 8 лет. Лояльность и сверхвоодушевление начали падать.

Я говоря про "убыточность" колхозов, говорю исключительно о том, что колхозы не сдавали план государству по налогам, как по денежным, так и "в натуре" за что на них (при Сталине) вешали штрафы и пени, а вовсе не дотации.
Говоря о "крепостничестве" я имею в виду указ, запрещающий увольнение по собственному желанию и вводящий уголовную ответственность за прогул.

Скажите пожалуйста и как же у нас Хрущёв ввёл дедовщину? Это очень интересный вопрос.
P.S. Конечно, ведь общество должно отдавать государству всё, а взамен получать "спасибо". Вот пример чистого служения.

[(Anonymous)]

Если в лагерях сидит контра и враги народа- я люблю лагеря. НКВД защищало советских людей от врагов народа и предателей-поэтому я люблю НКВД,враги должны умереть-друзья должны жить.

[(Anonymous)]

"нужно без истерик относится к истории нашей страны"
Кто спорит?! Голосую двумя руками!
Однако, вся суть действа с открытием доски Хрущеву свелась не столько к истерикам, сколько к самому типовому, мелкому говнецу ощутимой вонючести со стороны выступавших на этом открытии руководителей-дерьмократов. Я
Да и явление "народу" одного только Хрущева-фис чего стоит! Этот уже не говнеца, а целого говнища добавил.
P.S. Оттепель-космос на доске присутствуют, а доведение до ручки с/х с Крымом стыдливо опущены, как и много-о-огое другое. Что не истеричненько, а просто правозащитненько.

[mr-asbestos.livejournal.com]

Лучше Хрущу, чем Маннергейму.

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

в новочеркасске.

[ivs1958.livejournal.com]

В Питере - лучше Маннергейму, чем Хрущу. Муку по карточкам в ЖЭКе я помню.

[liberast-rus.livejournal.com]

а в честь колчака? николая 2?

[kommari.livejournal.com]

этого добра сейчас как говна

[val-oper.livejournal.com]

Так станцию метро "Войковская" пытались переименовать в "Николаевскую". Правда станция одна из самых некрасивых в московском метро, выложенная сортирной плиткой.

[rabykol.livejournal.com]

Вроде как заслужил.
А кто без греха пусть кинет камень первым

http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b4.htm

[val-oper.livejournal.com]

Вот это особенно мощная фраза:
"Но главное, что было достигнуто действиями Хрущева, - профанация (лишение святости) советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал. В механистических воззрениях Н.С.Хрущева на государство отразился особый тип «мышления аппаратчика». Можно сказать, что он был лишен чувства России. При нем за несколько лет было разрушено больше храмов, чем за все предыдущие сорок лет советской власти, и после состоявшегося во время войны окончательного примирения государства с церковью это было совершенно лишено оснований."

[alpathfinder.livejournal.com]

Думаю, что не нужны вообще ни какие доски/памятники/символы привязанные к ... , т.к. жизнь продолжается, а прошлое неизменно (а еще и бывает переврано: "Иван Грозный убивает своего сына", "монгольское нашествие", "вечный огонь" и т.п.). Кто захочет - разберется, найдет источники и т.д., просто чтобы разобраться даже в прошлом надо это прошлое досканально понимать, а не пересказывать за сегодняшней/тогдашней коньюктурой. Иногда проще просто отказаться от непроверяемого, чем нести на себе груз тех правителей выраженный в пересказах прошлого их подчиненных прямо или косвенно.

[val-oper.livejournal.com]

А всё-таки, чем плохи совнархозы?

[sitr.livejournal.com]

(Уже постил и ещё раз запощу...)
Непонятно, почему никто не упомянул расцвет культуры, имевший место при Хрущёве. Появились (или расцвели) целые направления в литературе - "проза лейтенантов", "бардовская песня", "деревенщики". Появилась целая плеяда выдающихся поэтов (думаю, имена всем известны). Имел место расцвет кино - впервые советский фильм получил "Золотую пальмовую ветвь" Каннского МКФ (1958 год) и "Золотого льва" Венецианского МКФ (1962 год), да и собственный (Московский) МКФ появился. Люди смогли больше узнать о внешнем мире (например, первая статья об А. Швейцере в советской прессе появилась в 1957 году). Началась публикация писателей, погибших как "враги народа". Осмелюсь даже предположить, что для многих это даже важнее, чем космос, так как космос - он далеко, а это касается всех.

[val-oper.livejournal.com]

Ну, предположим космос для тех на чьём веку началось его освоение был действительно очень важен. И каждый полёт был со слезами радости на глазах, а космонавтов могли перечислить лучше и быстрее чем выпускник ЦПШ - апостолов.

Однако да, расцвет культуры был, хотя иногда соцреализму и противопоставляли всякий "абстракционизм".

[irbis-s.livejournal.com]

На мой взгляд, в действиях Хрущева и его команды были как серьезные достоинства, так и серьезные недостатки. При этом, недостатки представляются намного более важными, поскольку они приводили к стратегическим провалам, при тактических достижениях.

Что я имел в виду?

Достижения у Хрущева, несомненно, были. Например, реализованная программа массового строительства жилья. Достижение? Конечно. Но это достижение... тактическое, не меняющее ничего принципиально.

А вот провал в идеологии, безусловно, колоссален. Причем сразу по всем направлениям.

Первое - топорная антисталинская кампания, которая подорвала у народа уверенность в руководстве страны. Навсегда. Она же создала мощнейший аргумент для антикоммунизма на много десятилетий вперед. Пример, как не надо делать.

Второе - идеологический же разрыв отношений с Китаем. Без комментариев.

Третье - перевод стрелок с духовного на материальное, что напрочь убило идею коммунизма в перспективе. Догнать и перегнать, ага. Естественно, не догнали и не перегнали, зато страна забыла про идею и ломанулась за импортными шмотками. Здесь же, в этом примитивном материализме-утилитаризме, лежит сознательный отказ от монументального, эстетически красивого строительства "представительских" зданий, и много еще что...

И, в качестве вишенки, очевидное исчезновение стратегического планирования. Создали совнархозы, распустили совнархозы... Про строительство коммунизма и говорить нечего. При Сталине думали на десятилетия вперед. При Хрущеве - на годы. Как-то так...

Единственный серьезный плюс стратегического плана, который можно было бы записать Хрущеву - это остановка репрессий. Но, создается впечатление, что они после смерти Сталина и так остановились бы.

Резюме:
клеймить, как в случае с Маннергеймом, я не стану - но доски этой Хрущев не заслужил. ИМХО.