о крепких хозяевах
Nov. 6th, 2007 12:37 pmИван Соколов-Микитов
(Об авторе: Революцию не принял. Будучи эмигрантом, он публикует несколько обличительных статей о бесчинствах большевиков. Однако долго быть в разлуке со своей страной он не смог. И в начале 20-х годов И. С. Соколов-Микитов прибывает в Советский Союз. Здесь начинается период его интенсивного писательского труда. Он пишет рассказы о деревне, очерки, воспоминания. Его расказы для детей считаются классикой русской детской литературы.)
"Крепота и тощета" (отрывок из его антибольшевистких очерков о русской деревни, "Родина", 10/1990)
1918 год.
Голод по деревне смертный. Еще задолго до нови хлеб приеден. Едят льняное семя, пекут зеленые, ссохлые, как колтых, лепешки, от которых пучит живот и нередко наступает смерть. Летом по дороге падают шалые псы с высунутыми белыми языками, забегают в деревню, бросаются на людей и скотину, грызут и заражают кошек. Это, пожалуй, самое страшное: взбесившаяся кошка и изба, полная детьми!
У сытых хлеб спрятан.
К учительнице, снимавшей квартиру у богатея, прибегает девочка, хозяйская дочь:
— Матка ругается, что ты пол моешь,— сказала она,— у нас под полом хлеб спрятан.
Прячут хлеб в крышах, в длинных, сколоченных из теса ящиках, в тюфяках, в сене, предварительно вокруг просолив мочой, чтобы мышь не брала. Сытых вес же больше, и сила в их руках. Имеющему хлеб живется не хуже, чем раньше, а пожалуй, и легче: раньше, когда пуд хлеба стоил семь гривен, он за сапоги платил три с половиной — пять пудов, теперь за пуд, стоящий больше двадцати тысяч, он получает такие же сапоги. Точно боясь, что «придут и возьмут», сытые спешат наесться до отвалу. И наряду с отчаянным и смертным голодом в деревне невероятное обжорство: съедают по семи фунтов хлеба на брюхо, режут на варево молочный скот (лучше сами съедим, чем на Красную Армию да на «бедноту» реквизируют!) и до паралича обжираются бараниной и свиным салом. В то же время голодному, умирай он от голода тут же на глазах, сытый не даст и куска.
По деревням разъезжают два кулака: Комок и Мешок. Оба краснокожие, пыхающие, в туго подпоясанных, пахнущих дегтем и конопляным маслом армяках. Каждый из них за последнее время нажил миллионы: так сами хвастают. За хлеб они могут достать вес одежду, керосин, обувь, сахар, оружие, инструменты Чувствуют себя уверенно и никого не боятся.
— Сенькиным ребятам,— говорит мне Комок, отводя в сторону и трогая за рукав,— пару бомбов уступил. Тебе не надо для защиты?
— Бомбы не надо.
— Может, ленафту для молотилки?
— И олеонафту не надо.
— Ну, продай старые колеса от тарантасу...— говорит Комок, отпуская рукав.
— Слушай,— перебиваю его,— как ты не боишься? Тебе разве не известны распоряжения советской власти о таковских, как ты...
— Э-эх,— машет рукой Комок,— Комок не пропадет. Комок людей во-от как знает!
Я смотрю на его хитрое обветренное лицо и замечаю, что один его черный глаз быстро вертится под прищуренной бровью, а другой стоит неподвижно.
— Совесть человеческая,— договаривает Комок с особенным смыслом,— что дыра от баранки: ничего нет!
А теперь:
Date: 2007-11-06 12:35 pm (UTC)Re: А теперь:
Date: 2007-11-06 12:47 pm (UTC)именно я поэтому и тиснул этот кусочек в ЖЖ
особенно потому что автор - сам из крестьян и при этом тогда - антибольшевик, при этом яростный
даже странно, как он прошел через 37-38
и умер аж в 1975 году
опять же - даже этот факт не укладывается в концепцию Большого Террора
Re: А теперь:
Date: 2007-11-06 09:36 pm (UTC)А середняки это те кто спали посерёдке кровати? Не хватало сил перекатится к стенке после непосильной работы.
Как много тайн хранит ещё отечественная история.
Re: А теперь:
Date: 2007-11-06 10:13 pm (UTC)при этом не из вежливости, или там кг/ам написать, а что-то даже спросить хотел
сейчас уже правда не вспомнить, что - по темному времени суток
в любом случае - С праздником!
(может, это и хотел написать?)
Re: А теперь:
Date: 2007-11-06 10:27 pm (UTC)Всё нормально.)
С праздником.
Re: А теперь:
Date: 2007-11-09 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-06 01:02 pm (UTC)А это однозначно в мемориз.
no subject
Date: 2007-11-06 02:41 pm (UTC)в принципе это довольно стандартные антибольшевисткие заметки, такого добра сейчас на правых сайтах пруд пруди
другое дело, что автор, как человек не городской и с землей связанный, иногда невольно показывает то, что почти идеально подтверждает правоту красных - потому меня этот фрагмент и заинтересовал
Оффтоп
Date: 2007-11-06 02:18 pm (UTC)Вчера я сидел в трёхэтажном доме за Москвой и спорил с хозяевами… да-да про коммунизм и прочее. Хоть ездят они на Лексусах, но люди вменяемые.
Я сказал, что в социалистическом обществе эксплуатации человека человеком нет, и именно так было в Союзе ССР. На что мне ответили двумя примерами:
1. На одном предприятии числятся два сотрудника. Как это бывало, один нифига не работает и спит за столом, а другой пашет день и ночь. Первый, не работающий, существует за счёт трудящегося второго. Это является формой эксплуатации человека человеком.
2. Бригада строителей из нескольких человек имеет возможность сдать объект раньше плана и получить премию. Но строитель Вася не хочет работать. Он говорит, что да, и премия жирная и хочет её получить, но вот ему сейчас не до работы в силу каких-то своих причин. Бригада начинает давить на строителя Васю, чтобы он начал работать и чтобы бригада получила премию. В данном случае бригада эксплуатирует строителя Васю.
Что бы вы ответили на эти два примера?
Re: Оффтоп
Date: 2007-11-06 02:27 pm (UTC)Re: Оффтоп
Date: 2007-11-06 02:38 pm (UTC)я скорее сам пытаюсь разобраться, чем имею готовые ответы
тем не менее
первый случай - классический пример социального иждивенчества, которого в позднем СССР хватало
эксплуатацией тут, имхо, не пахнет
второй случай - это тоже не эксплуатация, это классическое советское принуждение к труду - которое имело место быть как в виде статьи за тунеядство - на государственном уровне, как установка на труд и его необходимость как базисная общественная ценность, как коллективная ответсвенность на самом нижнем уровне
интересно, что потом такие формы использовали и японцы - только не называли это бригадами коммунистического труда
второй пример - с бригадой, кстати, очень хороший
я сам работал в комсомольско-молодежной бригаде и могу засвидетельствовать на личном опыте, что такая форма труда конкретно работала - то есть отстающие и лодыри подгонялись не какими-то наказательными мерами, а именно коллективом, его мнением, осуждением и атмосферой в нем
более же глобально: в СССР была проблема отчуждения трудящихся от собственности - то есть часто рабочий не чувствовал себя хозяином, а про капитализм, когда орудиями производства владеет какой-то дядя, забыли за время Советской власти, и механизм участия трудящихся в производственном самуправлении не был отработан - была некая попытка в ранней, условно говоря, "андроповской" фазе перестройки выстроить это через СТК - Советы Трудовых Коллективов - в 1987 году - но они просуществовали недолго, в 1990 были были свернуты Горбачевым, хотя реально перестали работать - где работали - уже к 1989 году
но, я повторяю, если Вы хотите серьезно разобраться в этих вопросах - это к людям, хорошо владеющим теорией вообще и политэкономикой в частности
Re: Оффтоп
Date: 2007-11-06 02:42 pm (UTC)Ну то есть он всё таки работать не хотел — а его заставляли работать? Пусть не статьёй, а чем-то другим.
Re: Оффтоп
Date: 2007-11-06 03:55 pm (UTC)мама, которая заставляет своего ребенка по утрам убирать за собой постель - не эксплуатирует его
Re: Оффтоп
Date: 2007-11-06 04:29 pm (UTC)Разве он не заставляет его работать, чтобы выжить?
Re: Оффтоп
Date: 2007-11-06 05:48 pm (UTC)Собственник-капиталист покупает рабочую силу, которую оплачивает по стоимости. Механизм капиталистической эксплуатацииосновывается на том, что стоимость товара рабочая сила и стоимость, создаваемая рабочей силой, существенно разнятся в пользу последней. Эксплуатация наемных рабочих капиталом выражается в прибавочном продукте, принимающем форму прибавочной стоимости, присваиваемой безвозмездно собственниками средств производства. Неоплаченный труд работников, по определению марксистов, породил феномен экономической эксплуатации: работник получает меньше, чем производит.
no subject
Date: 2007-11-06 02:23 pm (UTC)Граф, во-первых - если человек сидит и спит за столом - то либо он инвалид, лиюо моральныйй урод тунеядец. Как с тунеядством боролись?
По второму случаю - человек НЕ ХОЧЕТ работать. кто кого эксплуатирует? Он просто не хочет.
Коммари, простите, вырвалось.
no subject
Date: 2007-11-06 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-06 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-06 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-06 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-06 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-07 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-07 07:40 pm (UTC)то есть никаких компановок или моих правок нет
ссылка на журнал точная
на эту же публикацию ссылались в "Новом мире" в 1995 г.
(проверил по Гуглу: "тощета и крепота")
no subject
Date: 2007-11-07 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-07 10:51 pm (UTC)меня-то как раз и поразило - что из вполне обычной эсеровско-белогвардейской чернухи все равно пролезает правда