kommari: (Default)
kommari ([personal profile] kommari) wrote2015-09-10 12:53 pm

(no subject)

Про Льва Николаевича Гумилева.

Не совсем по моим интересам, но вообще сам феномен популярности Гумилева является одной из черточек эпохи "Перестройки" (т.е. искусственного распада СССР). Этот период был временем расцвета чудовищного фричества и фриков, и, если Чумак, Невзоров или Жириновский были для массовой публики, то Гумилев был для тех, кто претендовал на интеллектуализм.

Меня, помню, убило, когда в лекции на Ленинградском еще ТВ Лев Николаевич рассуждал о неких потоках космического излучения (из созвездия Льва, кажется), которые пресловутую пассионарность и вызывают.

Забавно, что с ним носились тогда и либералы (как и с православием), и только потом некоторые внезапно заметили, что вообще-то в его концепции этногенеза есть явно ощутимый самый что ни на есть нацистский душок.

[identity profile] kommari.livejournal.com 2015-09-11 10:29 am (UTC)(link)
Один историк хорошо написал. Цитирую по памяти: Я специалист по Древней Руси и там, конечно, у Гумилева просто бред, но про Степь было интересно читать. Пока не встретил одного специалиста по Степи, который мне сказал: Я специалист по Степи, и там у Гумилева полный бред, но вот про Древнюю Русь у него интересно.

[identity profile] Антонина Васильева (from livejournal.com) 2015-09-11 10:48 am (UTC)(link)
Спасибо, это просто вмемориз! И верно не только для Гумилёва, увы :-(.

[identity profile] tranchelin.livejournal.com 2015-10-02 07:07 pm (UTC)(link)
А в голову не пришло, что если человек врет в том, что ты хорошо знаешь, то он точно так же может наврать в том,что ты не можешь сразу проверить?