kommari: (Default)
kommari ([personal profile] kommari) wrote2016-01-20 08:32 pm

я не понял

Всем, что, наплевать, что нашли новую планету в Солнечной системе? Ни слова в ленте - одна Украина, нефть, доллар, американское кино...

[identity profile] red-w1ne.livejournal.com 2016-01-20 07:26 pm (UTC)(link)
Открытие планеты считается неподтвержденным, пока ее не разглядят в телескоп. Обычно это делается путем детального анализа фотографий звездного неба, на что может уйти не один год. Именно так был открыт Плутон.

[identity profile] knyazev-v.livejournal.com 2016-01-20 07:50 pm (UTC)(link)
>Открытие планеты считается неподтвержденным, пока ее не разглядят в телескоп.

Скоро!
Недавно ещё и возмущений не видели,
а через годик-другой глядишь, а она уже седьмая :)
ext_650685: (Зелёный)

[identity profile] alex-dragon.livejournal.com 2016-01-20 08:24 pm (UTC)(link)
Тут уже такой порядок расстояний, что скоро никаких телескопов не хватит. Да и с телескопом не то что обосратушки, но непосредственное фотографирование с расстояния вытянутой руки ну очень сильно изменило представление о Плутоне и окрестностях. Но да, пока что всё только предположения, поэтому заголовки в духе «новая открытая планета» несколько преждевременны.

[identity profile] asox.livejournal.com 2016-01-21 10:08 am (UTC)(link)
Тут уже такой порядок расстояний, что скоро никаких телескопов не хватит.

Да ладно - сейчас обнаруживают планеты у других звёзд, а здесь - возле нашей звезды.
Расстояния на порядки меньше.
ext_650685: (Зелёный)

[identity profile] alex-dragon.livejournal.com 2016-01-21 10:13 pm (UTC)(link)
А кто вам сказал? Вернее, откуда такая уверенность в правильности интерпретации данных? Как ни выёживайся, у оптики свои чисто физические пределы, и то что там пообнаружили пачками — то по сути не столько прямые наблюдения, сколько косвенные выводы, которые по точности плюс-минус пальцем в небо и будут требовать ещё очень пристального пересмотра. История с Плутоном это показала наглядно — по сути мы вплоть до прошлого года толком не знали, что же собственно было обнаружено в 1930 году. А ведь он гораздо ближе очередного кандидата и его разглядывали во всё что только можно.
Edited 2016-01-21 22:17 (UTC)

[identity profile] asox.livejournal.com 2016-01-22 08:45 am (UTC)(link)
А кто вам сказал? Вернее, откуда такая уверенность в правильности интерпретации данных?

Нет, канэшна, полной уверенности нет.

Как ни выёживайся, у оптики свои чисто физические пределы,

...но летать даже на 200 а.е. мы пока тем более не умеем.

История с Плутоном это показала наглядно — по сути мы вплоть до прошлого года толком не знали, что же собственно было обнаружено в 1930 году. А ведь он гораздо ближе очередного кандидата и его разглядывали во всё что только можно.

М-м-м-м, а что конкретно мы "вплоть до прошлого года не знали"?
Что Плутон не является "настоящей планетой" - или?