![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прочел книжку физика Педро Феррейра "Идеальная теория. Битва за общую теорию относительности" (2015 год).
Как я понял, в теоретической физике царит полный хаос.
И еще наблюдение - из примерно сотни фамилий физиков-теоретиков начиная с Эйнштейна и до сего дня, упомянутых в книге - ни одной женщины. Это не мужской шовинизм - это просто голый факт.
Как я понял, в теоретической физике царит полный хаос.
И еще наблюдение - из примерно сотни фамилий физиков-теоретиков начиная с Эйнштейна и до сего дня, упомянутых в книге - ни одной женщины. Это не мужской шовинизм - это просто голый факт.
я не понял
Jan. 20th, 2016 08:32 pmВсем, что, наплевать, что нашли новую планету в Солнечной системе? Ни слова в ленте - одна Украина, нефть, доллар, американское кино...
заметка в "Redshift"
Dec. 15th, 2015 09:35 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kommari в биотехнологии и социум
кстати, любителям думать рекомендую сам ресурс
kommari в биотехнологии и социумВ последние десятилетия науки о жизни трансформировались в гигантские биотехнонауки, размыв границы между наукой и технологией, университетами, частными биотехнологическими компаниями и крупными фармацевтическими корпорациями. Знания стали интеллектуальной собственностью, заняв место в глобальной экономике, которая простирается от старых научных центров Европы и Америки до растущих восточных (научных) гигантов Китая, Сингапура и Индии. Государство, заинтересованное в надзоре и контроле, и военные также сыграли ключевую роль в этой трансформации. В итоге на сцену вышли новые грозные силы, которые не только реконструируют, но и конструируют жизнь. Мы живём в технонаучном мире, жизнь в котором зарождается и создаётся искусственно. Это новая территория, с новыми угрозами и обещаниями...
Прометей Инкорпорейтед: биотехнологии и потеря научной нейтральности
Прометей Инкорпорейтед: биотехнологии и потеря научной нейтральности
кстати, любителям думать рекомендую сам ресурс
если в кране нет воды...
Oct. 31st, 2015 03:10 pm(чтобы отвлечься от печальных новостей)
В своей книге про поиск Внеземных Цивилизаций, о которой я уже упоминал, - и которую читаю во время долгих поездок в ленинградском метро - Пол Дэвис приводит еще одну интересную мысль.
Возможно, что одним из направлений поисков должен быть не поиск того, чего не должно быть - технологические артефакты, наблюдаемые в Космосе явления, противоречащие законам природы и т.д. - а поиск того, что должно быть, но чего почему-то нет.
В качестве примера Дэвис приводит - чисто как игра ума - магнитный монополь - это такая элементарная частица, которую предсказали давным давно, кучу лет ищут, но вот найти не могут.
Дэвис пишет, что энерговыход при аннигиляции "северного" и "южного" монополя в миллиард миллиардов (sic! - так и написано) раз выше, чем при термоядерной реакции, то есть для суперцивилизаций это просто бесценный кладезь энергии. Монополи, согласно инфляционной модели возникновения Вселенной, возникли на начальном этапе после Большого взрыва и отличаются огромным размером - они величиной с бактерию (и при этом остаются элементарной частицей!)
Вот Дэвис и задает вопрос - является ли явное отсутствие монополей универсальным явлением или эта особенность только нашего сектора Галактики. Если второе, то это может быть доказательством, что кое-кто их уже оприходовал для своих нужд.
В своей книге про поиск Внеземных Цивилизаций, о которой я уже упоминал, - и которую читаю во время долгих поездок в ленинградском метро - Пол Дэвис приводит еще одну интересную мысль.
Возможно, что одним из направлений поисков должен быть не поиск того, чего не должно быть - технологические артефакты, наблюдаемые в Космосе явления, противоречащие законам природы и т.д. - а поиск того, что должно быть, но чего почему-то нет.
В качестве примера Дэвис приводит - чисто как игра ума - магнитный монополь - это такая элементарная частица, которую предсказали давным давно, кучу лет ищут, но вот найти не могут.
Дэвис пишет, что энерговыход при аннигиляции "северного" и "южного" монополя в миллиард миллиардов (sic! - так и написано) раз выше, чем при термоядерной реакции, то есть для суперцивилизаций это просто бесценный кладезь энергии. Монополи, согласно инфляционной модели возникновения Вселенной, возникли на начальном этапе после Большого взрыва и отличаются огромным размером - они величиной с бактерию (и при этом остаются элементарной частицей!)
Вот Дэвис и задает вопрос - является ли явное отсутствие монополей универсальным явлением или эта особенность только нашего сектора Галактики. Если второе, то это может быть доказательством, что кое-кто их уже оприходовал для своих нужд.
является ли появление разума императивом
Oct. 12th, 2015 06:41 pmСовсем немного перефразируя одного калининградского философа, есть только две вещи, которые кажутся мне действительно важными - это построение коммунизма и существование внеземных цивилизаций (ВЦ). Немного о втором.
Пол Дэвис (Paul Davies) в своей любопытной книге "Eerie silence - Renewing our search for alien intelligence" (2010), которая не переведена, кажется, на русский, кроме всего прочего ставит вопрос о том, насколько вообще возникновение разума является неизбежным после возникновения жизни (еще он ставит вопрос о том, насколько неизбежно возникновение науки после появления разумной жизни - но это другой вопрос, о котором позже).
И вот какую он приводит точку зрения - несколько неутешительную для тех, кто, как я, полагает, что Вселенная кишит разумной жизнью.
Перескажу своими словами.
Является ли возникновение разума случайностью или оно неизбежно? Мы можем рассмотреть это на примере только нашей планеты. Животные возникли 300 миллионов лет назад, тогда как разумная жизнь появилась только в последние пару сотен тысяч лет. Если бы появление разума было бы предопределено с точки зрения эволюции (то есть существовала бы экологическая ниша для разума), то она была заполнена еще во времена динозавров. В конце концов динозавры были вполне успешными животными, которые правили на планете ни много ни мало 200 миллионов лет, прежде чем их смел удар кометы, расчистивший площадку для млекопитающих (Дэвис, таким образом, сторонник кометной гипотезы вымирания динозавров). Почему же у динозавров не развился большой мозг, почему они не строили ракет и не летали на Луну? Один из современных специалистов по ним, Крис Маккей, пишет: "Современная наука уже не считает динозавров нелепыми и неловкими недотёпами, а совсем наоборот - по своим биохимическим и поведенческим характеристикам они были так же развиты, как современные млекопитающие". Если наличие разума повышает приспособляемость, почем он не развился у динозавров? Времени ведь у них было достаточно. Маккей обращает внимание, что у маленького динозавра по имени Stenonychosaurus (сейчас переименованого в Troodon) был такой большой мозг, что его коэффициент EQ (отношение веса мозга к весу тела - важный показатель степени "разумности", хорошо подтверждаемый у млекопитающих) отвечал примерно EQ осьминога - очень даже смышленому животному. Troodon жил на Земле примерно за 12 миллионов лет до Судного дня динозавров, то есть у него было гораздо больше времени, чем было у предшественников человека, которые начали путь к нам, человеку разумному, примерно с того же коэффициента EQ.
И тем не менее фигушки.
Дэвис приводит и другой пример. Сумчатые были отрезаны в Австралии от планетарного мэйнстрима 50 миллионов лет назад. Тем не менее разумные сумчатые там не появились. Ничего подобного не произошло на Мадагаскаре или в Северной/Южной Америке, которые тоже были в изоляции очень большой промежуток времени, за который из местных животных могло бы начаться формирование чего-то разумного - времени было вполне достаточно. Но и там ничего похожего не произошло.
Разум за все время - за эти сотни миллионов лет, возник на Земле всего один раз и всего в одном месте, что, по мнению многих, говорит о случайности и крайней редкости его появления.
И это, скажу от себя, очень грустно, дорогие товарищи.
Пол Дэвис (Paul Davies) в своей любопытной книге "Eerie silence - Renewing our search for alien intelligence" (2010), которая не переведена, кажется, на русский, кроме всего прочего ставит вопрос о том, насколько вообще возникновение разума является неизбежным после возникновения жизни (еще он ставит вопрос о том, насколько неизбежно возникновение науки после появления разумной жизни - но это другой вопрос, о котором позже).
И вот какую он приводит точку зрения - несколько неутешительную для тех, кто, как я, полагает, что Вселенная кишит разумной жизнью.
Перескажу своими словами.
Является ли возникновение разума случайностью или оно неизбежно? Мы можем рассмотреть это на примере только нашей планеты. Животные возникли 300 миллионов лет назад, тогда как разумная жизнь появилась только в последние пару сотен тысяч лет. Если бы появление разума было бы предопределено с точки зрения эволюции (то есть существовала бы экологическая ниша для разума), то она была заполнена еще во времена динозавров. В конце концов динозавры были вполне успешными животными, которые правили на планете ни много ни мало 200 миллионов лет, прежде чем их смел удар кометы, расчистивший площадку для млекопитающих (Дэвис, таким образом, сторонник кометной гипотезы вымирания динозавров). Почему же у динозавров не развился большой мозг, почему они не строили ракет и не летали на Луну? Один из современных специалистов по ним, Крис Маккей, пишет: "Современная наука уже не считает динозавров нелепыми и неловкими недотёпами, а совсем наоборот - по своим биохимическим и поведенческим характеристикам они были так же развиты, как современные млекопитающие". Если наличие разума повышает приспособляемость, почем он не развился у динозавров? Времени ведь у них было достаточно. Маккей обращает внимание, что у маленького динозавра по имени Stenonychosaurus (сейчас переименованого в Troodon) был такой большой мозг, что его коэффициент EQ (отношение веса мозга к весу тела - важный показатель степени "разумности", хорошо подтверждаемый у млекопитающих) отвечал примерно EQ осьминога - очень даже смышленому животному. Troodon жил на Земле примерно за 12 миллионов лет до Судного дня динозавров, то есть у него было гораздо больше времени, чем было у предшественников человека, которые начали путь к нам, человеку разумному, примерно с того же коэффициента EQ.
И тем не менее фигушки.
Дэвис приводит и другой пример. Сумчатые были отрезаны в Австралии от планетарного мэйнстрима 50 миллионов лет назад. Тем не менее разумные сумчатые там не появились. Ничего подобного не произошло на Мадагаскаре или в Северной/Южной Америке, которые тоже были в изоляции очень большой промежуток времени, за который из местных животных могло бы начаться формирование чего-то разумного - времени было вполне достаточно. Но и там ничего похожего не произошло.
Разум за все время - за эти сотни миллионов лет, возник на Земле всего один раз и всего в одном месте, что, по мнению многих, говорит о случайности и крайней редкости его появления.
И это, скажу от себя, очень грустно, дорогие товарищи.
Фонд «Династия» в цифрах
Jun. 17th, 2015 08:05 pmПодрывная деятельность фонда "Династия" в цифрах.
И все это вместо того, чтобы издавать архимандрита Тихона Шевкунова и учебники по православной биологии. Или купить баскетбольную команду в Америке.
Оригинал взят уerror_lapsus в Фонд «Династия» в цифрах
И все это вместо того, чтобы издавать архимандрита Тихона Шевкунова и учебники по православной биологии. Или купить баскетбольную команду в Америке.
Оригинал взят у
error_lapsus в Фонд «Династия» в цифрахОригинал взят у sergepolar в Фонд «Династия» в цифрах
sergepolar в Фонд «Династия» в цифрахOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-syndicated.gif)
trv_science at Фонд «Династия» в цифрах
trv_science at Фонд «Династия» в цифрахПрограммы поддержки физиков — студентов, аспирантов и молодых ученых: 618 студентов, 447 аспирантов и ученых без степени, 210 кандидатов и докторов наук получили стипендии и гранты фонда. Ежегодные конференции молодых физиков: Проведено 12 конференций …
очень советую
May. 28th, 2015 08:32 pm
Александр Соколов. Мифы об эволюции человека.
2015.
Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия – колыбель человечества, и кто такой йети – уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология – наука об эволюции человека – переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.
СКАЧАТЬ
(в формате fb2, для чтения на компе нужна программа Cool Reader, на читалках она обычно вшита, на планшетах тоже может быть нужно установить)
Я, конечно, понимаю, что "Православная биология" в смысле скреп более полезна. Или там шариат.
это как понимать?
Apr. 13th, 2015 02:36 pm"Астрономы: Вселенная расширяется медленнее, чем считалось ранее".
А между тем противоречащая всем прежним картинам Вселенной скорость разбегания галактик как раз и заставила ввести понятие "темной энергии".
Все-таки в современной космологии и физике что-то явно не так.
Надо, надо было провести в 1948 сессию физиков по подобию ВАСХНИЛ и разоблачить всех этих Эйнштейнов-космополитов!
http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/12/n_7102233.shtml
А между тем противоречащая всем прежним картинам Вселенной скорость разбегания галактик как раз и заставила ввести понятие "темной энергии".
Все-таки в современной космологии и физике что-то явно не так.
Надо, надо было провести в 1948 сессию физиков по подобию ВАСХНИЛ и разоблачить всех этих Эйнштейнов-космополитов!
http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/12/n_7102233.shtml
еще про универсум
Sep. 27th, 2014 11:57 amУ Краусса в книге есть одна крайне тревожная мысль - через n-ое количество миллиардов лет видимая картина Вселенной настолько изменится - наше скопление галактик сольется в Метагалактику, другие скопления исчезнут из оптической видимости, соотношение гелий-дейтерий изменится - короче, настолько, что для построения адекватной картины универсума не будет существовать достаточной базы эмпирических наблюдений. Фактически Вселенная будет выглядеть так, как ее полагали в начале XX века (до открытия других галактик, а еще точнее - скоплений галактик, и того факта, что они разбегаются друг от друга) - одна Галактика и вокруг бесконечная пустота.
И, спрашивает Краусс - быть может и сейчас какие-то факторы уже просто и нам стали недоступны, а значит и мы не можем составить правильную картину мироздания?
И, спрашивает Краусс - быть может и сейчас какие-то факторы уже просто и нам стали недоступны, а значит и мы не можем составить правильную картину мироздания?
Спасибо тов. beobaxter за на-водку.
Вот когда я сказал, что с моей точки зрения (ламера, да, но выросшего на диалектическом материализме) что-то не так с современной физикой, я был ругаем и гоним.
Однако, оказывается, профученые сомневаются даже в том, что, как мне казалось, считалось уже аксиомой.
Ученые усомнились в существовании черных дыр
beobaxter за на-водку.Вот когда я сказал, что с моей точки зрения (ламера, да, но выросшего на диалектическом материализме) что-то не так с современной физикой, я был ругаем и гоним.
Однако, оказывается, профученые сомневаются даже в том, что, как мне казалось, считалось уже аксиомой.
Ученые усомнились в существовании черных дыр
научпоп здорового человека
Sep. 24th, 2014 10:27 pm
скачать можно тут
Забавно, что я эту книгу с интересом прочел на чухонском, а через два дня увидел ее в Тырнете на русском.
Перевод на кацапский сделан методом бригадного подряда. Не читал, потому не могу сказать.
Но книга замечательная. Еще и тем, что небольшая. При этом крайне глубокая.
В этом варианте иллюстрации сохранены.
про машину времени (настоящую)
Sep. 6th, 2014 09:33 amМне ребенок буквально недавно рассказал про эту историю, а тут как раз подробности.
В том научпопе, который я временами читаю, чтобы отвлечься от войн и временного, надеюсь, неналичия массового организованного рабочего движения, как раз утверждалось, что путешествия во времени возможны согласно современной теорфизике - ну вот так Хокинг и попробовал это опровергнуть.
28 июня 2009 года всемирно известный физик Стивен Хокинг устроил вечеринку в Кембриджском университете, с воздушными шарами, закусками и шампанским. Однако на нее никто не явился, потому что Хокинг разослал приглашения только после окончания вечеринки. Это был, по его словам, «торжественный прием для путешественников во времени» — тем самым физик хотел укрепить свою давнюю гипотезу, что путешествия во времени невозможны.
Наши возражения.
(да, мы такие, могём и Хокингу возразить)
Итак 28 июня 2009 года Хокинг организует вечеринку для путешественников во времени. Приглашение на которую он, как я помню, посылает в виде металлической пластинки, на которой выгравировано место и время. Уэлкам, товарищи! Пластинка депонируется в банковской ячейке - да хоть даже ее и нет - самкейс случай уже вошел в учебники.
На вечеринку никто не приходит. Хокинг делает из этого вывод, что путешествия во времени невозможны.
Но!
3012 год, когда великий туркменский физик Юха-Пекка Сидоров-оглы построил первую машину времени, ведь еще не наступил! Сейчас еще 2014 год.
Как только Сидоров-оглы построит свою машину в 3012-м году, он, конечно, первым делом отправится к Стивену Хокингу попить на шару шампанского и засвидетельствовать почтение.
Нет?
( просто картинка )
В том научпопе, который я временами читаю, чтобы отвлечься от войн и временного, надеюсь, неналичия массового организованного рабочего движения, как раз утверждалось, что путешествия во времени возможны согласно современной теорфизике - ну вот так Хокинг и попробовал это опровергнуть.
28 июня 2009 года всемирно известный физик Стивен Хокинг устроил вечеринку в Кембриджском университете, с воздушными шарами, закусками и шампанским. Однако на нее никто не явился, потому что Хокинг разослал приглашения только после окончания вечеринки. Это был, по его словам, «торжественный прием для путешественников во времени» — тем самым физик хотел укрепить свою давнюю гипотезу, что путешествия во времени невозможны.
Наши возражения.
(да, мы такие, могём и Хокингу возразить)
Итак 28 июня 2009 года Хокинг организует вечеринку для путешественников во времени. Приглашение на которую он, как я помню, посылает в виде металлической пластинки, на которой выгравировано место и время. Уэлкам, товарищи! Пластинка депонируется в банковской ячейке - да хоть даже ее и нет - сам
На вечеринку никто не приходит. Хокинг делает из этого вывод, что путешествия во времени невозможны.
Но!
3012 год, когда великий туркменский физик Юха-Пекка Сидоров-оглы построил первую машину времени, ведь еще не наступил! Сейчас еще 2014 год.
Как только Сидоров-оглы построит свою машину в 3012-м году, он, конечно, первым делом отправится к Стивену Хокингу попить на шару шампанского и засвидетельствовать почтение.
Нет?
( просто картинка )
очень хорошая статья
Sep. 3rd, 2014 10:26 amВ последнее десятилетие под популярным соусом патриотизма, плавно переходящего в шовинизм и национализм, активно продвигаются на российский книжный и информационный рынок издания, фильмы и Интернет-ресурсы псевдоисторического толка. Они подаются неподготовленному потребителю как с одной стороны незаслуженно забытые «академическими ретроградами» и «врагами русских» истины и, с другой, как некое новое, передовое слово в науке.
Хороший залп по хрень-ТВ, патриотической параистории и лженауке.
Хороший залп по хрень-ТВ, патриотической параистории и лженауке.
чего узнал
Aug. 26th, 2014 12:10 pmСентинельцы весьма враждебны по отношению к любым незнакомцам и требуют активных показов мирных намерений прежде, чем позволяют чужеземцам подойти на расстояние выстрела из лука. Предпринимаемые в конце 1960-х попытки оставления им материальных ценностей привели к тому, что сентинельцы стали использовать домашнюю утварь и металлические объекты в быту, кокосы были ими съедены, но не были посажены, свиньи не были съедены, но были убиты и похоронены, словно куклы. Красные ведра были приняты с очевидным восхищением, в то время как зелёные были отвергнуты... В 2006 году сентинельские стрелки убили двух рыбаков, которые осуществляли незаконный лов в границах острова, и прогнали градом стрел вертолёт, который был послан, чтобы забрать тела.
Реально зауважал человеков. Все друг друга поубивают как идиоты, а они останутся.
Реально зауважал человеков. Все друг друга поубивают как идиоты, а они останутся.
про материализм и идеализм
Aug. 22nd, 2014 08:57 pm"В игре наверняка что-то не так" (с) Б.Г.
Хотелось бы не только про войну.
Хотя... быть может это тоже война - и даже поважнее.
Ну, про идиота-мэра Казани, который предложил запретить теорию Дарвина, все уже слышали. "Я лично читал, что учеными доказано, что клетки человека и обезьяны — разные". Мне страшно даже представить, где это существо такое прочитало.
Особенно это трогательно на фоне той революции в биологии и наук вокруг нее, которая происходит в настоящее время, о которой практически каждый день новости на соответствующих и достойнейших всяческого уважения ресурсах. И при этом можно говорить именно о вторичном триумфе дарвинизма - то есть торжестве эволюционного принципа.
То есть в битве материализма и идеализма наш старый добрый материализм в биологии не просто побеждает, а прямо таки торжествует.
Но, с некоторой грустью, не в физике.
(Все написанное написано внимательным чтецом научпопа, и является мнением дилетанта).
Читая уже физический (он же космологический) научпоп, и тоже довольно много, все-таки - при этом с крайней неохотой - признаю в какой-то мере справедливой критику, которой подвергают современную физику старые как говно мамонта зубры димата. Что-то там многовато накопилось всяких странных и почти непроверяемых концепций, которые рвут не только со здравым смыслом, но и со всем тем, на чем наука и философия науки последние 300-400 лет строились. При этом новейшие концепции (теория струн, темная материя, темная энергия) явно изобретаются ad hoc, чтобы заткнуть дыры в том, чего физики объяснить не могут.
Поэтому понимание современной физики для мирян-профанов уже становится практически невозможным - всякие там 11-мерные пространства и прочее.
А ведь отец именно современной физики Эйнштейн, известный во всем отстальном, кроме России, мире как Айнстайн, сказал:
"Если вы что-то не можете объяснить шестилетнему ребёнку, вы сами этого не понимаете.".
Так что в физике, товарищи, - это чисто мое личное мнение - у нас что-то не так.
( Read more... )
De Bibliotheca Catulica
Jun. 26th, 2014 12:47 pmОригинал взят у d_catulus в De Bibliotheca Catulica
d_catulus в De Bibliotheca CatulicaНу-с, мои дорогие товарищи, настоятельно рекомендую дочитать этот длинный нудный пост до конца. Авось что интересное для себя найдёте ;)
Но для начала - немного истории.
Всё началось в те стародавние времена, когда я приобрёл себе электронную книгу (название модели приводить не буду, потому что фирма-производитель до сих пор не расплатилась со мной за рекламу среди моих знакомых - почти все мои одногруппники, сокамерник и девушка тогда приобрели себе эту модель). Казалось бы, книга и книга, сейчас у многих такие. Но впридачу к ней в магазине дали диск с электронной библиотекой - оффлайновый вариант библиотеки Максима Мошкова. Достаточно громоздкая и неудобная вещь, надо сказать - по крайней мере, в приложении к электронной книге. На диске она была организована в форме кучи htm-файлов, которые легко запускались на компьютере с помощью "заглавного" файла, но на экране книги их список выглядел как простой набор ничего не значащих названий на латинице. Впрочем, сама книга файлы худо-бедно открывала, и их вполне можно было читать - если только не обращать внимание на всякие надписи в начале или конце произведения вроде "Эту книгу можно купить на таком-то сайте за столько-то рублей".
Итак, первое, что я сделал с этой библиотекой - это переименовал все файлы, назвав их как полагается ("Что в коробке, то и на коробке") и рассортировал их, как мог, для более простой навигации. Однако использование их всё равно оставалось сложным - все эти файлы были "только для чтения", что создавало некоторые проблемы при их перемещениях из папки в папку (эти бесконечные виндузовские вопросы), да и тот факт, что в папках лежала куча мелких (по нескольку килобайт, но куча была действительно колоссальной) файлов, как-то не способствовал скорости перемещения.
"Хватит это терпеть!" - подумал я, и стал принимать соответствующие меры: искал в Сети и скачивал те же произведения, что уже были у меня в этой библиотеке, но только в формате pdf и djvu, а не htm - качественные сканы бумажных собраний сочинений и тому подобных изданий. Так постепенно мне удалось заменить (и даже значительно обогатить) художественную часть своей электронной библиотеки.
Параллельно я занимался сбором научной литературы. Здесь всё было достаточно бессистемно: например, заходил на торрент-трекер и просматривал все темы с научной литературой; те книги, что меня заинтересовали, скачивал. Вот и весь секрет.
Однако в скором времени я почувствовал всю мощь этого инструмента. ( А именно: )
И да, если заметите, что какой-то файл битый - сразу пишите в комментариях, я постараюсь заменить (или, на худой конец, удалить, чтоб не смущал честных граждан). И, конечно, библиотека не статична - периодически она пополняется, хоть и не так быстро, как в прежние времена.
Но для начала - немного истории.
Всё началось в те стародавние времена, когда я приобрёл себе электронную книгу (название модели приводить не буду, потому что фирма-производитель до сих пор не расплатилась со мной за рекламу среди моих знакомых - почти все мои одногруппники, сокамерник и девушка тогда приобрели себе эту модель). Казалось бы, книга и книга, сейчас у многих такие. Но впридачу к ней в магазине дали диск с электронной библиотекой - оффлайновый вариант библиотеки Максима Мошкова. Достаточно громоздкая и неудобная вещь, надо сказать - по крайней мере, в приложении к электронной книге. На диске она была организована в форме кучи htm-файлов, которые легко запускались на компьютере с помощью "заглавного" файла, но на экране книги их список выглядел как простой набор ничего не значащих названий на латинице. Впрочем, сама книга файлы худо-бедно открывала, и их вполне можно было читать - если только не обращать внимание на всякие надписи в начале или конце произведения вроде "Эту книгу можно купить на таком-то сайте за столько-то рублей".
Итак, первое, что я сделал с этой библиотекой - это переименовал все файлы, назвав их как полагается ("Что в коробке, то и на коробке") и рассортировал их, как мог, для более простой навигации. Однако использование их всё равно оставалось сложным - все эти файлы были "только для чтения", что создавало некоторые проблемы при их перемещениях из папки в папку (эти бесконечные виндузовские вопросы), да и тот факт, что в папках лежала куча мелких (по нескольку килобайт, но куча была действительно колоссальной) файлов, как-то не способствовал скорости перемещения.
"Хватит это терпеть!" - подумал я, и стал принимать соответствующие меры: искал в Сети и скачивал те же произведения, что уже были у меня в этой библиотеке, но только в формате pdf и djvu, а не htm - качественные сканы бумажных собраний сочинений и тому подобных изданий. Так постепенно мне удалось заменить (и даже значительно обогатить) художественную часть своей электронной библиотеки.
Параллельно я занимался сбором научной литературы. Здесь всё было достаточно бессистемно: например, заходил на торрент-трекер и просматривал все темы с научной литературой; те книги, что меня заинтересовали, скачивал. Вот и весь секрет.
Однако в скором времени я почувствовал всю мощь этого инструмента. ( А именно: )
И да, если заметите, что какой-то файл битый - сразу пишите в комментариях, я постараюсь заменить (или, на худой конец, удалить, чтоб не смущал честных граждан). И, конечно, библиотека не статична - периодически она пополняется, хоть и не так быстро, как в прежние времена.
не только я так считаю, оказывается
Jun. 26th, 2014 11:48 amЕсть мнение, что уровень развития древнегреческой науки и техники в период наивысшего расцвета примерно соответствовал середине 16 века; то есть, грубо говоря, древним грекам оставалось всего 400 лет спокойного технологического развития до изобретения космических полётов.
К сожалению, этих 400 лет у них не было.
А вот, оказывается, и в биологии.
Совсем-совсем на пороге НТР были, которая, начавшись, уже хрен бы остановилась.
Потеряно тысячелетие, если не полтора.
Не знаю, как насчет звезд, а в 2014-м колонизировали бы Марс.
К сожалению, этих 400 лет у них не было.
А вот, оказывается, и в биологии.
Совсем-совсем на пороге НТР были, которая, начавшись, уже хрен бы остановилась.
Потеряно тысячелетие, если не полтора.
Не знаю, как насчет звезд, а в 2014-м колонизировали бы Марс.
более чем хорошее дело
Jun. 24th, 2014 01:30 pmОригинал взят у lex_kravetski в XX2 Век
lex_kravetski в XX2 ВекСилами дорогих товарищей oulenspiegel, yatsutko, kryller и отчасти меня был запущен сайт «XX2 Век». Сайт — про науку и технологии. Философию и образование.
oulenspiegel, yatsutko, kryller и отчасти меня был запущен сайт «XX2 Век». Сайт — про науку и технологии. Философию и образование.
