Что же это у вас чего ни хватишься - ничего нет!

[kommari]

Спасибо тов. beobaxter за на-водку.

Вот когда я сказал, что с моей точки зрения (ламера, да, но выросшего на диалектическом материализме) что-то не так с современной физикой, я был ругаем и гоним.

Однако, оказывается, профученые сомневаются даже в том, что, как мне казалось, считалось уже аксиомой.

Ученые усомнились в существовании черных дыр

Comments

[moonwalker72.livejournal.com]

Это пока только предположение. Но без пиара не будет денег.

[kommari.livejournal.com]

Я согласен. Но там, в современной физике, уже явно перебор с предположениями.

[silphinae.livejournal.com]

Это наука а не религия, в науке принято всё оспаривать.
Хотя нельзя не подивиться мастерству космологов в деле PR - один и тот же хоккей творится во всей физике, да и в других науках подозреваю тоже, однако количество внимания к этой глубоко теоретической и мало оказывающей влияния на реальность науке просто поражает.

[kommari.livejournal.com]

Это очень интересно. Мне, по крайней мере. И было интересно, когда никакого PR еще и в помине не существовало.

[silphinae.livejournal.com]

Ну так не вы один. Большинство интересующихся наукой в той или иной степени интересуются и космологией, чего нельзя сказать о, например, квантовой физике или математике. Биологией интересуются чуть больше, но всё равно фанаты космологии преобладают.

[vlkamov.livejournal.com]

Очень подозрительно, что не приводится никаких цифр насчет потери массы, хотя предмет дискуссии именно она, да и речь идет о расчетах.

[kommari.livejournal.com]

Ну это же не научный ресурс.

[vlkamov.livejournal.com]

Если так, у них и Земля налетит на небесную ось.

[igor-abramov.livejournal.com]

Цифр и формул там есть:

http://arxiv.org/pdf/1409.1837v1.pdf

Но чтобы разобраться конкретно надо немало времени потратить

[lefantasy.livejournal.com]

Пока человечишки это жалкая биомасса, подыхающая без всякого воздействия за кратчайший промежуток времени, какая разница - есть чёрные дыры или нет?

[Виталий Владимирович (from livejournal.com)]

от этого зависит, в том числе, стоит ли подыхать, по-прежнему, дальше (вариант - "спокойно отдыхать до конца жизни")

[igor-abramov.livejournal.com]

Строго говоря, там не написано, что черных дыр не бывает, там написано, что не получается объяснить их образование из звезд.

При этом, скорее всего вероятны напряги того или иного рода в теории поведения материи в экзотических состояниях (притом напряги могут быть как у авторов статьи, так и у общепринятой теории). Но также чисто логически можно допустить что дыры получаются неким иным путем.

[igor-abramov.livejournal.com]

Притом засада может быть еще и в численном методе. Все же там на основе численного моделирования. В общем, там скорее всего какие-то дефекты, но если их нет, то это очень интересно. А если есть, то тоже может быть интересно, потому, что вполне возможно что мало кто о таких трудностях знал, а то и никто.

[balansirovschik.livejournal.com]

Ага, в частности, это никак не исключает образования ЧД сразу после Большого Взрыва.

Напряги с экзотическими состояниями скорее всего тоже есть: они используют модель пылевидной сферы, сиречь пренебрегают давлением, что при больших плотностях заведомо не справедливо. Зато с вычислительной стороны вроде бы всё гладко: приводят графики для разных начальных условий и с разными шагами дискретизации, результаты при этом слабо отличаются друг от друга и от приближённого аналитического решения (которое у тётки в предыдущей работе получено).

А вот что особенно интересно, что у них коллапс заканчивается взрывом. Если такое же поведение сохранится в более реалистичной модели, то, насколько я понимаю, можно будет говорить об открытии нового механизма взрыва сверхновой. Странно, что авторы об этом не упоминают.

[sezam_lj.livejournal.com]

Таки не в существовании, а в возможности образования путём коллапса на поздних стадиях эволюции тяжёлых звёзд. Классически считается, что звезда с массой ядра более 2 солнечных после взрыва сверхновой оставляет черную дыру, (хотя вариант полного разлёта вещества в результате взрыва тоже не исключается). Авторы склоняются к тому, что полный разлёт более вероятен.

[Виталий Владимирович (from livejournal.com)]

вот это бывает, зацикливание. сам с собой "нет, здесь ошибка- да нет,всё правильно - нет, точно ошибка - да нет,всё правильно"
ещё в школе началось на информатике. в шахматах тоже.

[liecha.livejournal.com]

Приятно изучать далекое. Может есть, может нет, хер его знает... и так всю жизнь. Вселенная родилась за 0.1 в 10000000 степени секунды! Или нет... Хорошая наука.

[andrey torn (from livejournal.com)]

Вообще-то помимо ОТО существует релятивистская теория гравитации (РТГ) А.Логунова, неплохо проработанная математически. Там в приближении слабых полей получаются те же эффекты, что и в ОТО (перигелий Меркурия, отклонение света, замедление времени), но коллапс до черной дыры невозможен. При коллапсе массивной звезды получается нейтронная звезда соответствующей массы. Поэтому обнаружение таких сверхмассивных нейтронных звезд стало бы подтверждением РТГ. Сейчас известно довольно много сверхмассивных объектов (например, в центре Галактике), но они объявляются черными дырами автоматически, поскольку ОТО считается априорно верной. Нужен независимый (от используемых моделей) тест для различения черных дыр и нейтронных звезд.

[pronzus.livejournal.com]

Ну, даже профучёных иногда заносит. Это во-первых. Во-вторых, уже отмечалось, что "не десять тысяч, а три рубля, не в рулетку, а в карты, и не выиграл, а проиграл" - тут, всё же заметка, рассчитанная на сенсационность, а на самом деле всё сложнее...

Впрочем, за физику ничего не скажу, ибо разбираюсь в пределах основательно забытого школьного курса плюс немного небесной механики.

[rombell.livejournal.com]

да фигня полная же. Во-первых, насколько я знаю, нет ещё объяснения, как вообще горизонт событий может образоваться за конечное время. И, опять же, просто по определению излучения Хокинга не может быть ДО формирования горизонта событий.