из книги (стр. 20): "Хайек цитирует левого марксиста (в советской литературе 1970-х гг. его относили к троцкистам) Макса Истмена: "Сталинизм не только не лучше, но хуже фашизма, ибо он гораздо более беспощаден, жесток, несправедлив, аморален, антидемократичен и не может быть оправдан, ни надеждами, ни раскаянием". В заключение Истмен утверждал: "Сталинизм - это и есть социализм в том смысле, что он представляет собой неизбежный, хотя и непредвиденный, результат национализации и коллективизации, являющимися составными частями плана перехода к социалистическому обществу"
Кубинский опыт это утверждение опроверг.// Да в общем-то «левые антисталинисты» довольно часто заминают вопрос, следует ли считать страны типа Кубы или ГДР, где масштабных внутрипартийных разборок и репрессий не было, сталинистскими. Многие как небезызвестный Альфред Козинг, считают, что скорее да, но при этом не могут «пришить» этим странам ничего конкретного, только абстрактные слова о подавлении личности. Впрочем, Козинг доходил и до того, что видел сталинизм и в капиталистических диктатурах. (Подробнее смотрите «Разбор статьи Альфреда Козинга «Сталинизм»») А цитируемый выше Макс Истмен похоже, выступает против плановй экономики как таковой. Козинг в этом плане определённо не высказывается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-11 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 06:03 pm (UTC)"Хайек цитирует левого марксиста (в советской литературе 1970-х гг. его относили к троцкистам) Макса Истмена: "Сталинизм не только не лучше, но хуже фашизма, ибо он гораздо более беспощаден, жесток, несправедлив, аморален, антидемократичен и не может быть оправдан, ни надеждами, ни раскаянием". В заключение Истмен утверждал: "Сталинизм - это и есть социализм в том смысле, что он представляет собой неизбежный, хотя и непредвиденный, результат национализации и коллективизации, являющимися составными частями плана перехода к социалистическому обществу"
no subject
Date: 2016-03-11 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-11 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-12 05:36 am (UTC)Да в общем-то «левые антисталинисты» довольно часто заминают вопрос, следует ли считать страны типа Кубы или ГДР, где масштабных внутрипартийных разборок и репрессий не было, сталинистскими. Многие как небезызвестный Альфред Козинг, считают, что скорее да, но при этом не могут «пришить» этим странам ничего конкретного, только абстрактные слова о подавлении личности. Впрочем, Козинг доходил и до того, что видел сталинизм и в капиталистических диктатурах. (Подробнее смотрите «Разбор статьи Альфреда Козинга «Сталинизм»»)
А цитируемый выше Макс Истмен похоже, выступает против плановй экономики как таковой. Козинг в этом плане определённо не высказывается.
no subject
Date: 2016-03-12 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-12 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-12 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 08:13 pm (UTC)