Summa summarum по национальной гвардии
Apr. 8th, 2016 10:33 amНе отпускает меня эта тема. Потому что на каком-то этапе мне казалось, что Путин игру ведет блестяще (как к нему самому не относись, а как коммунисты могут к нему относится ясень пень). Но это решение какое-то куда ни ткни - гнилое.
1. Название. Какая такая национальная гвардия в многонациональной стране? Назвали бы Республиканской гвардией, что ли. Или вот, да, в комментах говорят - Федеральной. Федеральная гвардия.
2. Слишком явный отсыл на небратьев - и на их "нацгадов".
3. Денег в стране лишних много? Именно сейчас, когда кризис реально касается уже не пармезана, а работяг. А это потребует денег.
4. Что, старые структуры плохо отоваривали хипстеров и прочих недовольных и постесняются отоваривать уже если работяги начнут недовольство выказывать?
5. Личное подчинение. Опять же слишком явный отсыл на преторианцев и прочих янычар-опричников. В РФ с демократией после 1993 года полное наличие отсутствия, но формальная видимость раньше соблюдалась (по форме правильно, хотя по существу издевательство, как замечал в подобных случаях один товарищ в прошлом веке). А тут как-то ну слишком уж вызывающе автократично.
6. При этом толку-то? Надо будет слить шефа - так и нацгвардия сольет. Ну, вот у Саддама тоже была нацгвардия - и где сейчас Саддам? Очень оно помогло ему?
Я в свое время говорил, что признак кризисных явлений во власти - когда там начинаются дурацкие решения (собственно, тот же товарищ выразил это емко фразой "верхи не могут"). И мне казалось, что адекватность у Начальства выше - пусть хотя бы в сравнении с окружающими внешними и внутренними неадекватами.
Но, видимо, ошибся.
Товарищи бойцы! Наша скорбь безмерна.
Злодейски убит товарищ Фанерный.
1. Название. Какая такая национальная гвардия в многонациональной стране? Назвали бы Республиканской гвардией, что ли. Или вот, да, в комментах говорят - Федеральной. Федеральная гвардия.
2. Слишком явный отсыл на небратьев - и на их "нацгадов".
3. Денег в стране лишних много? Именно сейчас, когда кризис реально касается уже не пармезана, а работяг. А это потребует денег.
4. Что, старые структуры плохо отоваривали хипстеров и прочих недовольных и постесняются отоваривать уже если работяги начнут недовольство выказывать?
5. Личное подчинение. Опять же слишком явный отсыл на преторианцев и прочих янычар-опричников. В РФ с демократией после 1993 года полное наличие отсутствия, но формальная видимость раньше соблюдалась (по форме правильно, хотя по существу издевательство, как замечал в подобных случаях один товарищ в прошлом веке). А тут как-то ну слишком уж вызывающе автократично.
6. При этом толку-то? Надо будет слить шефа - так и нацгвардия сольет. Ну, вот у Саддама тоже была нацгвардия - и где сейчас Саддам? Очень оно помогло ему?
Я в свое время говорил, что признак кризисных явлений во власти - когда там начинаются дурацкие решения (собственно, тот же товарищ выразил это емко фразой "верхи не могут"). И мне казалось, что адекватность у Начальства выше - пусть хотя бы в сравнении с окружающими внешними и внутренними неадекватами.
Но, видимо, ошибся.
Товарищи бойцы! Наша скорбь безмерна.
Злодейски убит товарищ Фанерный.
no subject
Date: 2016-04-08 07:42 am (UTC)4. Что, старые структуры плохо отоваривали хипстеров и прочих недовольных и постесняются отоваривать уже если работяги начнут недовольство выказывать?"
Разве создают новые? Вроде бы старые просто тасуют. Деньги, конечно, потребуются на замену знаков, штампов, кой-каких документов, но не так чтобы уж...
no subject
Date: 2016-04-08 07:51 am (UTC)вовочка "блестяще" движется к финалу)
no subject
Date: 2016-04-08 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:17 am (UTC)К тому же, мне интересно, это ведь из под Кадырова тоже выдернули всякие там батальоны Восток/Запад или как они теперь называются?
То есть, вполне себе осмысленное мероприятие, если отвлечься от всяких названий. Хотя тут в первую то очередь видимо цель запутать массы ассоциациями что с США что с Украиной. Структура то иная по сути.
no subject
Date: 2016-04-08 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:18 am (UTC)А если серьезно, похоже ожидается большой шухер. Очень большой, раз реальных силовиков переподчиняют непосредственно президенту.
no subject
Date: 2016-04-08 08:21 am (UTC)Дядю Вову порвут либо по возрасту, либо если он прижмет елитку. И он это понимает, так что 86% будут просто меньше кушать и клясть Абаму и фашистов.
no subject
Date: 2016-04-08 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 08:43 am (UTC)Название специально придумано, чтобы имидж был западный - вот, мол, не какие-то "внутренние войска" тоталитарные, а демократическая нац.гвардия.
Продолжение той же линии, что и в именованиях "президент", "мэр", "полиция"...
Прямое подчинение Президенту усиливает разделение силовиков. Полиция в случае серьёзных беспорядков может остаться нейтральной, а вот нацгвардия уже нет.
плохо отоваривали хипстеров и прочих недовольных и постесняются отоваривать уже если работяги начнут недовольство выказывать
Думаю, Путин опасается не их, а заговора предпринимателей.
Они сейчас больше всех теряют от конфронтации.
Надо будет слить шефа - так и нацгвардия сольет.
Это разумеется, но цена вопроса будет выше.
Нынешний режим силовикам выгоден, в отличие от предпринимателей.
no subject
Date: 2016-04-08 08:50 am (UTC)В общем-то, и так понятно, что в ближайшем будущем внутренние конфликты в России будут разборками внутри "элиты". А участвующие в этом представители масс "будут платить собственной кровью за ещё более тяжкие оковы" (с).
no subject
Date: 2016-04-08 09:13 am (UTC)Ещё бы посмел "русской" назвать!.. И левые и правые бы тоже слетелись поматерить ))
no subject
Date: 2016-04-08 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:22 am (UTC)В США это название никого не шокирует.
no subject
Date: 2016-04-08 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:40 am (UTC)И тогда "советский народ" "нацией" не называли, говорилось о "новой исторической общности".
Хотя по факту "советский народ" - это такое же политическое образование, как и нация в США.
Также и в современной Конституции говорится о "многонациональном народе", но никак не о "российской нации".
Очевидно, сказывается общность корней у "нации" и "национальности", чем-то националистическим отдаёт.
no subject
Date: 2016-04-08 09:46 am (UTC)Спустя несколько лет, переименование - вот оно, перед глазами. А где те самые, которые законобоязненность-некоррупционность-эффективность?
Ну, ладно, там окликанный дурачёк медведев рулил. А ныне зачем примерно в такую же коровью лепешку уже самому понадобилось наступать?
no subject
Date: 2016-04-08 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 09:50 am (UTC)А вот нацгвардия должна быть ближе к народу :))