На картинке изображён салон VIP-класса. Даже так: VVVVIP-класса. Когда у жителей Якутска будет хотя бы по миллиарду, тогда сделают. А пока -- купола только для членов Политбюро. http://royallib.com/read/tendryakov_vladimir/na_blagennom_ostrove_kommunizma.html
Если вы полагаете, что де в советские времена, то вынужден в таком случае вас огорчить: советские времена были с самого начала транзитом -- причём неизбежным (в рамках и понимании истмата) и кратковременным транзитом -- к нынешнему соц. строю, т.е. к реальному коммунизму.
Содержание транзита состояло в уничтожении качественного русского культурного класса, экспроприации русской собственности и передаче её в руки класса низкокачественной и преимущественно инородческой полуинтеллигенции.
* * *
Однако ж индекс джини сам по себе ничего не говорит о благосостоянии общества, т.к. осмысленной целью является не "чтобы не было богатых", а "чтобы не было бедных", т.е. не отсутствие расслоения, а рост благосостояния массы народонаселения. Каким образом последняя цель достигается в буржуазно-демократической системе национального государства -- см. примеры и динамику буржуазных демократических государств в з. Европе, Сев. Америке или Австралии.
Пытаться надеяться на достижение таковой цели при реальном коммунизме -- good luck, т.к. опиум народа вам в этом случае сильно понадобится.
Вы считаете, что нынче - коммунизм, что именно так правильно назвать строй, при котором основной философский принцип - закон джунглей, а целью жизни заявлено желудочно-кишечное удовлетворение? :)
Это единственный коммунизм, который (историко-материалистически) может быть построен. Никакого иного коммунизма существовать в виде действительности не может.
Может однако существовать утопический коммунизм как сказка и мечта о стране с кисельными берегами и молочными реками. Попытка осуществления этой сказки в действительности приводит -- закономерно и с историко-материалистической необходимостью -- к реальному коммунизму ныне существующему в РФ.
Что касается культуры - вопрос очень спорный. Часть культуры отошла вообще со временем и смена формации тут не причем. Кое-что ну никак культурой нельзя было считать. Ну а сейчас, что у нас с культурой - что-то она дремлет или нет? Причем во всем мире - инсталляции какашек.
В прежнее, столь чтимое Вами время, такой цели - "чтобы не было бедных" не ставилось, иначе освобождение крестьян происходило бы с достаточным количеством земли. Да и потом, кто бы мешал отдать землю с минимальным выкупом, а не с рассрочкой, практически неподъемным кредитом.
После реформы 1861 г. и та часть дворянства, которая еще обладала земельной собственностью, начала быстро ее утрачивать, дворянские имения в массовом порядке стали переходить в руки представителей других сословий. Даже среди потомственных дворян доля помещиков, составлявшая до 1861 г. чуть более 80%, к 1877 г. сократилась до 56, к 1895 г. — до 40, а к 1905 г. — до 30%. В общей же численности сословия помещики составляли к 1897 г. лишь 29%, (против 63% до 1861 г.) а к 1905 г. — 22%. Примерно 60% помещиков относились в конце XIX — начале XX вв. к низшей страте (имевших не более 100 десятин земли), четверть — к средней (100–500 десятин) и около 15% — к высшей (более 500 десятин). К 1917 г. более половины всей земли, которой дворяне владели до 1861 г., перешло в руки других сословий.
Государственный Крестьянский поземельный банк был уполномочен скупать помещичьи земли, перепродавая их крестьянам на льготных условиях. Он выдавал долголетние кредиты размером до 90% стоимости земли при годовом проценте 4,5% (объем выдаваемых кредитов увеличился с 222 млн. руб. в 1901 г. до 1168 млн. руб. в 1912 г.). Все эти меры привели к увеличению крестьянского землевладения: если в 1894 г. на одну дворянскую десятину приходилось 2 крестьянских, то к 1917 г. — 5,5.
Ну я там попытался картинку вставить. Тут вот волшебные слова написаны - "К 1917 г. более половины всей земли, которой дворяне владели до 1861 г., перешло в руки других сословий." Надо так понимать, что до 1861 г крестьяне землей не владели - грубо так скажем. а к 1917 дворяне перестали владеть половиной земли. То есть в лучшем случае, если дворяне владели всей землей(а были и другие владельцы) то крестьянам в лучшем случае попало 50%( а были и другие покупатели земель). Согласитесь - 50% это совсем не 90%. Ну а по количеству - на 15 дворян приходилось 841 крестьянина. Так скажем на полвзвода один конкретно усиленный отдельный батальон.
Согласно переписи 1916 года, из 179,274,232 акров культивируемой земли помещикам принадлежали 19,218,402 акра, или 10.7%.
По позднейшим оценкам советского времени, накануне революции 90.45% культивирумой земли в России обрабатывалось крестьянами, и 9.55% землевладельцами.
В частности, в 36 из главнейших губерний, крестьянам принадлежало 88.1% из общего количества владеемой земли, 86.7% культивируемой земли, 91.1% земли занятой посевами и 96.5% скота.
В порядке сравнения, во Франции 1907 года мелкие и средние хозяйства (до 125 акров) составляли 40% в общем владении земли, во Франции они же (до 100 акров) в 1892 -- менее 58%, а в Бельгии 39%. В России в 1905 одни только мелкие хозяйства (до 27.5 акров) составляли 75% в общем объёме владеемой земли.
etc.
См. продолжающие сведения и ссылки на статистич. издания в A. Goulevitch, "Czarism and Revolution", Hawthorne, California, 1962, глава "Agriculture".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-11 08:01 pm (UTC)Даже так: VVVVIP-класса.
Когда у жителей Якутска будет хотя бы по миллиарду, тогда сделают.
А пока -- купола только для членов Политбюро.
http://royallib.com/read/tendryakov_vladimir/na_blagennom_ostrove_kommunizma.html
no subject
Date: 2016-04-12 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-12 04:49 pm (UTC)http://oboguev.livejournal.com/1147275.html
http://oboguev.livejournal.com/999509.html
http://oboguev.livejournal.com/936259.html
Содержание транзита состояло в уничтожении качественного русского культурного класса, экспроприации русской собственности и передаче её в руки класса низкокачественной и преимущественно инородческой полуинтеллигенции.
* * *
Однако ж индекс джини сам по себе ничего не говорит о благосостоянии общества, т.к. осмысленной целью является не "чтобы не было богатых", а "чтобы не было бедных", т.е. не отсутствие расслоения, а рост благосостояния массы народонаселения. Каким образом последняя цель достигается в буржуазно-демократической системе национального государства -- см. примеры и динамику буржуазных демократических государств в з. Европе, Сев. Америке или Австралии.
Пытаться надеяться на достижение таковой цели при реальном коммунизме -- good luck, т.к. опиум народа вам в этом случае сильно понадобится.
no subject
Date: 2016-04-13 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 01:09 am (UTC)Никакого иного коммунизма существовать в виде действительности не может.
Может однако существовать утопический коммунизм как сказка и мечта о стране с кисельными берегами и молочными реками.
Попытка осуществления этой сказки в действительности приводит -- закономерно и с историко-материалистической необходимостью -- к реальному коммунизму ныне существующему в РФ.
http://oboguev.livejournal.com/1147275.html?thread=6564491#t6564491
no subject
Date: 2016-04-13 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-14 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 01:15 am (UTC)В прежнее, столь чтимое Вами время, такой цели - "чтобы не было бедных" не ставилось, иначе освобождение крестьян происходило бы с достаточным количеством земли. Да и потом, кто бы мешал отдать землю с минимальным выкупом, а не с рассрочкой, практически неподъемным кредитом.
no subject
Date: 2016-04-13 01:43 am (UTC)После реформы 1861 г. и та часть дворянства, которая еще обладала земельной собственностью, начала быстро ее утрачивать, дворянские имения в массовом порядке стали переходить в руки представителей других сословий. Даже среди потомственных дворян доля помещиков, составлявшая до 1861 г. чуть более 80%, к 1877 г. сократилась до 56, к 1895 г. — до 40, а к 1905 г. — до 30%. В общей же численности сословия помещики составляли к 1897 г. лишь 29%, (против 63% до 1861 г.) а к 1905 г. — 22%. Примерно 60% помещиков относились в конце XIX — начале XX вв. к низшей страте (имевших не более 100 десятин земли), четверть — к средней (100–500 десятин) и около 15% — к высшей (более 500 десятин). К 1917 г. более половины всей земли, которой дворяне владели до 1861 г., перешло в руки других сословий.
Государственный Крестьянский поземельный банк был уполномочен скупать помещичьи земли, перепродавая их крестьянам на льготных условиях. Он выдавал долголетние кредиты размером до 90% стоимости земли при годовом проценте 4,5% (объем выдаваемых кредитов увеличился с 222 млн. руб. в 1901 г. до 1168 млн. руб. в 1912 г.). Все эти меры привели к увеличению крестьянского землевладения: если в 1894 г. на одну дворянскую десятину приходилось 2 крестьянских, то к 1917 г. — 5,5.
no subject
Date: 2016-04-14 04:44 am (UTC)Надо так понимать, что до 1861 г крестьяне землей не владели - грубо так скажем. а к 1917 дворяне перестали владеть половиной земли. То есть в лучшем случае, если дворяне владели всей землей(а были и другие владельцы) то крестьянам в лучшем случае попало 50%( а были и другие покупатели земель).
Согласитесь - 50% это совсем не 90%.
Ну а по количеству - на 15 дворян приходилось 841 крестьянина. Так скажем на полвзвода один конкретно усиленный отдельный батальон.
no subject
Date: 2016-04-14 03:09 pm (UTC)По позднейшим оценкам советского времени, накануне революции 90.45% культивирумой земли в России обрабатывалось крестьянами, и 9.55% землевладельцами.
В частности, в 36 из главнейших губерний, крестьянам принадлежало 88.1% из общего количества владеемой земли, 86.7% культивируемой земли, 91.1% земли занятой посевами и 96.5% скота.
В порядке сравнения, во Франции 1907 года мелкие и средние хозяйства (до 125 акров) составляли 40% в общем владении земли, во Франции они же (до 100 акров) в 1892 -- менее 58%, а в Бельгии 39%. В России в 1905 одни только мелкие хозяйства (до 27.5 акров) составляли 75% в общем объёме владеемой земли.
etc.
См. продолжающие сведения и ссылки на статистич. издания в A. Goulevitch, "Czarism and Revolution", Hawthorne, California, 1962, глава "Agriculture".