кадровые подвижки
Apr. 29th, 2016 10:26 am
Эту девушку собираются избрать главой Союза левых сил Финляндии. СЛС - организация крайне бледно-розовая, но тем не менее.
Это, кстати, феномен, про который я уже как-то писал - за все время, что я связан с Финкой, там уже в компартии трое председателей сменилось, в Левом союзе трое, про буржуйские партии и говорить не хочу.
А в России одна и та же колода - ладно что Зюганов, это в общем понятно, но и во всех остальных. 20 с лихвой лет одни и те же физии - от Тюлькина до Кагарлицкого. При всем уважении.
no subject
Date: 2016-04-29 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 01:12 pm (UTC)А это потому, что умных там только вот эти вот двое. Остальные, судя по "Рабкору" - дэбилы, набранные по объявлению.
no subject
Date: 2016-04-29 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 08:49 am (UTC)По моему Пелевин по этому поводу всё сказал. Но Донбасс демонстрирует, что когда фильтр системы падает, то как бы неизвестно откуда выскакивают люди которые легко становятся военно-политическими лидерами. В Донбассе правда "старую" элиту не зачистили революционно-чекистким способом.
no subject
Date: 2016-04-29 08:56 am (UTC)Правда от кого конспирируются бледно-розовые организации - непонятно. Также непонятно, где те могучие розовые теоретики, которые подобным образом освобождаются от тягот публичной деятельности, дабы сконцентрироваться на самом главном.
no subject
Date: 2016-04-29 05:40 pm (UTC)Можно подумать, атец-фундатор, при фсей коньспирацыи, подарил миру хоть что-нибудь новое по сравнению с Дюрингом, высмеянным ещё до рождения атца-фундатора. Ну, кроме слова "сталинщина" и мема про ледоруб...
no subject
Date: 2016-04-29 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 09:32 am (UTC)Голосующим членом организации будет не каждый - для этого потребуется соотвествовать четко обозначенным и прозрачным требованиям.
Лидеры должны выдвигаться сознательным, а не формальным волеизъявлением.
Лидер должен до выдвижения иметь "программу" с которой избирается и которая служит для оценки его деятельности. Программу может представлять любая группа или единичный кандидат из голосующих.
Лидер должен легко сменяться в случае такого решения его выдвинувшего большинства - императивный мандат.
Лидер и источники финансирования должны быть разделены - диктата в виде "я добыл вам на жизнь, не сделаете как говорю - уйду" быть не должно в принципе.
Со своими ньюансами такой подход по выдвижению лидеров должен быть на каждом уровне организационной иерархии.
Должны быть разработаны технология, методология и процессы обеспечивающие всё озвученное.
Это дискусионное имхо.
Но теме не менее вопрос надо изучать всем левым, которые когда придет большой трындец хотят попробовать снова и не хотят повторить ошибки политического руководства СССР.
no subject
Date: 2016-04-29 12:12 pm (UTC)Люди найдут способ объединиться, если их свяжет ясная общая цель. Нет пока ясного понимания , что делать. Топчутся в тупике.
no subject
Date: 2016-04-29 12:26 pm (UTC)Согласен. Также согласен с тем что они должны быть гуманоидами в целом и не только на первый взгляд...
>>> Всё остальное вторично.
Прямо всё вторично??? Т.е. если у лидера есть голова на плечах, то мотивация этой головы она уже сугубо вторична? Серьезный подход.
>>> А все прридуманные Вами формальные штуки выеденного яйца не стоят.
Почему?
>>> Люди найдут способ объединиться, если их свяжет ясная общая цель.
Согласен, найдут. И суть одного из способов я набросал выше. А вы всё решили опровергнуть двумя строчками апломба. Опять же - серьезный подход...
>>> Нет пока ясного понимания , что делать.
У вас - нет...
no subject
Date: 2016-04-29 02:06 pm (UTC)Мы ещё в начале 90-х всё перепробовали. И вроде бы дело пошло. Но нет. Плод должен созреть, если конечно не сгнил необратимо.
no subject
Date: 2016-04-29 06:38 pm (UTC)А расскажите поподробнее - тема меня интересует. Что подразумеваете говоря всё?
Какие результаты, почему не получилось?
no subject
Date: 2016-04-29 06:52 pm (UTC)Заходите, читайте, если маркистская теория Вам нужна. Я в ней прилично ориентируюсь. Всю жизнь читаю Маркса, мозги пока работают.
Не получилось из-за пассивности рабочего класса и идеологической зашоренности организаторов мнимым "социализмом" и превратной "марксистской идеологией" . А сейчас и вовсе худо. Рабочий класс мельчает, раздроблен, оболванен. Предприятия дышат на ладан, страх за рабочие места.
no subject
Date: 2016-04-29 07:03 pm (UTC)Как выдвигались лидеры?
Как велась внутриорганизационная дискуссия?
no subject
Date: 2016-04-30 05:52 am (UTC)В интерете была опубликвана одна моя брошюра тех лет.Посмотрите здесь, если есть желание.
http://kras19-63.livejournal.com/221471.html Небольшое резюме-воспоминание.
Речь в брошюре о том, как рабочие воспринимали тогда дележку и распад единого народного хозяйства.
Трудно сказать. чем были вызваны расколы. Это ведь собственно были группы энтузиастов, а поддержки в рабочей среде не было. Рабочие тогда слышать не хотели ни о каком коммунизме,, наелись его досыта. Так что основой расколов были в общем теоретические разногласия. Ну и отчасти смешной гегемонизм небольшой группы товарищей из рабочих, воспитанных по-советски в духе недоверия к "товарищам учёным" Вы-де должны к нам "прислушиваться". У них было собственное так сказать "евангелие", написанное одним к тому времени покойным авторитетом их группы. Безграмотное, но принимаемое ими за догму. Это мешало и разобщало. Были, конечно, и личные трения., высокомерие лиц, полагавших, что в теории схватили бога за бороду.
Но главное - отсутствие массовой поддержки. Мы были чудаками, проповедовавшими марксизм, когда все уповапи на рынок и ждали от него чудес.
no subject
Date: 2016-04-29 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 11:21 pm (UTC)Серьезно? Эта? Meh...
no subject
Date: 2016-04-29 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-29 06:42 pm (UTC)