>Вообще-то СССР романовский задел именно что проел. >По результату страна вернулась к границам 1654 года - неплохо погуляли.
T.e. речь теперь не об экономике, а о территории - СССР не разваливал РИ, а собирал - разваливали февралисты - и по результату СССР на вершине контролировал территории, которые РИ и не снились. К границам 1654 вернулась именно РФ, совершенно добровольно - в 1990м обьявив суверенитет от СССР и окончательно закрепив его в Беловежской Пуще.
>По ЖД - я озвучил вообще-то другой миф.
Зачем озвучивать мифы?
>По месту СССР в мировой экономике - тут можно долго писать, и рассуждать - можно ли смотреть Британию без Империи и прочее. Да и сравнение дореволюционных экономки не вполне корректно.
Можно, но зачем? И писать - рассматривать - это не меняет факта стремительного роста экономики СССР в разы и на порядки обошедшей экономику РИ - по любым существующим на данный момент подходам - и советским и западным - речь идет, разумеется, о серьезных экономистах, а не о публицистах а-ля Солженицын.
>По сути - я не хрущу булками, я указываю на сомнительность предложенного аргумента.
Воот - какого аргумента? Мы, вроде, согласились, что неряшливо построенная фраза в конце авторского поста реально означает, что РФ проедает полученное от СССР практически не строя своего - в отличие от СССР, который используя то, что досталось от РИ строил на этой основе свое, новое - вполне осязаемое. И вопрос, который я уже, кажется, третий раз задаю, Вы с этим согласны, или нет?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-08-01 01:59 pm (UTC)>По результату страна вернулась к границам 1654 года - неплохо погуляли.
T.e. речь теперь не об экономике, а о территории - СССР не разваливал РИ, а собирал - разваливали февралисты - и по результату СССР на вершине контролировал территории, которые РИ и не снились.
К границам 1654 вернулась именно РФ, совершенно добровольно - в 1990м обьявив суверенитет от СССР и окончательно закрепив его в Беловежской Пуще.
>По ЖД - я озвучил вообще-то другой миф.
Зачем озвучивать мифы?
>По месту СССР в мировой экономике - тут можно долго писать, и рассуждать - можно ли смотреть Британию без Империи и прочее. Да и сравнение дореволюционных экономки не вполне корректно.
Можно, но зачем? И писать - рассматривать - это не меняет факта стремительного роста экономики СССР в разы и на порядки обошедшей экономику РИ - по любым существующим на данный момент подходам - и советским и западным - речь идет, разумеется, о серьезных экономистах, а не о публицистах а-ля Солженицын.
>По сути - я не хрущу булками, я указываю на сомнительность предложенного аргумента.
Воот - какого аргумента? Мы, вроде, согласились, что неряшливо построенная фраза в конце авторского поста реально означает, что РФ проедает полученное от СССР практически не строя своего - в отличие от СССР, который используя то, что досталось от РИ строил на этой основе свое, новое - вполне осязаемое.
И вопрос, который я уже, кажется, третий раз задаю, Вы с этим согласны, или нет?