![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariВот Антон Иванович Первушин, человек, в излишней просоветскости совершенно незамеченный, в своей новой книге "Последний космический шанс", которую я просто рекомендую всем космофилам, и именно в бумажном виде, для серьезного потому что чтения с карандашом в руке, пишет:
"Современная Россия с учетом низкой эффективности ее экономики вряд ли была бы способна развить и поддерживать национальную космонавтику. Но нашей стране повезло – в наследство от Советского Союза она получила не только долги и международные обязательства, но и готовую космическую инфраструктуру: ракеты-носители и корабли, конструкторские бюро и заводы, полигоны и космодромы, центры подготовки космонавтов и управления полетами. То есть по факту осталась сверхдержавой. Но мало иметь статус сверхдержавы – этот статус необходимо поддерживать и укреплять. И вот тут Россия проявила неспособность сохранить и преумножить космическое наследство. Оно и понятно – экономические трудности переходного периода не позволяли развивать наукоемкие отрасли, началось разрушение производственных связей и технологических цепочек, деградация всего и вся. О положении дел в современной российской космонавтике ярче всего говорит один маленький факт: с 1991 года ни один межпланетный аппарат с российским гербом не покинул околоземное пространство. Советские гербы есть на Луне, на Венере и на Марсе, на гелиоцентрических орбитах – Россия не может похвастаться хоть чем-то сопоставимым. За минувшие двадцать лет наша космическая отрасль не жила, а выживала, используя исключительно советский задел, и результат уже сказывается – шумный скандал с потерей межпланетного аппарата «Фобос-Грунт» служит отличным наглядным примером. И если бы это был только один пример!
Поскольку причин для сворачивания космической деятельности в России более чем достаточно, и аналитикам они хорошо известны, уже не первый год ведутся разговоры, будто бы этот процесс неизбежен. Российская Федерация в ее современном состоянии может претендовать в лучшем случае на статус развивающегося государства, но никак не сверхдержавы. Делается вывод: не надо прыгать выше головы, космонавтика – игрушка для богатых и благополучных стран, следует смириться и прекратить расходовать средства на неумелые попытки сравняться по мощи с Советским Союзом."
А то тут иногда спорят с тем тезисом, что нынешнее ельцинопутинское образование продолжает жить на тех заделах, которые создал героический труд трех поколений советских людей.
"Современная Россия с учетом низкой эффективности ее экономики вряд ли была бы способна развить и поддерживать национальную космонавтику. Но нашей стране повезло – в наследство от Советского Союза она получила не только долги и международные обязательства, но и готовую космическую инфраструктуру: ракеты-носители и корабли, конструкторские бюро и заводы, полигоны и космодромы, центры подготовки космонавтов и управления полетами. То есть по факту осталась сверхдержавой. Но мало иметь статус сверхдержавы – этот статус необходимо поддерживать и укреплять. И вот тут Россия проявила неспособность сохранить и преумножить космическое наследство. Оно и понятно – экономические трудности переходного периода не позволяли развивать наукоемкие отрасли, началось разрушение производственных связей и технологических цепочек, деградация всего и вся. О положении дел в современной российской космонавтике ярче всего говорит один маленький факт: с 1991 года ни один межпланетный аппарат с российским гербом не покинул околоземное пространство. Советские гербы есть на Луне, на Венере и на Марсе, на гелиоцентрических орбитах – Россия не может похвастаться хоть чем-то сопоставимым. За минувшие двадцать лет наша космическая отрасль не жила, а выживала, используя исключительно советский задел, и результат уже сказывается – шумный скандал с потерей межпланетного аппарата «Фобос-Грунт» служит отличным наглядным примером. И если бы это был только один пример!
Поскольку причин для сворачивания космической деятельности в России более чем достаточно, и аналитикам они хорошо известны, уже не первый год ведутся разговоры, будто бы этот процесс неизбежен. Российская Федерация в ее современном состоянии может претендовать в лучшем случае на статус развивающегося государства, но никак не сверхдержавы. Делается вывод: не надо прыгать выше головы, космонавтика – игрушка для богатых и благополучных стран, следует смириться и прекратить расходовать средства на неумелые попытки сравняться по мощи с Советским Союзом."
А то тут иногда спорят с тем тезисом, что нынешнее ельцинопутинское образование продолжает жить на тех заделах, которые создал героический труд трех поколений советских людей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-01 01:59 pm (UTC)>По результату страна вернулась к границам 1654 года - неплохо погуляли.
T.e. речь теперь не об экономике, а о территории - СССР не разваливал РИ, а собирал - разваливали февралисты - и по результату СССР на вершине контролировал территории, которые РИ и не снились.
К границам 1654 вернулась именно РФ, совершенно добровольно - в 1990м обьявив суверенитет от СССР и окончательно закрепив его в Беловежской Пуще.
>По ЖД - я озвучил вообще-то другой миф.
Зачем озвучивать мифы?
>По месту СССР в мировой экономике - тут можно долго писать, и рассуждать - можно ли смотреть Британию без Империи и прочее. Да и сравнение дореволюционных экономки не вполне корректно.
Можно, но зачем? И писать - рассматривать - это не меняет факта стремительного роста экономики СССР в разы и на порядки обошедшей экономику РИ - по любым существующим на данный момент подходам - и советским и западным - речь идет, разумеется, о серьезных экономистах, а не о публицистах а-ля Солженицын.
>По сути - я не хрущу булками, я указываю на сомнительность предложенного аргумента.
Воот - какого аргумента? Мы, вроде, согласились, что неряшливо построенная фраза в конце авторского поста реально означает, что РФ проедает полученное от СССР практически не строя своего - в отличие от СССР, который используя то, что досталось от РИ строил на этой основе свое, новое - вполне осязаемое.
И вопрос, который я уже, кажется, третий раз задаю, Вы с этим согласны, или нет?
no subject
Date: 2016-08-01 02:44 pm (UTC)А то получается как у белодельшиков - была лепота, да вдруг вылезли откуда-то коммунисты и устроили революцию.
РСФСР не с Луны внезапно десантировалась, это был закономерный результат развития СССР.
И - экономика, территория - разные формы накоплений.
Далее пропускаю, разговор ходит по кругу.
по согласию с тезисом - нет не согласен. Меняются условия, меняется ситуация.
no subject
Date: 2016-08-02 12:15 am (UTC)>Множество "проедать" и "строить новое на старом заделе" включены в множество "жить на заделе".
по отношению к переходу РИ-СССР
Это, безусловно, Ваше право - но делает продолжение дискуссии для меня лично неинтересным - и это, безусловно, мое право.