может для разнообразия сделать не так?

[kommari]

В ленте два поста про Армению, про то, что власть ненавидят 99 процентов населения, что Начальство не просто проворовалось, а вообще края потеряло, полный феодализм и беспредел.

Но (иронично, как он полагает, пишет комментор):

"Но, разумеется, все протестующие протестуют строго по указке американских спецслужб. И люди чем-то недовольны тоже только по этой причине — их ЦРУ подговорило".

Все это крайне напоминает одну восточнославянскую страну, но мы не будем ее поминать всуе.

Хочется в очередной раз с грустью заметить, теперь уже дорогим армянам (без всякой иронии, армян я в жизни встречал много, и очень их уважаю, да и цивилизация там была тогда еще, когда мы, славяне, Яриле и прочим странным созданиям в своих лесах поклонялись).

Может, не прыгать нужно, чтобы поменять одну сволочь на другую сволочь, при этом еще и похуже, опять же смотри на одну восточнославянскую страну. Может, поискать каких социалистов хотя бы, пусть даже не сильно радикальных, которые хотя бы по минимуму ворье прижмут, богатеньких пощипают, коррупционеров реально будут сажать?

Тоже не факт, что получится, потому что получиться точно и наверняка может только у отморозков-коммунистов, но хотя бы попробовать. Потому что если как обычно делать, то и результат будет как обычно. Смотри одну неназванную восточнославянскую страну. Где уже даже не Яриле поклоняются теперь, а какой-то вонючей бандеровской жиже.

Comments

[asox.livejournal.com]

В системе политической терминологии коммунистов понятие "народ" - отсутствует как класс, и, соответственно, может применяться лишь как метафора в публицистике.
Основой политических взгладов коммунистов является понятие "класс" в марксовом понимании.

[clust.livejournal.com]

Какой странный класс - нецивилизованные словяне.

[asox.livejournal.com]

И хде ентот "класс" существует - окромя Вашей головы?

[clust.livejournal.com]

>цивилизация там была тогда еще, когда мы, славяне, Яриле и прочим странным созданиям в своих лесах поклонялись

[asox.livejournal.com]

Урарту существовало тогда, когда нынешние европейцы - были никому не известными дикарями в шкурах, если были вообще.
Другое дело, что реликты древних эпох, не сумевшие тогда поднятся до уровня "первых среди равных" - таки сегодня ничем особенным похвастаться уже не смогут.

[twincat.livejournal.com]

Извините, Урарту к нынешним армянам имеет столько же отношения, сколько трипольская культура к современным украинцам. Это вы малость неудачный пример привели.

[asox.livejournal.com]

Извините, Урарту к нынешним армянам имеет столько же отношения, сколько трипольская культура к современным украинцам.

Немножко поболе, всё-ж таки.
Армянская народность сформировалась, в том числе - и из остаков населения Урарту - через несколько веков после падения последнего.

Это вы малость неудачный пример привели.

Более раннего примера цивилизации, имеющей отношение к армянам - у меня нет.

[clust.livejournal.com]

Я обратил внимание не на собственно само сущещствание протоукровармян, а использование этой не слишком классовой гипотезы в качестве аргумента вполне вроде бы левым автором.
Надеюсь, что термин "славаяне" использован в сязи с тем, что по мнению автора в те времена наших предкой ещё нельзя назвать русским народом. А не потому, что не может произнести это слово, в отличие от "дорогих армян".

[Александр c. (from livejournal.com)]

Народ присутствует вполне. В СССР вполне себе развивалась этнология и этнография. Марксизм просто не признает народ субъектом общественных изменений, полагая, что народ внутри себя имеет деление на классы. Однако субъектом политических отношений марксисты признают и класс, и народ, и человека, и даже человечество в целом. Просто политические отношения марксисты относят к "надстроечным" процессам.

[asox.livejournal.com]

Народ присутствует вполне.

В марксистской политической теории? 0_0

В СССР вполне себе развивалась этнология и этнография.

И?

Марксизм просто не признает народ субъектом общественных изменений, полагая, что народ внутри себя имеет деление на классы.

А ета не так?
Ну т.е. выступления "от имени народа" - могут не быть выступлениями господствующих классов, маскирующих свою классовую сущность красивыми ляльками "за норот" - либо выступлениями классов, стремящихся сиать господствующими?

Однако субъектом политических отношений марксисты признают и класс, и народ, и человека, и даже человечество в целом.

Так а что такое "народ" в этом случае?
Род, племя, семейство дальних родственников?