kommari: (Lenin)
kommari ([personal profile] kommari) wrote2016-08-03 12:31 pm

про примирение

Некий Руслан Королев в ФБ (мне все равно, кто это), написал текст, который был тепло встречен тамошними русскими националистами и который я приведу целиком:

Как русский националист я совершенно ненавижу любые попытки разжигания внутринациональной розни между русскими: провоцирование «классовой борьбы», вражды между мужчинами и женщинами, москвичами и немосквичами, жителями одного города и жителями другого города, православными и неправославными и так далее.

Однако, в этот ряд совершенно нельзя ставить противостояние белых и красных. Любой добродетельный человек хочет для своей нации блага — свободы, единства, культурного и экономического процветания и достойного места в мире. Что хотят красные? Красные хотят бросить русский народ в топку мировой революции, ставить над русскими бесчеловечные марксистские эксперименты, отнимать у русских собственность, сажать русских в гулаги или просто убивать. Большевики сами прямо объявили себя анти-Россией и врагами русского народа. Некоторые говорят о примирении красных и белых. Но какое может быть примирение у России с анти-Россией? Они находятся в смертельной борьбе. Чтобы одна выжила, другая должна погибнуть. Примирение тут невозможно. Как русский может примириться с мыслью о том, что всё, что красные делали с русскими — это правильно или допустимо? Как может признать свои права, собственность и жизнь не имеющими ценности? Отречься от своего имени и своих предков? Это не примирение, это капитуляция.

В порядке архивации (потому что в криворуком  детище Цукербрга найти что-то совершенно невозможно), оставлю тут свой комментарий оттуда.
___________________________________________________

Какой в сущности хороший текст, который вот "и сам Крылов" перепостил.

Действительно, какое может быть примирение между красными и белыми, когда красные - это такие негуманоиды, прилетевшие с планеты Нибиру: "Красные хотят бросить русский народ в топку мировой революции, ставить над русскими бесчеловечные марксистские эксперименты, отнимать у русских собственность, сажать русских в гулаги или просто убивать."

Я всегда говорю только за себя, хотя бы потому, что не отношусь к мэйн-стриму этих самых красных, но я все-таки красный. И как таковой хочу вот что заметить. Я в общем примиряться с вами, ребята, и не желаю вовсе. Потому как мне, конечно, приятно, что я русский, но, коли я бы был евреем, мне ровно так же было приятно, что я еврей, и так далее, по всему списку из 6000 национальностей, живущих на планете. Так что принадлежность к русским, выпавшая мне совершенно независящим от меня образом, не делает меня и не лучше, и не хуже всех этих остальных 5999 нацменов (инородцев, неруси... или как там у вас в вашем вонючем вокабулярии).

Но вот от людей, которые считают иначе, включая и русских, столько кровищи пролито, что мама не горюй. Все наши гулаги отдыхают.

Опять же у меня вопрос. Как-то вот эти белые господа типа выносят красных за скобки русских. Типа есть мы, несчастные русские, которых обижали, а есть некие красные, которые обижали. Не, ребята, не пройдет этот номер. Красные - это русские в первую голову и есть. Не одни они, само собой - нас много, на каждом километре, не только здесь, но и во всем мире, но в XX веке ударной силой красных были именно что мы, русские. Так вышло. В силу разных причин, про которые хорошо написал один тоже очень русский человек по фамилии Ульянов. С русской реки Волги. Матушки нашей.

Возможно, в следующей раз будут другие. Даже скорее всего другие.

Ну, про бесчеловечные марксистские эксперименты - это, ясное дело, ужас. Пытаться построить общество без буржуев, БЕЗ ЖЛОБОВ, - куда уж как страшно и бесчеловечно. Атлант только расправил плечи, а ему хрясь по голове: и 74 года пришлось жить без самых больших в мире яхт, самолетов в Куршавель, набитых дорогими шлюхами, дворцов и прочих вкусняшек. Даже небольшого свечного заводика в Самаре. Я согласен, такое не прощается. Вырвали почти на целый век из нормального цивилизационного развития.

Что касается, что мы, красные, объявили себя анти-Россией. Вы, суки белые, хотели, чтобы РУССКИЕ люди гнили в окопах за интересы каких-то французских рантье, вас поддерживала, кормила и вооружала всякая заграничная сволочь, от американцев и англичан до каких-то позорных пилсудчиков, разжигая Гражданскую в России ("Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский"), а именно эти самые красные не дали страну превратить в захлебывающиеся в ненависти друг к другу осколки - что мы видим сейчас, и не только на Украине.

Так то и тут господин белый нагло врет.

Что касается нашего, красных, интернационализма, то без братства, включая братство народов, без равенства, без справедливости, вы господа, это планету угробите (включая и страну Россия). Собственно, когда красные ушли, стало очень хорошо видно, что это не для красного словца сказано (простите за тавтологию). Вся гадость, которая спала, повылезала и расцвела и воняет теперь, и именно потому, что нет красных, которые ее выжигали, иногда каленым железом и по площадям.

Что же касается если красные кого, когда и где и зря и неправильно - то, именно как красный, которые не стесняется критиковать своих, могу сказать, что это как раз от недостаточной нашей красности. Ваш, господа, старый мир, в одночасье не прикроешь (как красные несколько наивно мечтали в 1917-м), мертвое хватает живое, падать вниз легче, чем взлетать вверх. Но будем учиться. Разбитые армии хорошо учатся (хотя в данный момент так и не кажется, но данный момент это лишь миг в историческом потоке).

Так что действительно - никакое примирение между нами невозможно. Вы - прошлое и смерть. Мы - будущее и надежда. Как это ни странно мне самому писать в году 2016-м, когда изо всех щелей не просто воняет, а смердит мертвечиной прошлого.

[identity profile] smirnoff-v.livejournal.com 2016-08-03 10:54 am (UTC)(link)
Господствующий класс, который - о чем много и аргументированно вслед за Марксом писал Грамши, - навязывает обществу свои представления, свое мировоззрение. А поскольку господство этого класса зиждется на частной собственности - он, в лице легиона теоретиков и пропагандистов, деятелей искусств и мастеров культуры прославляет эту частную собственность, говорит о ее святости, "естественности" и необходимости. Вон в лице неолибералов договорился до того, что частная собственность - т.е. возможность присваивать чужой труд, - есть условие свободы.

[identity profile] wzfun.livejournal.com 2016-08-03 11:33 am (UTC)(link)

Я хоть в конце 80-х ещё ребёнком был, но помню, какое сильное впечатление, например, производил японский телевизор. Кто в меня вложил это впечатление? Кто засрал мне мозги, по вашему выражению? Тот самый господствующий класс? Это кто же был конкретно? ЦК КПСС во главе с Сусловым?

[identity profile] smirnoff-v.livejournal.com 2016-08-03 12:01 pm (UTC)(link)
Забавное рассуждение по принципу, "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Почему я вообще должен знать и отвечать на вопрос, по какой причине на какого то мальчика в конце 80-х годов произвел какое то впечатление какой то японский телевизор?
Проблема засранности мозгов проявляется и в том, что вы даже не можете правильно поставить вопрос.

[identity profile] wzfun.livejournal.com 2016-08-03 12:51 pm (UTC)(link)

Я хотел уточнить лишь один момент: существенный скепсис по отношению к Советской власти, который был в 80-х — он откуда? Господствующий класс насадил? Идеологи КПСС постарались?

[identity profile] smirnoff-v.livejournal.com 2016-08-03 02:24 pm (UTC)(link)
Конечно. В первую очередь они. Любой господствующий класс или социальная группа, выступающая как класс пытается остановить на себе историю. И если этого не выходит, если либо развитие общества либо класс, - он всегда выбирает себя. Я насчет этого вообще целую книжку написал.

[identity profile] rabykol.livejournal.com 2016-08-03 11:05 pm (UTC)(link)
Уместно было бы сказать какими трудами в России и на всем пост. советском пространстве появился этот господствующий класс.

[identity profile] smirnoff-v.livejournal.com 2016-08-04 08:51 am (UTC)(link)
Пока существует обезличенный труд рабочих масс, существуют и те, кто эти трудом руководит, натравляет и т.д. Например, партийно-хозяйственная номенклатура. И эта группа имеет объективный интерес, остановить на себе историю.

[identity profile] veldandi.livejournal.com 2016-08-03 12:53 pm (UTC)(link)
Я хоть в конце 80-х ещё ребёнком был


Это заметно.



http://web.archive.org/save/http://ru.delfi.lt/news/live/naemnik-holodnoj-vojny-ya-ne-zhil-kak-abramovich-no-moya-zhizn-namnogo-interesnee.d?id=70559538



но помню, какое сильное впечатление, например, производил японский телевизор


А теперь вопрос, на который вам придётся ответить.


У вас в классе вкладыши собирали?


Кто вложил вашим одноклассникам , что иметь пачку от иностранной жевачки - это престижно, а от советской - нет?


Кто вложил мысль, что американский Левис лучше индийского Райфла?


Кто вложил мысль, что всё советское - ущербное и плохое, а хорошее надо брать на рынке у спекулянтов?

[identity profile] wzfun.livejournal.com 2016-08-03 01:13 pm (UTC)(link)

Вкладыши были, да. Но советской резинки практически не было, так что ваш вопрос не понятен.
Недостатки советских товаров народного потребления говорили сами за себя. Именно эту мысль я пытался донести до автора ветки. Не было никакого господствующего класса, который бы засирал людям мозги рассказами о пороках Советской власти. Эти пороки были видны «невооружённым глазом».

[identity profile] veldandi.livejournal.com 2016-08-03 01:17 pm (UTC)(link)
Чем же именно вас не устроили товары?

И какие конкретно?

[identity profile] wzfun.livejournal.com 2016-08-03 04:25 pm (UTC)(link)

Одно из отчётливых воспоминаний детства — постоянно ломавшийся телевизор Рубин. Про качество «картинки» в сравнении с капиталистическим телевизором и говорить не приходится.

[identity profile] nirryti.livejournal.com 2016-08-04 12:12 am (UTC)(link)
Выросла школота зажравшаяся, совка не нюхавшая!

в советской жевачке вообще не было вкладышей, как они могли быть "престижней иностранных"

джинсы котировались вообще как джинсы. это ты сейчас имеешь возможность буржуазно копаться то ли райфл, то ли левис.

Советское не то что ущербное - его в потребительской сфере нахрен вообще не было. А те потребительские товары что таки были - были реально ущербными.

[identity profile] veldandi.livejournal.com 2016-08-04 08:28 am (UTC)(link)
Нет, выросла школота, которая не умеет текст читать.


Кто вложил вашим одноклассникам , что иметь пачку от иностранной жевачки - это престижно, а от советской - нет?



Статусных предмета было три - сама жевачка, пачка от неё и вкладыши.



Замечаю, что люди всё труднее воспринимают текст с экрана.

Яркие картинки-свистелки-перделки воспринимаются легко, а текст проматывается, как ненужный раздражитель. А потом так "ой, а что это было за сообщение? форматируется диск цэ?"

[identity profile] nirryti.livejournal.com 2016-08-04 10:21 am (UTC)(link)
То есть остальное не смущает?

То что изголодавшиеся граждане совка как последние негры собирали обертки (не вкладыши) от жевачек, а взрослые - пивные банки. Нормально? Ах, да это их враги переманили на темную сторону силы.

[identity profile] wazawai-n2.livejournal.com 2016-08-19 02:17 pm (UTC)(link)
Не пачка, а обёртка, блин!

Развелось школоты, вкладышей не нюхавших...