+++ Но мне почему-то думается завалить такую кучу людей, заткнуть рот всем, обеспечить полный саботаж расследования со стороны государства - на это силенок одного Ханта будет маловато, а вам так не кажется?
Ну Хант тогда был самым богатым человеком Америки. По версии сторонников теории заговора, он мог также корешаться с ЦРУ, кубинскими контрреволюционерами, мафией и прочими плохими, но могущественными людьми. Такая теория имеется. Не то чтобы я в нее верил, но она есть. А вот теорию, что Хант корешался с другими капиталистами - ее нет. Вы придумали ее в рамках нашей дискуссии. Равно как и теорию о мировом правительстве капиталистов. Разные теории о мировых правительствах существуют, но в те правительства "назначают" обычно бывших политиков типа Киссинджера и Бжезинского, которые и после отставки "все держат в своих руках", а также разные тайные общества. Масонов и т.п. Основой могущества таких "мировых правительств" обычно считаются не деньги, а всякие закулисные интриги, круговая порука и т.п. И делается это все не ради денег, а ради власти, которая дороже денег. Деньги во всем этом играют вспомогательную роль, и обладатели самых больших денег не становятся самыми большими людьми в политике, публичной или тайной.
Ну и хорошо бы все-таки привести хоть какие-то аргументы в пользу существования этого суслика, которого ни Вы, ни я не видим, но он есть. Я признаю, что вижу в мировой политике много странных поступков, за которыми, вероятно, стоят какие-то заговоры. Но крайне редко (или вообще никогда) эти заговоры устраиваются с целью дать возможность кому-то крупно нажиться. Они устраиваются с другими целями. Главным образом - сделать каких-то политиков более могущественными. Или наоборот, менее, если решают, что какой-нибудь Каддафи зарвался. Т.е. главные заговорщики - это политики, а не капиталисты. Да это и естественно. Политики распоряжаются госбюджетом. На совершенно законных основаниях. Это деньги значительно большие, чем те, которыми могут распоряжаться даже самые крупные капиталисты, включая банки. У политиков просто нет нужды плясать под дудку капитала. Нет, капитал время от времени, конечно, может давать политикам взятки и получать в обмен какие-то госзаказы и прочие мелкие услуги типа протаскивания удобного для них законопроекта. Но это очень далеко от "плясания под дудку".
no subject
Ну Хант тогда был самым богатым человеком Америки. По версии сторонников теории заговора, он мог также корешаться с ЦРУ, кубинскими контрреволюционерами, мафией и прочими плохими, но могущественными людьми. Такая теория имеется. Не то чтобы я в нее верил, но она есть. А вот теорию, что Хант корешался с другими капиталистами - ее нет. Вы придумали ее в рамках нашей дискуссии. Равно как и теорию о мировом правительстве капиталистов. Разные теории о мировых правительствах существуют, но в те правительства "назначают" обычно бывших политиков типа Киссинджера и Бжезинского, которые и после отставки "все держат в своих руках", а также разные тайные общества. Масонов и т.п. Основой могущества таких "мировых правительств" обычно считаются не деньги, а всякие закулисные интриги, круговая порука и т.п. И делается это все не ради денег, а ради власти, которая дороже денег. Деньги во всем этом играют вспомогательную роль, и обладатели самых больших денег не становятся самыми большими людьми в политике, публичной или тайной.
Ну и хорошо бы все-таки привести хоть какие-то аргументы в пользу существования этого суслика, которого ни Вы, ни я не видим, но он есть. Я признаю, что вижу в мировой политике много странных поступков, за которыми, вероятно, стоят какие-то заговоры. Но крайне редко (или вообще никогда) эти заговоры устраиваются с целью дать возможность кому-то крупно нажиться. Они устраиваются с другими целями. Главным образом - сделать каких-то политиков более могущественными. Или наоборот, менее, если решают, что какой-нибудь Каддафи зарвался. Т.е. главные заговорщики - это политики, а не капиталисты. Да это и естественно. Политики распоряжаются госбюджетом. На совершенно законных основаниях. Это деньги значительно большие, чем те, которыми могут распоряжаться даже самые крупные капиталисты, включая банки. У политиков просто нет нужды плясать под дудку капитала. Нет, капитал время от времени, конечно, может давать политикам взятки и получать в обмен какие-то госзаказы и прочие мелкие услуги типа протаскивания удобного для них законопроекта. Но это очень далеко от "плясания под дудку".