почему? а потому

[kommari]

Comments

[mmiinnuuss.livejournal.com]

... а сталин от монарха чем отличается, кроме названия должности и способа попадания к рулю?

[kommari.livejournal.com]

он и от Гитлера ничем не отличался: две ноги, две руки, голова

[windex81.livejournal.com]

Монархия- это прежде всего передача власти по наследству, а не стиль руководства. В северной Корее- монархия, а у нас  республика с 1917 года. Вот передал бы Сталин власть сыну Василию, тогда бы Шолеп и прочих монархистов все устроило бы.

[exshvonder.livejournal.com]

Фундаментально - тем, что он не "помазанник божий", а секретарь ЦК ВКП(б)

[blak-n-wait.livejournal.com]

а вы фильм уже посмотрели и не довольны?
или вы принципиально не смотрите фильмы, снятые монархистами?

[fidel-80.livejournal.com]

И фильм посмотрели, и парад посмотрели с орлами вместо звезд. И интервью Шальопы , где он говорит что воевали русские и немцы... Шальопа в тренде.

[(Anonymous)]

Поц-модерн же.

[rightnik1.livejournal.com]

Монархист в принципе не сможет снять хорошее кино?

[comradmauzer.livejournal.com]

Монархист не может, но снимает. Коммунисты все могут, но ничего не делают.

[marexhe.livejournal.com]

Ну и что?

[morved.livejournal.com]

Как и например Говорухин. Стал ли от этого факта фильм "Место встречи изменить нельзя" плохим и антисоветским? Вы фильм то смотрели, или как обычно у леваков "не читал но осуждаю?"

[exshvonder.livejournal.com]

Говорухин монархистом был, когда "Место встречи изменить нельзя"?!

Поди, таким же монархистом, как Владимир Владимирович христианином в тот момент.

[cancerogen.livejournal.com]

Люди так легко ведутся на то, что пишут в интернете.

[(Anonymous)]

"ВЫ ВСЕ ВРЕТИИИИИИИ" cancerogen.
И это после интервью творца о том что не было никаких советских.

[voencomuezd.livejournal.com]

А вот ни хрена не удивлен.

[nadkin-muzh.livejournal.com]

Вы посмотрите ещё его брата в том же вконтактике. Борис Шальопа. У того взгляды - либеральные. В общем, милая семейка.

[rav-erev.livejournal.com]

Сыновьям дает свою фамилию, а дочерям - фамилию жены. Прямо как Сталин. А еще монархист.

[seadevil001.livejournal.com]

Не путайте госустройство с формой собственности на средства производства.

[panzerkeil.livejournal.com]

Кстати, все скандальные подробности создания этой пропагандистской поделки можно прочитать в бложике бывшего продюсера Гоблина.

[voencomuezd.livejournal.com]

Ссылку! Ссылку!

[clust.livejournal.com]

Завтра второй раз пойду, теперь большой компанией. Ни разу не монархистов, кстати.

[a b c (from livejournal.com)]

Кино - типичный продукт эпохи.
Рукопожатно-креативные творческие личности бугуртили и бугуртят против "соцреализма", их тонкую либерльно-рыночно-заднеприводную душевную организацию коробило от прямоты про классовый подтекст в искусстве. Но вот выясняется, что все это дешевая бла-бла-бла демогагогия, и дорвавшись снимают "антисоцреализм", политико из искусства никуда не делась.

Слово "советский" из фильма изгнано вообще. Изгнано даже там, где этого требует дух и колорит эпохи, даже от политрука, которому по должности положено, исключительно про Россию. Сталин, партия, Советский Союз, Красная армия? - Не, не слышали. Историзьм в вакууме. Но помолиться и перекреститься не забудем.

Естественный вопрос, который при этом возникает, а за что собственно воевали и умирали те же казахи, которых в панфиловской дивизии было более чем, решается с монархиздской прямотой: "покажем, как русские умеют воевать - я вообще-то казах - ну дойдут до Казахстана, покажем, как умеют казахи".
Планомерная подмена понятий в духе эпохи. Вместо советского многонационального народа и СССР подсовывается Россия с Чубайсами, эффективными манагерами и прочей ягоржусь-духовностью с колен.

Сюжет в фильме отсутствует как таковой. Вообще и полностью. Конфликт, интрига? - А это вы о чем?
В итоге имеем средней руки переделку того же "Горячего снега", где напрочь вычеркнуто все человеческое. Просто надо было показать, как круто умеют воевать эти славные русские (и примкнувшие к ним) парни и .. перекреститься.

Поскольку нет конфликта, интриги, сюжетных линий, то чтобы избавиться от ощущения манекенов, имитировать жизнь, не нашли ничего лучше дешевого панибратства и трепа. В ответ на приказ командира в присутствии других подчиненных следуют не "есть", "так точно", "никак нет", а добродушное "можно" с балагурством. Командир не вызывает нахала для разъяснений с занесением, не ставит на место, командиру до одного места. Устав, дисциплина в армии, порядок? - Не, тоже не слышали.

На фоне "утомленных" или "сталинграда" может смотреться, потому что трудно снять хуже, но само по себе - средней руки поделочка.

[panzerkeil.livejournal.com]

Типа того. И еще Добробабин.

[ianegramoten.livejournal.com]

в общем, "левая" - труп.

[ianegramoten.livejournal.com]

вот, вдогонку - посмотрите на себя в зеркале:

----------------------------------------------------------
bobik_57 @ 9:47pm: Бывал ли в России?

Борцы за страну вредят ей так, как врагам и не снилось
Три главных беды современного политического украинства

Беда современного политического украинства в его радикальности, нетерпимости и мелочности.

Мало быть просто, скажем, лояльным гражданином Украины. Для того, чтобы считаться среди этой публики кошерным, надо ещё соблюдать кучу мелочных правил, запретов, табу и так далее.

Вот, скажем, концерт какого-то исполнителя. Как рассуждает обычный человек? Ок, нравится музыка, пойду, не нравится - не пойду. У политического украинца всё иначе. Ему надо ответить для себя на массу важнейших вопросов: поддерживал ли исполнитель Майдан? Что он говорил об аннексии Крыма? А если не говорил, то почему - в смысле, почему не осуждал? Может, потому, что тайком поддерживал? Что говорил про Путина? Ничего? а почему не критиковал? Не выступал ли на корпоративах и предвыборных шоу у Януковича или, скажем, какого-нибудь Тигипко? Не давал ли концертов в России (например, упаси бог, в Крыму?) И т.п.
--------------------------------------------------------------

Борцы за "коммунизм" вредят ему так, как врагам и не снилось
Мало просто, скажем снять хорошее кино про ВОВ.
Для того, чтобы считаться среди этой публики кошерным, надо ещё соблюдать кучу мелочных правил, запретов, табу и так далее.
8-)))))))))))))

[kpt-flint.livejournal.com]

На самом деле, это часто значило "задолбала политота, принесите мне диктатуры".

[tt-pavlodar.livejournal.com]

Что интересно, в советские времена создавали вполне себе адекватные кинокартины о войнах монархического периода. Те же самые "Александр Невский", "Суворов", "Нахимов" и т.д. И никаких тебе вечно в доску пьяных князей-царей, в приступах белой горячке орущих благим матом, никаких пучеглазых жандармов, стреляющих в спины своим же наступающим солдатам, даже тему черенков при штурме цитаделей оставили не раскрытой.

[mmiinnuuss.livejournal.com]

Из любого произведения торчат уши производителя.
Советские снимали по себе, современные - по себе.
Поэтому в советском фильмы жоп из самолёта не было, а щас - есть.

[(Anonymous)]

Т.е. для монархиста снять кино про ВОВ - некошерно, харам и лицемерие само по себе, да?

[kommari.livejournal.com]

Снять-то он может, особенно сейчас. Только снимет с враньем.

[dr-guillotin.livejournal.com]

Поэтому все больше склоняюсь к мысли, что "28" это сознательное вредительство. "Вот все у вас, у совков так, выдуманный подвиг и предатели добробабины на каждом шагу",

[a b c (from livejournal.com)]

И это тоже. Воротили нос от "утомленных"? Ну так мы вам сунем под нос самого утонченного героизма на лопате.

[a b c (from livejournal.com)]

Да и интересный нюанс: http://www.kinometro.ru/news/show/name/28_panfilovtsev_piracy_8883

"...Мосгорсуд постановил удалить с сайта 28shaliop.tk сценарий фильма, который был размещен без разрешения правообладателя Gaijin Entertainment».

Это что же выходит, Куитки-Юдинцевы - собственники "народного кино"? Т.е. расходы "общественные", сшибали со всех граждан, а доходы от показа будут личные? Как бы это назвать... "бизнес по-ярусски"?

[nadkin-muzh.livejournal.com]

Почему по-русски? Шалёпа - хохол. Юдинцевы - хохлы. По-хохляцки.

[scancat.livejournal.com]

Шальопа снял честный фильм безусловно хорошего качества. Какие претензии к его монархическим предпочтениям?

[panzerkeil.livejournal.com]

Шалепа снял антисоветскую пропагандистскую поделку средненького качества. Действительно, какие могут быть к этому претензии.

[mmiinnuuss.livejournal.com]

И чтоб мало не было.
Бают, что напейсавшие гугль-гомосеки, или поддерживающие их. Можно ли гуглом после этого пользоваться?

Таки видимо аффтар - эт одно, а произведение аффтара - эт другое.
Суп и мухи, знаете ли.

+Вдогонку.
Да и "не читал и осуждаю" гораздо легче, чем пример ленина изучившего буржуазию и планомерно, по полочкам раскладывавшего её на составляющие с описанием всех возможных недостатков.

[a b c (from livejournal.com)]

Вы коня с телегой местами поменяли.

Правильный порядок: а шо это за гомосятина на экране? Ба! Автор же заднеприводной. Вот о чем разговор шел.
Одни посмотрели, поделились мнением, другие послушали и не захотели дерьмо жрат.

И, да, еще: вы вот пойдете в публичный дом искать большой и чистой любви на всю жизнь? Вот что-то подобное и с фильмом, вся мерзость с ее презрением к "быдлу", с ее ухмылочками "сожрут, что ни подай" (почитайте общение тварь-цов) собралась при создании сей эпохальной "народной фильмы". Чего же доброго, светлого и чистого ждать из их борделя?