![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari 18:44 (10 декабря)
В Петербург доставлена икона Андрея Первозванного
В Петербург доставлена икона Андрея Первозванного
В Санкт-Петербург с греческой горы Афон доставлена икона святого апостола Андрея Первозванного.
***
Святой Андрей – один из ближайших учеников Иисуса Христа, прошедший с проповедями от Кавказа до Великого Новгорода и поселений варягов. В 62 году он, подобно Спасителю, принял мученическую кончину, будучи распятым на кресте в виде буквы «Х» в греческом городе Патры. В честь воспоминания этого события косое перекрестие изображено на морском Андреевском флаге. // "Вести"
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/12/10/n_1151174.shtml
Великий Новгород в 1 веке нашей эры - это сильно. Это не просто сильно - это вообще мощь. Мой моск кипит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 08:41 am (UTC)Re: "а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 08:46 am (UTC)готовит мракобесья путь...
"Вести" - это весь государственные новости на госканале...
Re: "а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 08:50 am (UTC)И смотреть бросил : про "самые важные аварии" во французских новостях лучше/быстрее/подробнее расскажут, а про жизнь в стране не узнаешь и тем более.
Re: "а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 08:57 am (UTC)потому что я спокойно сомтреть не мог ту пургу, которую там несли
а когда я в Питере случайно вижу кусочки - мне аж тошно становится
смотреть современное российское ТВ - это себя не уважать
Re: "а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 09:02 am (UTC)А сейчас и веб-сайт какой-то попсовый стал, начинает сильно "желтеть". Жаль, однако.
Re: "а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 09:10 am (UTC)Возвращаясь в теме -- подобный подход в своей работе у современных РФ-журналистов меня совсем не удивляет. ПМСМ. Это общее, фон, так сказать, радоваться нужно хорошим исключениям. :-) Дай Бог, чтобы их было побольше.
Re: "а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 09:16 am (UTC)все остально: попса+низкопробная пропаганда+реклама
в том числе и новости
Re: "а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 08:58 am (UTC)Нда, портятся "Вести"... Отправила им ошибку про 800 лет, может, в отличие, от РБК, там ошибки правят (РБК пока чемпион по ляпам)
Re: "а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 09:15 am (UTC)это концептуально
многотысячилетняя Россия, по которой ходят апостолы Христа, несут Слово Божье русским, Родина слонов - ну и так далее...
Re: "а мужики и не знали"
Date: 2007-12-11 09:26 am (UTC)Особенно интересно,
Date: 2007-12-11 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 08:56 am (UTC)А то ведь кое-кто распускает небылицы, что только из-за христианства-православия Россия окрепла :)
no subject
Date: 2007-12-11 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 10:02 am (UTC)Прошел, указал своим апостольским перстом: "Здесь будет город заложен"!!! И заложили, правда лет эдак через 800, однако первоапостола все же послушались
no subject
Date: 2007-12-11 10:08 am (UTC)а еще говорят - эстонцы, финны!
no subject
Date: 2007-12-11 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 10:14 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9#.D0.94.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B0.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.BB.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B0.D1.85_.D0.B4.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.B9_.D0.A0.D1.83.D1.81.D0.B8
no subject
Date: 2007-12-11 01:42 pm (UTC)Они ещё и волхвов в христианство обращали?! Повбывав бы!
no subject
Date: 2007-12-11 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 05:49 pm (UTC)Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.
Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры? Пожалуйста! читать дальше (http://www.1-sovetnik.com/articles/article-160.html)
no subject
Date: 2007-12-11 05:56 pm (UTC)что же касается доказать - это другое дело
если люди не хотели бы, чтобы им доказывали, что они тупое безмозглое быдло - они бы таких "историков", как Б.Соколов, Резун-"Суворов", Гаврила Попов измазали дёгтем бы, обваляли в перьях - и выбросили бы на помойку
мазохисткое стремление говорить и читать про себя гадости - ах, мы тех обидели, этих, пятых, десятых, воевали не так, строили не так, жили не так - это что-то национальное
мы все делали так, как мы могли делать - потому что мы такие, какие есть
и сделали столько, что другим и не снилось - и хорошего, и плохого
и это замечательно - иметь такую интересную историю
как-то так
:^)
Date: 2007-12-11 07:08 pm (UTC)Так что можно мыслить по-разному:
можно гыгыкать на невежество церковников,
можно подозревать, что Андрей на самом деле жил при Владимире (по Фоменко),
можно подозревать, что на самом деле Русь на тыщу лет старше (и таких много).
Я не вижу оснований предпочитать первую точку зрения остальным. Историки слишком часто садятся в лужу. Вот вы видели в Новгороде крокодилов? И я не видел, а в новгородской книжной традиции "лютый зверь крокодил" присутствует.
Re: :^)
Date: 2007-12-11 10:46 pm (UTC)а весной добрый дух освобождает
крещение Руси апостолом Андреем по уровню достоверности - одного уровня
про крокодилов не знаю
Лев Успенский писал в "Слове о словах", что видел в одной монастырской книге 16 века фамилию Велосипедов
я доверяю традиционным историкам (физикам, математикам, химикам, астрономам)
по их данным Русь возникла в 9 веке
передавать в госновостях, что Андрей Первозванный крестил Русь - мракобесие
и даже не имхо
Re: :^)
Date: 2007-12-12 01:26 pm (UTC)А если серьёзно, просветите: что по поводу историографии говорят математики с астрономами? Физики/химики - подозреваю, имеете в виду радиоуглеродный метод (хотя точность там не ахти, да и не помню я фактов из истории Руси/России, им установленных).
Re: :^)
Date: 2007-12-12 01:39 pm (UTC)что он говорит про историю - шиз
Re: :^)
Date: 2007-12-12 02:11 pm (UTC)И всё же - просветите. Я не ёрничаю, нет у меня такой привычки. Но к истории отношусь, как честный дилетант-энтузиаст - с уважением к авторитетам и критическим интересом к новинкам; в этом свете Ваша трактовка "традиционных историков" вызывает недоумение. Как использовалась история климатических и географических изменений - известно, спасибо Гумилёву. Астрономия помогает привязать даты наблюдения явлений к календарю при отсутствии календарной даты событий. Физики/химики - кроме радиоуглеродного метода ничего вспомнить не могу, ровно как не припомню успехов метода при изучении истории России. А математики?
Re: :^)
Date: 2007-12-12 03:07 pm (UTC)ни я ни Вы в космос не летали
тем не менее мы верим Гагарину и Армстронгу, когда они говорили нам, что земля круглая
не только им, но я упрощаю
то есть мы делегируем право на знание профессионалам
потому что человек не может знать всего
то же самое - существование кварков
мы делегируем физикам говорить про их существование - потому что мы не владеем той же математикой в том объёме, чтобы проверить, не дурят ли они нам мозги
то же - в отношении истории
есть мировое сообщество историков-профессионалов, которым мы делегируем право на знание - что был Шумер, Ассирия, династия Цин etc.
поэтому, когда приходит хроен с горы(зачернкнуто) какой-то товарищ, и начинает говорить вещи, которые отличаются от аксиом этого сообщества - что Древнего Рима вообще не было, что Новогород существовал в 1 веке нашей эры - в принципе его доказательства даже можно не слушать
хотя как увлекательный НФ-роман прочитать можно
в Сети есть куча людей, некоторые даже со званиями, которые доказывают, что теория относительности - чушь, Эйнштейн - жулик и т.д.
некоторые из этих людей даже не антисемтиты (с последними все ясно)
но мне это безразлично
вот если Алферов, а за ним Хокинг и Гинзбург скажут - мы вот посчитали, выходит, дядька Эйнштейн был не прав - я им поверю
вот в том, что я разбираюсь - пусть как дилетант - я могу попробовать спорить с профи
например, если мне скажут, что Октябрьская революция - дело рук немецкого генштаба
тут я кое-что читал и знаю базовые факты
кстати, настоящие историки такого рода заявлений и не делают - широких и обощающих
такие широкие - с замахом - предъявы - это как раз дело рук или поп-историков - типа Радзинского или Резуна-"Суворова" - или политизированных халтурщиков
Re: :^)
Date: 2007-12-12 03:13 pm (UTC)