Entry tags:
о партийной дисциплине, или почему я не член
Перед КПРФ моя совесть чиста. Очень критически относясь к этой партии, я - даже здесь, За Бугром (хотя и не очень высоким), агитировал перед выборами за эту партию, и думаю, что десяток голосов тов. Зюганову сделал (а может, и больше).
Поэтому могу с чистой совестью написать то, что напишу.
Сразу после выборов в Думу началась волна - в том числе и на сайтах КПРФ и среди ЖЖ-юзеров - членов КПРФ - про фальсификацию. Тов. Мельников угрожал, что КПРФ откажется от депутатских мест, в разных городах прошли митинги - и, как писали мои кпрф-ные френды, этих митингов будет все больше и больше. Чуть ли не Красный Майдан.
Потом т. Зюганов встретился с г-ном Путиным - и все разговоры про протесты и митинги как рукой сняло. (Представить, да? Ленин после выборов в царскую Думу встречается с Николаем Романовым, и тот поздравляет его с тем, что РСДРП(б) провела своих депутатов. Феерично!)
Я понимаю - партийная дисциплина. Партия сказала - надо! - комсомол ответил - есть!
Вот так же партия говорила, что Николай Иваныч Ежов - железный нарком и враг всякой контры, и все говорили - "ура!, потом Николай Ивановыч оказывался говноедом и сволочью -и все его гневно осуждали. А самого Иваныча фотошопили из фотографий.

Потом та же судьба постигла Лаврентия Палыча, и никто в партии не спросил удивленно: "Что за дела, товарищи из ЦК, вы чё нас, за баранов держите?"
Если такие повороты на 180 еще можно хотя бы понять условиями того времени, то, безусловно, именно вот это в конечном итоге партию Ленина и погубило - отношение к рядовым членам как к пехоте, которая должна знать только одно - приказы не обсуждаются.
И 20 миллионов коммунистов к концу 80-х превратились в стадо, неспособное защитить ни партию, ни страну от кучки уродов типа Ельцина или Бурбулиса.
Сейчас все это воспроизводится по новой.
Сегодня говорим одно, завтра другое, вчера третье. Рядовые члены партии должны беспрекословно слушать и не задавать вопросов.
Я не член партии, но свое мнение о ней имею право высказывать - как и обо всем на свете. Это к тому, что левым нельзя критиковать левых.
И логика - что, де, партия сейчас сохраняет свои структуры, а вот придет день - и она расправит крыла - это все фигня. Если она расправит крыла, чтобы опять воспроизводить худшие черты КПСС - то это хрен никому не нужно.
Как-то так.
Поэтому могу с чистой совестью написать то, что напишу.
Сразу после выборов в Думу началась волна - в том числе и на сайтах КПРФ и среди ЖЖ-юзеров - членов КПРФ - про фальсификацию. Тов. Мельников угрожал, что КПРФ откажется от депутатских мест, в разных городах прошли митинги - и, как писали мои кпрф-ные френды, этих митингов будет все больше и больше. Чуть ли не Красный Майдан.
Потом т. Зюганов встретился с г-ном Путиным - и все разговоры про протесты и митинги как рукой сняло. (Представить, да? Ленин после выборов в царскую Думу встречается с Николаем Романовым, и тот поздравляет его с тем, что РСДРП(б) провела своих депутатов. Феерично!)
Я понимаю - партийная дисциплина. Партия сказала - надо! - комсомол ответил - есть!
Вот так же партия говорила, что Николай Иваныч Ежов - железный нарком и враг всякой контры, и все говорили - "ура!, потом Николай Ивановыч оказывался говноедом и сволочью -и все его гневно осуждали. А самого Иваныча фотошопили из фотографий.

Потом та же судьба постигла Лаврентия Палыча, и никто в партии не спросил удивленно: "Что за дела, товарищи из ЦК, вы чё нас, за баранов держите?"
Если такие повороты на 180 еще можно хотя бы понять условиями того времени, то, безусловно, именно вот это в конечном итоге партию Ленина и погубило - отношение к рядовым членам как к пехоте, которая должна знать только одно - приказы не обсуждаются.
И 20 миллионов коммунистов к концу 80-х превратились в стадо, неспособное защитить ни партию, ни страну от кучки уродов типа Ельцина или Бурбулиса.
Сейчас все это воспроизводится по новой.
Сегодня говорим одно, завтра другое, вчера третье. Рядовые члены партии должны беспрекословно слушать и не задавать вопросов.
Я не член партии, но свое мнение о ней имею право высказывать - как и обо всем на свете. Это к тому, что левым нельзя критиковать левых.
И логика - что, де, партия сейчас сохраняет свои структуры, а вот придет день - и она расправит крыла - это все фигня. Если она расправит крыла, чтобы опять воспроизводить худшие черты КПСС - то это хрен никому не нужно.
Как-то так.
Re: Re[6]: Reply to your comment...
Ну а если ты способен сейчас шабашить - ну, хорошо, молодец, уважаю.
Я вон тоже способен кататься по рабочим командировкам. И чего?
Понимаешь, шабашка и работа - это не одно и тоже. Совершенно.
Моя зарплата, в общем - это моя зарплата. В 90-х я этого близко не имел и не имел иметь даже возможности.
Цены на хлеб второй пояс: 16 - батон (с 1988 - 18), 20 - ржаной. 19 - чёрный кирпич. Житница, 2-й пояс. Во как. Ещё помидоры, что там собирали, иногда стоили дороже, чем в Нерезиновой. Это я в 1986 наблюдал своими детскими глазёнками.
Вот теперь ещё склонен спрашивать почему СССР гикнулся?
Re: Re[6]: Reply to your comment...
Пересмотрел весь тред: где я задавал такой вопрос - не нашёл.
Во как
Ага. А сейчас бульдозерист на строительстве трассы между Читой и Уссурийском зарабатывает 10 000 руб. при цене хлеба в 20 руб. минима. Во как.
А, да
Всё, что приносит устраивающие тебя деньги - работа.
Re: А, да
Про СССР - так нахваливаешь, как тогда было хорошо, как сейчас плохо. Я не склонен так думать.
А вот насчёт квартиры своей у учённого в 32 - ну, это бабка на двое сказала. Чес слово. Перегиб.
У учённого могла быть хата и в 25. Служебная. Своя - ну, подарок от мамы с папой.
Под Челябой была б служебная государственная. А то при 150 рублях не попрыгаешь. Да, и с бабами напряг - на фиг им сдался нищеброд, верно?
Re: А, да
У тебя нет лишних денег.
Просто ты пока не задумывался о своей квартире (цены обсудили выше), об оплате ЖКХ раза в 4-5 больше чем сейчас, об обучении детей в институте за бабки, об оплате медобслуживания для всей своей семьи (ДМС - от 700 б. на человека в год), о том, что ребёнка надо хоть раз в год на море свозить, о том, что при таких пенсиях родителей финансово поддерживать придётся с неизбежностью; о том, что жена твоя (чудесная женщина, дай бог!) может оказаться трёхсотдолларовым врачом районной поликлиники.
Вот когда ты на всё это деньги изышешь - тогда да, тогда у тебя появятся лишние денюжки.
Re: А, да
;0)
ЗЫ: ты не обижайся - твоя точка зрения весьма и весьма распространена. Просто думать надо хотя бы на 10 лет вперёд...
Re: А, да
:)
В хорошую тему влез, если честно. Вот серъёзную реально, а то "шабашка да шабашка". Вот насчёт этого всего как раз и задумываюсь. Нужно, понимаешь, прогнозировать. Прогнозировать возможно только имея что-то доходное постоянно. Верно?
10 лет вперёд? А 20 не мало? Давай, я не буду расписывать свои мысли. Но то, что ты затронул, верно - это мне сейчас с женой хватает, потом не будет сегодняшнего хватать. Вот я уже сейчас учусь, что бы подняться ещё выше. Прямо сейчас.
:)) Пиво пил последний раз недели две назад. Бутылку. Не помню какого. Не клинского, точно. И не у метро, а дома, когда убирался по квартире. Клинское... Это пойло я пил очень давно и не в компании. Мне и пиво-то пиво нельзя - на стройке в молодости надпочечники простудил. Но вот на пивные дрозжи тянет.
Я и пью-то редко очень, в общем. Дуроскоп не смотрю вообще, газет не читаю. У меня есть работа и окно в мир - новости в интернет. И есть цели. Это из информации. Свободного времени, вообще, мало, если честно.
Уж поверь - нотик - это развлекуха, не более. А вот когда нищий был, из развлекухи были телевизор и газеты-журналы.
:)))
Re: А, да
Рано или поздно человек начинает понимать, что ему по душе. Если по душе - так это счастье, а не работа. Но вот постоянная работа - это такая вещь постоянная, из которой ты не хочешь уходить, в которую ты интегрируешься, в которой ты живешь. И в ответ, как вариант, продвижение по службе, бонусы. Постепенно отдача от работы при том же самом приложении сил повышается(работа манагера и чернорабочего). Если этого нет, то это не работа. Вот что я думаю.
Я тоже инженерил в левых строительных проектах. Ну его на хрен в это влазить больше.