![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
о партийной дисциплине, или почему я не член
Перед КПРФ моя совесть чиста. Очень критически относясь к этой партии, я - даже здесь, За Бугром (хотя и не очень высоким), агитировал перед выборами за эту партию, и думаю, что десяток голосов тов. Зюганову сделал (а может, и больше).
Поэтому могу с чистой совестью написать то, что напишу.
Сразу после выборов в Думу началась волна - в том числе и на сайтах КПРФ и среди ЖЖ-юзеров - членов КПРФ - про фальсификацию. Тов. Мельников угрожал, что КПРФ откажется от депутатских мест, в разных городах прошли митинги - и, как писали мои кпрф-ные френды, этих митингов будет все больше и больше. Чуть ли не Красный Майдан.
Потом т. Зюганов встретился с г-ном Путиным - и все разговоры про протесты и митинги как рукой сняло. (Представить, да? Ленин после выборов в царскую Думу встречается с Николаем Романовым, и тот поздравляет его с тем, что РСДРП(б) провела своих депутатов. Феерично!)
Я понимаю - партийная дисциплина. Партия сказала - надо! - комсомол ответил - есть!
Вот так же партия говорила, что Николай Иваныч Ежов - железный нарком и враг всякой контры, и все говорили - "ура!, потом Николай Ивановыч оказывался говноедом и сволочью -и все его гневно осуждали. А самого Иваныча фотошопили из фотографий.
Потом та же судьба постигла Лаврентия Палыча, и никто в партии не спросил удивленно: "Что за дела, товарищи из ЦК, вы чё нас, за баранов держите?"
Если такие повороты на 180 еще можно хотя бы понять условиями того времени, то, безусловно, именно вот это в конечном итоге партию Ленина и погубило - отношение к рядовым членам как к пехоте, которая должна знать только одно - приказы не обсуждаются.
И 20 миллионов коммунистов к концу 80-х превратились в стадо, неспособное защитить ни партию, ни страну от кучки уродов типа Ельцина или Бурбулиса.
Сейчас все это воспроизводится по новой.
Сегодня говорим одно, завтра другое, вчера третье. Рядовые члены партии должны беспрекословно слушать и не задавать вопросов.
Я не член партии, но свое мнение о ней имею право высказывать - как и обо всем на свете. Это к тому, что левым нельзя критиковать левых.
И логика - что, де, партия сейчас сохраняет свои структуры, а вот придет день - и она расправит крыла - это все фигня. Если она расправит крыла, чтобы опять воспроизводить худшие черты КПСС - то это хрен никому не нужно.
Как-то так.
Поэтому могу с чистой совестью написать то, что напишу.
Сразу после выборов в Думу началась волна - в том числе и на сайтах КПРФ и среди ЖЖ-юзеров - членов КПРФ - про фальсификацию. Тов. Мельников угрожал, что КПРФ откажется от депутатских мест, в разных городах прошли митинги - и, как писали мои кпрф-ные френды, этих митингов будет все больше и больше. Чуть ли не Красный Майдан.
Потом т. Зюганов встретился с г-ном Путиным - и все разговоры про протесты и митинги как рукой сняло. (Представить, да? Ленин после выборов в царскую Думу встречается с Николаем Романовым, и тот поздравляет его с тем, что РСДРП(б) провела своих депутатов. Феерично!)
Я понимаю - партийная дисциплина. Партия сказала - надо! - комсомол ответил - есть!
Вот так же партия говорила, что Николай Иваныч Ежов - железный нарком и враг всякой контры, и все говорили - "ура!, потом Николай Ивановыч оказывался говноедом и сволочью -и все его гневно осуждали. А самого Иваныча фотошопили из фотографий.
Потом та же судьба постигла Лаврентия Палыча, и никто в партии не спросил удивленно: "Что за дела, товарищи из ЦК, вы чё нас, за баранов держите?"
Если такие повороты на 180 еще можно хотя бы понять условиями того времени, то, безусловно, именно вот это в конечном итоге партию Ленина и погубило - отношение к рядовым членам как к пехоте, которая должна знать только одно - приказы не обсуждаются.
И 20 миллионов коммунистов к концу 80-х превратились в стадо, неспособное защитить ни партию, ни страну от кучки уродов типа Ельцина или Бурбулиса.
Сейчас все это воспроизводится по новой.
Сегодня говорим одно, завтра другое, вчера третье. Рядовые члены партии должны беспрекословно слушать и не задавать вопросов.
Я не член партии, но свое мнение о ней имею право высказывать - как и обо всем на свете. Это к тому, что левым нельзя критиковать левых.
И логика - что, де, партия сейчас сохраняет свои структуры, а вот придет день - и она расправит крыла - это все фигня. Если она расправит крыла, чтобы опять воспроизводить худшие черты КПСС - то это хрен никому не нужно.
Как-то так.
Re: Причём тут телевизор - читайте статсборники
Пока просто для прикола вам табличку набросаю (в тыс. чел.)
год 1998 2001 2006
трудоспособные 84786 88040 90328
старше трудосп. 30587 29877 29109
нелегальная миграция, понятное дело, не учтена, так что стоит прибавить к трудоспособным ещё пару миллионов (как минимум)
Так что факты говорят нам, что число пенсионеров неуклонно сокращается (хотя и не так быстро, как вам бы хотелось), а вот число работников хорошими темпами растёт.
Где-то видел в сети график, который все эти движения показывает весьма наглядно.
Re[2]: Причём тут телевизор - читайте статсборники
Так, так.
Что значит старше трудосп.?
Я как раз минфина выкладки видал. Завтра искать буду - вроде б даже в журнал свой кидал.
Правильный вопрос
Re: Правильный вопрос
Ага, но им ещё и платится пенсия.
Re: Правильный вопрос
Ссылка. Тут довольно"мягко". Тоже рубят глобально на "работающих и не работающих".
Это несколько неправильно. ВВП набирается не из дотационнах секторов(2 млн чиновников + 3 млн силовиков, 2 млн социальников, а также инвалиды и тд) Получается что-то вроде то, о чём я написал уже. Дальше будет только хуже.
Re: Правильный вопрос
Наоборот, налоговые отчисления в Пенсионный фонд снижают, что и приводит к дефициту.
Re[2]: Правильный вопрос
Я не говорю, что меня разграбили. Я говорю совершенно о другом.
А именно - если хочешь что-то строить, то надо поддерживать строителей. Логично? У нас молодёжные программы в СССР не работали совершенно. За редким исключением. Сейчас всё немного не так, но имеется перекос на социалку.