против глупости сами боги бороться бессильны

[kommari]

Наш любимый товарищ Шкирятов, в левом сегменте ЖЖ известный как bortnik , накатал донос на chukov_denis в руководство РКРП-РПК и лично товарищу Тюлькину, а в качестве доказательной базы ревизионизма последнего использовал записи того в ЖЖ - в том числе и комментарии из моего ЖЖ, что и меня делает причастным к этой истории.

История тут:
http://chukov-denis.livejournal.com/460044.html

Я с огромным интересом наблюдаю за происходящим.

Comments

[with-astronotus.livejournal.com]

Позиция ясна, а вот термины хотелось бы подкорректировать.

коммунисты - это, кто отрицают эксплуатацию человека человеком

Слишком широкое определение: под таким лозунгом в "коммунисты" подпадает целый ряд общественных деятелей, от коммунизма далёких - от Будды до Джона Брауна включительно. Коммунисты не "отрицают" эксплуатацию человека человеком, а собираются прекратить её путём реорганизации производительных сил общества.

Частная собственность - это только следствие.

Частная собственность - не следствие, а необходимое и гарантированное условие возникновения эксплуатации. Вне частной собственности на средства производства эксплуатация невозможна в принципе. ("Теорию насилия" г-на Евгения Дюринга в расчёт принимать не будем?)

интернационализм - это только следствие

Это более сложный вопрос, чем предыдущие - согласен. Но в конечном итоге уничтожение классов при сохранении этнических различий даст повод к новому политико-экономическому неравенству, к зарождению классов на национальной основе, что сделает коммунистическое строительство невозможным. Вы согласны с этим?

[chukov-denis.livejournal.com]

Ну, слово "отрицают" первым употребили Вы, если не ошибаюсь. Разумеется, не "отрицают", а собираются прекратить.

Точно также частную собственность коммунисты не "отрицают", а собираются ликвидировать. И не любую собственность, а частную на средства производства :-)))

Насчёт возможностей эксплуатации ВНЕ отношений частной собственности - вопрос, конечно, интересный. А самое главное, что он и сейчас требует очень серьёзной дискуссии. Вам наверняка известно, что СССР разваливали с помощью квази-марксистской теории "номенклатуры - класс, который эксплуатирует пролетариат". Так что отвечу: не знаю. Не готов спорить на этом уровне.

Чтобы было ясно: в глобальной перспективе, разумеется, я выступаю за полную отмену частной собственности на средства производства, то есть за полный слом капиталистических производственных отношений.

По поводу уничтожения классов при сохранении этнических различий. Как видите, это вопрос ТЕХНИЧЕСКИЙ. Зародятся ли классы на национальной основе? Помешает ли это коммунистическому строительству? Лично я - не уверен. Давайте обсудим именно этот аспект, мне было бы ОЧЕНЬ интересно Судя по Вашему комментарию, Вы умны и действительно разбираетесь в марксизме.