тенденция, однако...
Mar. 1st, 2008 07:05 pmТермин "русофобия, про который я услышал еще в позднеперестроечные времена, казался мне изобретением ребят из журнала "Наш современник" и вызывал у меня скорее иронию - пока сдуру не оказался в стране, где русских по-определению считают вторым сортом (лишнее доказательство - читаю сейчас книжку "Маннергейм и белые эмигранты" супругов Леонида и Марины Власовых - не знаю, издана ли она по-русски, и оказывается, маршал Густав Карлович очень даже хорошо говорил по-русски, но скрывал это всю свою финскую жизнь, а его переписка с бывшими русскими сослуживцами по царской армии была чуть ли не секретной - потому что его знание русского могло бы повредить его репутации среди финских подданных!).
Термин "демфашизм" считал неким полемическим преувеличением нашего левого брата в нашей борьбе с либералами - пока не понял на каком-то этапе, что реформы, которые проводили и проводят либералы начиная с Ельцина и кончая Путиным, это именно социальный геноцид, осуществяемый против того, кто для либералов является быдлом - против простого народа, "совков", не вписавшихся в рынок, социального баласта в виде наших стариков, всю жизнь честно работавших, а теперь оттягащающих госбюджет необходимостью платить им их жалкие пенсии.
Вообще вина всех, кто причисляет себя к левому флангу, что не существует в Рунете глобального ресурса с названием "Черная книга капитализма", в котором бы системно, днем за днем, фиксировались бы все преступления как империализма вообще - в мировом масштабе, так и "достижения" нашего, россиянского капитализма как по разрушению социальных достижений Советской власти после 1991, так и повседневной практики капитализма, уничтожающего простой народ. С эффективностью, не уступающему эффективности гитлеровских зондеркоманд. И в эту книгу могли бы заноситься как материалы, основанные на статистике, на научных исследованиях, так и истории отдельных людей, family history, "семейнык истории" - что иногда нагляднее, чем монографии, полные таблиц с цифрами и процентами.
Но именно сегодня и именно сейчас меня в очередной раз "порадовала" моя неутомимая журналистка Номер Один либерального лагеря г-жа Латынина. Когда Баба Лера (Новодворская) на голубом глазу говорит, что "совки должны умереть - и тогда будет счастье" - это скорее уже смешит, чем сердит или гневит. Но вот сегодня тетенька Латынина в передаче "Код доступа" так, между делом, говорит, что в Прибалтике, к счастью - ну так совпало, рабочие заводов удачно оказались отрезанными от электорального процесса в силу того, что в большинстве своем были не-гражданами и именно это счастливое обстоятельство позволило построить в этих странах эффективную экономику и процветающую демократию - это уже полный П. Я сам миллион раз плевался в сторону электоральной демократии и писал про ее убогость. Однако в условиях буржуазного общества, в котором нам еще, долго ли, коротко ли, но жить предстоит, другого законного механизма влияния народа на политику, собственно, и нет, и то, как власть наша суетится даже в условиях таких идиотских выборов, как, например, завтрашние, показывает, что хотя бы потенциально этот механизм может работать на народ (в конце концов и Альенде и Чавес пришли к власти через этот механизм, а Чавес - и это не отрицают даже его критики, сумел удержаться в рамках этого механизма даже в условиях довольно жесткого противостояния с оппозицией, за спиной которой США и ТНК).
Буквально на днях другой наш статусный либерал, только уже не теоретик, а практик, г-н Чубайс, тоже сказал, что дай этим людишкам, этому быдлу, этим нищебродам и люмпенам выбирать по-честному - так такое навыбирают, мама не горюй! Так что тут прослеживается уже некая тенденция, особенно учитывая, сколь многие люди в элите думают точно так же, только не говорят. Что, какой-нибудь Эрнст не понимает, что он со своим телевидением делает? Все он понимает - как понимал какой-нибудь фабрикант-заводчик в начале 20-го века, что возле его заводика должен быть всенепременно кабак и церковь, а вот библиотеку-чаевню, в которой интеллигенты работягам книжки читают, нужно попросить городового-будочника прикрыть - или черносотенцев каких натравить, потому как студент-интеллигент тот с книжечкой еще и евреец али полячишка какой.
Так что термин "демфашизм" - понимая под фашизмом представление о неравноценности существования на Земле разных групп населения - по расовому ли или по имуществовнному признаку - вполне даже релевантен в отношении господ либералов. Вся их практика - а иногда, как в случае с Чубайсом или Латыниной, и слова - доказывают, что в лучшем случае мы - те, кто оказался недостаточно бессовестен, нагл и пронырлив, чтобы войти в 10 процентов преуспевших - им мешаем, и нас нужно нейтрализовывать. В худшем же - если мы вдруг начнем представлять угрозу их успешной и комфортной жизни - нас нужно и можно будет ограничивать в правах, записывать во второй сорт (или вообще в "aliens" - Чужие, Пришельцы - как в Прибалтике - сам видел такие отметки в паспортах тамошних неграждан), а буде необходимость - и уничтожать. Как мусор. Потому что ценность одной Морарь, как понятно, выше ценности десятков голодающих рабочих того же "Хладмаша".
Термин "демфашизм" считал неким полемическим преувеличением нашего левого брата в нашей борьбе с либералами - пока не понял на каком-то этапе, что реформы, которые проводили и проводят либералы начиная с Ельцина и кончая Путиным, это именно социальный геноцид, осуществяемый против того, кто для либералов является быдлом - против простого народа, "совков", не вписавшихся в рынок, социального баласта в виде наших стариков, всю жизнь честно работавших, а теперь оттягащающих госбюджет необходимостью платить им их жалкие пенсии.
Вообще вина всех, кто причисляет себя к левому флангу, что не существует в Рунете глобального ресурса с названием "Черная книга капитализма", в котором бы системно, днем за днем, фиксировались бы все преступления как империализма вообще - в мировом масштабе, так и "достижения" нашего, россиянского капитализма как по разрушению социальных достижений Советской власти после 1991, так и повседневной практики капитализма, уничтожающего простой народ. С эффективностью, не уступающему эффективности гитлеровских зондеркоманд. И в эту книгу могли бы заноситься как материалы, основанные на статистике, на научных исследованиях, так и истории отдельных людей, family history, "семейнык истории" - что иногда нагляднее, чем монографии, полные таблиц с цифрами и процентами.
Но именно сегодня и именно сейчас меня в очередной раз "порадовала" моя неутомимая журналистка Номер Один либерального лагеря г-жа Латынина. Когда Баба Лера (Новодворская) на голубом глазу говорит, что "совки должны умереть - и тогда будет счастье" - это скорее уже смешит, чем сердит или гневит. Но вот сегодня тетенька Латынина в передаче "Код доступа" так, между делом, говорит, что в Прибалтике, к счастью - ну так совпало, рабочие заводов удачно оказались отрезанными от электорального процесса в силу того, что в большинстве своем были не-гражданами и именно это счастливое обстоятельство позволило построить в этих странах эффективную экономику и процветающую демократию - это уже полный П. Я сам миллион раз плевался в сторону электоральной демократии и писал про ее убогость. Однако в условиях буржуазного общества, в котором нам еще, долго ли, коротко ли, но жить предстоит, другого законного механизма влияния народа на политику, собственно, и нет, и то, как власть наша суетится даже в условиях таких идиотских выборов, как, например, завтрашние, показывает, что хотя бы потенциально этот механизм может работать на народ (в конце концов и Альенде и Чавес пришли к власти через этот механизм, а Чавес - и это не отрицают даже его критики, сумел удержаться в рамках этого механизма даже в условиях довольно жесткого противостояния с оппозицией, за спиной которой США и ТНК).
Буквально на днях другой наш статусный либерал, только уже не теоретик, а практик, г-н Чубайс, тоже сказал, что дай этим людишкам, этому быдлу, этим нищебродам и люмпенам выбирать по-честному - так такое навыбирают, мама не горюй! Так что тут прослеживается уже некая тенденция, особенно учитывая, сколь многие люди в элите думают точно так же, только не говорят. Что, какой-нибудь Эрнст не понимает, что он со своим телевидением делает? Все он понимает - как понимал какой-нибудь фабрикант-заводчик в начале 20-го века, что возле его заводика должен быть всенепременно кабак и церковь, а вот библиотеку-чаевню, в которой интеллигенты работягам книжки читают, нужно попросить городового-будочника прикрыть - или черносотенцев каких натравить, потому как студент-интеллигент тот с книжечкой еще и евреец али полячишка какой.
Так что термин "демфашизм" - понимая под фашизмом представление о неравноценности существования на Земле разных групп населения - по расовому ли или по имуществовнному признаку - вполне даже релевантен в отношении господ либералов. Вся их практика - а иногда, как в случае с Чубайсом или Латыниной, и слова - доказывают, что в лучшем случае мы - те, кто оказался недостаточно бессовестен, нагл и пронырлив, чтобы войти в 10 процентов преуспевших - им мешаем, и нас нужно нейтрализовывать. В худшем же - если мы вдруг начнем представлять угрозу их успешной и комфортной жизни - нас нужно и можно будет ограничивать в правах, записывать во второй сорт (или вообще в "aliens" - Чужие, Пришельцы - как в Прибалтике - сам видел такие отметки в паспортах тамошних неграждан), а буде необходимость - и уничтожать. Как мусор. Потому что ценность одной Морарь, как понятно, выше ценности десятков голодающих рабочих того же "Хладмаша".
no subject
Date: 2008-03-01 06:18 pm (UTC)абсолютно верно, так оно и есть
вот завтра русские, похрюкивая, пойдут - добровольно - голосовать за путина. тьфу ты за медведева
в общем не важно
важно то что русские и правда быдло
увы, последние годы показывают это во всей красе
так что прибалты верно сделали. там где русских пускают голосовать - они голосуют за плетку
увы.
no subject
Date: 2008-03-01 06:29 pm (UTC)***
как и любое слишком обобщающее суждение - это не так и Вы прекрасно это знаете
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вы же не знаете реалий Прибалтики
From:Re: Вы же не знаете реалий Прибалтики
From:Согласились на ассимиляцию?
From:Re: Согласились на ассимиляцию?
From:И о знании языков.
From:(no subject)
From:А что вы знаете реально о тех события?
From:Re: А что вы знаете реально о тех события?
From:Re: А что вы знаете реально о тех события?
From:Re: А что вы знаете реально о тех события?
From:Хмм...
From:Re: Хмм...
From:Re: Хмм-2
From:no subject
Date: 2008-03-01 06:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-01 06:38 pm (UTC)кстати о черной книге либерализма отличная идея
И что же в этой книге написано будет?
Date: 2008-03-02 10:04 am (UTC)То что в России не смогли провести люстрацию для работников НКВД-КГБ? Согласен полностью. Это фундаментальная ошибка российских либералов.
Или то что российские либералы не стали создавать новые правоохранительные органы? Полицию, настоящий независимый суд....
И тут я согласен. Советскую ментовку надо было уничтожать на корню и создавать совершенно новую структуру. Полицию.
И о настоящем реформировании армии новой демократической России совершенно не позаботились либералы. Остались у власти Варенниковы и прочие коммунистические генералы.
Фактически либералы российские совершенно не занимались созданием нового демократического государства. Едиснтвенное что у них получилось так это приватизация. Кривая убогая, дурная, но получилась.
В общем то либералы и ЕБН не знали в полной мере как Россию коммунистическую превратить в Россию демократическую.
Правда, одна правда и только правда. :-)
From:И что же будет с Россией всего через пять лет?
From:(no subject)
From:Вот что меня удивляет безмерно во Врунете.
From:(no subject)
From:Ваши возражения против люстрации КГБ очень любопытны
From:Re: Ваши возражения против люстрации КГБ очень любопытн
From:И вообще на прибалтов ядёную бонбу надоть?
From:оно еще и экономист...
From:Re: Ваши возражения против люстрации КГБ очень любопытн
From:Хайль Путин!
From:(no subject)
From:Вы сами то поняли что написали?
From:Re: Вы сами то поняли что написали?
From:Штампы и ещё раз штампы политпросвета.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-01 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-01 08:30 pm (UTC)Тут что-то передернуто по-моему.
Фабрикант будет "натравливать черносотенцев" на библиотеки-чайные аргументируя тем, что просветитьель нерусский?
Так ведь сами фабриканты в канун революции были в основном нерусские. Большая часть предприятий была в России с иностранным капиталом.
Хозяева кабаков и шинков были тоже зачастую нерусские, и вы вероятно знаете какой национальности.
no subject
Date: 2008-03-01 09:00 pm (UTC)во первую голову, существование еврея-шинкаря не противоречит существованию еврейского стулента, читающего рабочим социал-демократические книжки
никогда не обобщаю в нацвопросе (и в эьтом смысле считаю, что Вас, например, в вопросе с украинцами и их пагубной роли в составе советской элиты брежневского времени несколько заносит - что, впрочем, не мешает мне читать Ваши заметки в ЖЖ с интересом)
во вторую голову, нужно сказать, что Вы, имхо, явно перечитали - или восприняли несколько некритически труд г-на Солженицына про 200 лет вместе
свои суждения о российском обществе начала 20-го века я, как не очевидец тех событий, черпаю как из книг по истории, так и из русской литературы, тоже не свободной от идеологической ангажированности, конечно, но тем не менее из нее у меня сложился образ типичного кабатчика того времени как красномордого детины в косоворотке и сапогах, который всей душой за Бога, Царя и Отечество, ненавидящего явреев и скубентов
возможно, социальный состав кабатчиков был разный - как географически, так и исторически - г-н Солженицын, как у него принято, не то чтобы совсем врёт - лауреат Нобелевки все ж таки, но некоторым образом фактами манипулирует для создания нужной ему картины
в третьих, и состав заводчиков-фабрикантов был разный - и те самые Мануйловы-Манасевичи, которыми столь щедра была эпоха последнего царя-батюшки, скорее крутились во всякой посрединческой, подрядческой, кредитно-финансовой деятельности - а всякими там самоварными, свечными и сапожными заводиками-фабриками вполне нормально владели русские купчины-кулаки-заводчики - и опять же, вспоминаю классиков, от Чехова и Горького до энциклопедиста данного вопроса Островского
так что - не наставивая на подробностях, настаиваю на общей верности
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-01 08:37 pm (UTC)"Чубайс", видать, первоначально надеялся, что Путин будет молотом вбивать в парламент СПС. Не ожидал, что тот в рекордные сроки собственную партию состряпает, и отмахнется от приготовленной.
no subject
Date: 2008-03-01 09:01 pm (UTC)***
почему только "была"?
судя по тому, что оба культовых либеральных деятеля в унисон повторили ту же самую мысль - и есть
no subject
Date: 2008-03-01 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-01 09:52 pm (UTC)http://haspar-arnery.livejournal.com/5524.html?mode=reply
no subject
Date: 2008-03-01 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-02 06:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Сюда перепостил ответ
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-02 06:19 am (UTC)либерализм и демократия всегда основаны на рабстве, и не могут быть воплощены в жизни без труда рабов.
Однако эта истина должна быть скрыта от самих рабов, т.е. раб не должен понимать, что он раб.
Поэтому так популярны разнооброазные сказки о внезапном обогащении, типа Золушки и т.д.всякие пирамиды,лотереи, когда говориться только о тех кто выйграл и никогда о тех кто проиграл...
На этом умолчании все основано.
Т.е. в саму основу демократии заложена ложь, она проявляется в т.н. "двойных стандартах",
это-то мы теперь уже видим,
но думаем, что так "случайно" происходит,в силу несовершенной демократичности.
А это как раз и происходит именно благодаря демократичности, а не вопреки её.
не видим то, что это не случайность, а закономерность, и двойной стандарт воспроизводится снова и снова. поскольку он является основной демократической модели
О черной книге
Date: 2008-03-02 05:24 am (UTC)Не ожидал такое увидеть у них
Date: 2008-03-02 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-02 07:53 am (UTC)сейчас это либералы и демократы...
no subject
Date: 2008-03-02 08:12 am (UTC)Что-то у Вас с головой не того.
Date: 2008-03-02 08:43 am (UTC)И ещё по поводу так называемых, как Вы это там пишете:"как по разрушению социальных достижений Советской власти после 1991,.."
Господи! Ну неужели вы всё ещё верите в эти самые достижения для всего советского народа.
Если вам не лень, то попробуйте прогуляться вот по этому сайту
http://www.gulag.ipvnews.org/
Или вот это почитайте
http://community.livejournal.com/su_industria/
Или вот это
http://www.rusk.ru/vst.php?idar=321701
Или вот тут
http://www.kipiani.org/gulag/index.cgi?10
Re: И что же в этой книге написано будет?
Date: 2008-03-02 12:38 pm (UTC)В достижения советской власти верю ибо отрицать их сложно. Мои предки были по Вашей терминологии "Шариковыми", жидами и польско-белорусскими холопами. Мой дед получил высшее образование, которое ему при царе батюшке вряд ли светило. Мои родители уже стали кандидатами наук и позаботились о том чтобы Ваш покорный слуга не стал Митрофанушкой. Да и детство мое прошло в довольно комфортных условиях. За что я вижу основание благодариь своетскую систему. Хотя бы из чистого эгоизма.
Ваши ссылки посмотрел и посмеялся. Ерунда это все. Назовите мне страну без темных пятен в истории.
Когда не хочется смотреть правде в глаза, лучше всего з
From:Re: Когда не хочется смотреть правде в глаза, лучше всег
From:Одно фото неизвестно какого года это исследование?
From:Re: Что-то у Вас с головой не того.
From:Re: Что-то у Вас с головой не того.
From:Re: Что-то у Вас с головой не того.
From:А какой же вы неграмотный, или иезуит.
From:Re: А какой же вы неграмотный, или иезуит.
From:Не угадал. Согласен.
From:Re: Не угадал. Согласен.
From:Re: Что-то у Вас с головой не того.
From:Re: Что-то у Вас с головой не того.
From:А ваш пост это не холопство?
From:Re: А ваш пост это не холопство?
From:Это не ответ.
From:Re: Это не ответ.
From:Прошу пардону.
From:Re: А ваш пост это не холопство?
From:аргУменты кончились?
From:no subject
Date: 2008-03-02 04:46 pm (UTC)кстати знатный сайт
очень качественный на нём надо учить бороться с идеологическими врагами!
спасибо
mihalych_org
Пожалуйста.
Date: 2008-03-02 04:50 pm (UTC)Я много читал по этой тематике, но тут гораздо больше есть нового из новейших времён ГУЛага.
Re: Пожалуйста.
From:Re: Пожалуйста-2
From:Re: Пожалуйста-2
From:Согласен с вами полностью
From:Re: Согласен с вами полностью
From:Re: Согласен с вами полностью
From:Re: Согласен с вами полностью
From:no subject
Date: 2008-03-03 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-05 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-20 02:35 pm (UTC)http://wolf-kitses.livejournal.com/81125.html#cutid1
а собирать преступления капитализма надо, это важней чем сканировать старые книги
мб на Вашем сайте?
организовать рабочую группу и начать - кто первоначальное накопление возьмёт, женский и детский труд, кто колониализм, кто голод и бедность сейчас
я готов поучаствовать, могу взять идеологическое обоснование расизма расовой биологии, идей неполноценности бедных, наследования способностей и прочих таких вот штучек
no subject
Date: 2008-03-20 03:53 pm (UTC)но я уже за полтора года тут, в ЖЖ, слышал и встречал кучу разных проектов, которые предлагали начать - и кроме разговоров ничего
чтобы делать такой ресурс - нужен системный подход - хороший веб-дизайнер, знатоки истории, экономики, люди, владеющие инязыками
мой сайт? я использую народ.ру пока - до сих пор не могу определиться с настоящим сайтом
потом, Вы страшно несправедливы в отношении людей, сканирующих книги
я уже года три 2/3 книг читаю, скачанных с Сети - правда, большей частью в формате КПК
это означает, что где-то сидят люди и тратят свое время (а это самое бесценное, что есть у человека), чтобы отсканировать, распознать и отформатировать тексты
моя совесть не позволяет мне не принимать участие в этом благородном деле
так же как если я скачиваю с торрентов музыку и кино, я всегда стараюсь, чтобы мой коэффициент download/upload был не меньше единицы - сколько скачала, столько и отдал
насыщение Сети текстами - любыми - это аццки времязатратная вещь, но, имхо, святая
и вообще - каждый делает то, что он может делать
ЖЖ - это любительщина по большому счету, но профессионализм - это другая ступень
а если делать серьезную вещь - ее делать нужно профессионально
если это действительно нужно - а я думаю, что нужно, то нужно накапливать материалы, может быть пробовать завести комьюнити в ЖЖ, насыщать его информацией - а потом, если это действительно нужно не одному-двум-трем юзерам - тогда уже переходить к командной и серьезной работе
как-то так