еще об ужасах сталинизма

[kommari]

...Вот удивительная история о широко распространившейся в начале 1946 г. «антисоветской пародии на популярную белорусскую песню «Будьте здоровы» (такая аттестация дана пародии в спецсообщении начальника Управления НКГБ г. Москвы и МО А.С. Блинова). Песня начиналась словами:

«Будьте здоровы, живите богато,

Насколько позволит вам ваша зарплата,

А если зарплата так жить не позволит,

Ну что ж, не живите, никто не неволит».

Поскольку листовка с текстом песни была напечатана типографским способом, НКГБ развил бурную деятельность и вскоре выявил виновного: листовку напечатала «наборщица Мытищинской районной типографии Бутрина А.П., 1926 г.р., б/п., из семьи железнодорожного рабочего». Как вы думаете, что сделали с означенной Бутриной? Расстреляли (смертная казнь отменена ведь только в следующем, 1947 г.)? Впаяли «четвертак» и отправили на Колыму, в лагпункт Ягодное? Представьте себе, нет!

«Принимая во внимание недоразвитость Бутриной и политическую неграмотность, ей сделано внушение и предупреждение об ответственности» (с. 131).

как всегда с любимого scepsis.ru:

http://scepsis.ru/library/id_376.html

Comments

[arseny-tsaplev.livejournal.com]

1946 год. Мягкий период.

[kommari.livejournal.com]

да
есть, кстати, мнение, что Сталин всерьез верил в возможность сотрудничества с союзниками после войны и даже про участие в плане Маршалла
только союзники - особенно после смерти Рузвельта - думали иначе
о внешнеполитическом аспекте хорошо в книге Уткина об истоках холодной войны

[wolff1975.livejournal.com]

Насчёт плана Маршалла было поставлено заведомо невыполнимое условие. Даже если у Сталина съехала бы крыша, всё равно он не мог бы устроить в СССР рыночную экономику капитализм.

[kommari.livejournal.com]

мелькало где-то, что на Чукотке чуть ли не свободную экономическую зону хотели строить

все-таки мне кажется какие-то движения в сторону либерализации были
после войны всерьез в народе было ожидание, что будет смягчена колхозная система
по приведенной выше истории видно, в 1946 Орграны были довольно мягкими - вряд ли эта наборщица так дешево отделалась в 1949, например
опять же - сочетание госмонополистических предприятий с западными рыночными воплне возможно, как показывает более поздний опыт

я все-таки думаю, что некий выбор в пользу сотрудничества был - и не исключено, что срыв в холодную войну был более виной Запада

[arseny-tsaplev.livejournal.com]

> есть, кстати, мнение, что Сталин всерьез верил в возможность сотрудничества с союзниками после войны и даже про участие в плане Маршалла

Думал - да, было такое. Всерьез верил - вряд ли. Молотов вроде как вспоминал, что "подумали да отказались".

=== === ===
В Москве первоначально восприняли предложение Маршалла с интересом. В
нём увидели возможность получения американских кредитов для послевоенного
восстановления Европы. Министр иностранных дел В. М. Молотов дал указание
серьёзно готовиться к обсуждению плана Маршалла. 21 июня 1947 года
политбюро ЦК ВКП(б) утвердило положительный ответ Советского правительства
на ноты британского и французского правительств о совещании министров
иностранных дел трёх держав в Париже.
...
Вместе с тем в советских официальных кругах неизменно были слышны
голоса недоверия и предостережения.
...
В сложившейся ситуации советское руководство стремилось не допустить
получения США каких-либо экономических и политических преимуществ в
процессе осуществления плана Маршалла. Советский Союз решительно отвергал
любые формы контроля со стороны США отношении экономики СССР и стран
Восточной Европы. Вместе с тем Советский Союз был заинтересован в
американских кредитах для послевоенной реконструкции. Бывший сотрудник
секретариата Молотова посол В. И. Ерофеев так определил позицию советского
руководства: «Надо было согласиться на это предложение и попробовать, если
не совсем устранить, то максимально сократить все отрицательные черты,
добиться, чтобы они не навязывали нам каких-то условий. Короче говоря, что-
то вроде ленд-лиза. Молотов был как раз сторонником такого подхода».
Однако для американской стороны этот вариант был совершенно
неприемлемым.
...
В директивах
специально подчеркивалось: «При обсуждении любых конкретных предложений,
касающихся американской помощи Европе, советская делегация должна возражать
против таких условий помощи, которые могли бы повлечь за собой ущемление
суверенитета европейских стран или нарушение их экономической
самостоятельности».
Советская делегация на Парижском совещании министров иностранных дел
трех держав последовательно руководствовалась этими директивами. Их
сущность делала невозможным для советской стороны принятие западных
предложений о согласовании усилий европейских стран по восстановлению
экономики Европы. То, что советское руководство заранее исключало выявление
и проверку ресурсов европейских стран, по существу, не позволило достичь
взаимоприемлемых договорённостей. Советские предложения ограничиться
выявлением потребностей европейских стран в американской помощи и направить
эти заявки в виде какого-то запроса США были неприемлемыми для Запада.
Парижское совещание подтвердило, что согласовать эти взаимоисключающие
позиции невозможно.
=== === ===
и т.д.

Более того, СССР надавил на Чехословакию, чтобы та отказалась от участия в плане Маршалла и даже от поездки на конференцию.

> только союзники - особенно после смерти Рузвельта - думали иначе

Союзники, думаю, не хотели работать по принципу "дайте денег и помощи, а как мы их будем расходовать - мы уж решим как-нибудь сами". :)

Кстати, почему "союзники"? Англия и тем более Франция сама нуждалась в помощи.

[kommari.livejournal.com]

Кстати, почему "союзники"? Англия и тем более Франция сама нуждалась в помощи.
***
Ну, я просто использовал это слово вместо слова "Запад"
все-таки некое единство - и ощущение единства - у западников есть (что, кстати, отличало их от Варшавского блока, в котором большинство стран были вместе скорее по историческим и геополитическим обстоятельствам)

[arseny-tsaplev.livejournal.com]

> Ну, я просто использовал это слово вместо слова "Запад"

Тогда тем более. "Запад" - это и Франция, и Италия, и Швеция...

Вот почему у нас говорят "Запад", подразумевают "США", в лучшем случае "США + Европа", как будто они монолитны, одинаковы и едины...

> все-таки некое единство - и ощущение единства - у западников есть

Это у французов-то с США?

> (что, кстати, отличало их от Варшавского блока, в котором большинство стран были вместе скорее по историческим и геополитическим обстоятельствам)

По военно-силовым, я бы сказал. По-моему, никаких иных причин для единства с СССР, кроме попадания в советскую зону оккупации, ни у Чехословакии, ни у Польши, ни тем более у Венгрии с Германией не было.